Ruta: inicio . Artículos y Reviews . SOFTWARE . Windows Vista vs Linux Ubuntu 7.04

Windows Vista vs Linux Ubuntu 7.04

Modelo:: MS Windows Vista - Ubuntu 7.04 + Compiz Fusion
Autor:: Eagle
Fecha:: 28-08-2007

Conclusión Final:

El reinado de Microsoft se va acercando a su fin, es claro que para las cosas que hemos comparado aquí, uso diario, Video y escritorio 3D el Ubuntu no tiene competencia. Por supuesto que en caso de que se manejen aplicaciones específicas de Windows que no tengan soporte en Ubuntu o que el Wine no pueda ejecutar (Wine es la aplicacion de Linux que permite correr programas de Windows bajo Linux, Photoshop, Adobe acrobat, etc) un sistema Windows es la mejor elección. Sin embargo, para todos aquellos que ya se encuentran en un sistema Windows XP y que estén pensando en actualizar la triste realidad es que el Windows Vista con un precio de u$s499 para la versión Ultimate esta cargada de programas que generalmente no usaremos con un valor altísimo de venta y con un valor real de utilidad muy bajo, no existe actualmente nada que el Windows Vista haga y que no pueda hacer el XP con la unica salvedad del Aero y el DirectX10 y esos dos puntos actualmente no son suficientes para que justifique que ninguna persona pase del Windows XP (perfectamente funcional y estable con un manejo de memoria superior) a una versión mas pesada, llena de Bugs, extremadamente costosa y que hará que sus computadoras retrocedan a una era anterior. Cualquier persona que tenga una PC promedio podrá atestiguar que siente que su PC corre mucho mas lento en Windows Vista, esto es un problema intrínseco del Kernel y la forma en que Vista maneja DRM, haciendo chequeos continuos del sistema y quitando preciados ciclos de Reloj en el proceso. Es muy probable que este mismo esquema de protección DRM que la gran mayoría de nosotros jamás necesitaremos (cuantos de nosotros invertiran en Vista para reproducir BlueRay?) podría provocar el fracaso completo del DirectX10 puesto que aún las aplicaciones que corran deberán pelear por los recursos del sistema cuando tenemos programas que están chequeando el sistema en busca de intentos de "hacking" al DRM mientras que tenemos otros programas que requieren todo el tiempo de CPU y memoria.

El nacimiento del Linux como sistema operativo de Escritorio para las masas recien ha comenzado, la versión Ubuntu Feisty Fawn es a mi criterio la primer versión totalmente amigable al usuario y que puede permitir que cientos de personas cambien al Linux. Esto no es algo nuevo, el Linux es algo que viene desde hace años, pero recien ahora ha llegado a un nivel de usabilidad que permite el acercamiento de las masas y con todos los programas que se incluyen y la gran facilidad de instalar cientos mas sin costo alguno y sin sentir que infringimos ninguna ley o que debemos perder todos nuestros ingresos comprando y comprando programas, tenemos ahora la oportunidad de descubrir todo un nuevo mundo, el mundo del Software Libre y que mejor incentivo que hacerlo ahora cuando el escritorio 3D en Linux está naciendo bajo el nombre de Compiz-Fusion. Cualquier persona que observe los screenshots o vea los videos decidirá en menos de 10 segundos que sistema 3D de escritorio es superior y esto recién ha comenzado para el Linux.

MaximoPC Recomienda:

Para Escritorio:

El Ubuntu es sin lugar a dudas nuestra primordial elección por el simple hecho de que contiene todos los programas necesarios, puede trabajar en LiveCD sin necesidad de instalarlo, consume muy pocos recursos y puede ser usado incluso en maquinas viejas sin miedo a sentir que las cosas se ponen feas.

Para Uso Cotidiano:

Existen 2 opciones aquí para uso cotidiano y son el Windows XP y el Ubuntu, ya que ambas tienen todo lo necesario realmente, desde programas de musica (que pueden instalarse adicionalmente en el Windows XP) hasta navegadores, programas de correo, etc.

Para Gaming:

Sin lugar a dudas la mejor plataforma de Gaming indiscutible de la actualidad es el Windows XP. Con una plataforma solida, estable y con el mejor soporte de DirectX9 que ya se encuentra en un nivel super maduro, todavía no hay nada que le haga competencia a este sistema operativo que se hizo mucho mas fuerte ahora desde la llegada del Vista. El DirectX10 no es una opción para nadie en este momento, registrando una performance menos que aceptable en hardware tan alto como una Geforce 8800GTX deja mas que claro que pensar en jugar en cualquier placa de menores prestaciones es tan solo una ilusión por el momento. El ubuntu a pesar de tener buen soporte para OpenGL, debido al gran impacto que tuvo Microsoft en el mercado de Gaming, todavía le queda mucho camino que recorrer para considerarse una plataforma de Gaming, por suerte, el nuevo Unreal Engine 3 soportará Linux y esto podrá provocar que mas programadores sigan esta ruta.

Para Multimedia y HTPC:

Aquí el puesto se pelea entre Ubuntu y Windows XP. El Vista nuevamente no es una opción, ya que en maquinas HTPC lo mas importante son las prestaciones, el bajo costo y el poco ruido y esto no puede cubrirse con Vista que no funciona de manera satisfactoria con 1Gb de RAM mientras que tanto el Windows XP como Ubuntu pueden hacerlo perfectamente bien con 512Mb. Además, el Ubuntu es multithreaded por defecto y el Xine (engine de Video) se encuentra programado con multithreading en mente por lo tanto todos esos procesadores Dual-Core serán puestos a buen uso. El Windows XP sigue siendo una excelente opcion si se usa Media Player Classic Home Cinema como reemplazo a todos los programas comerciales. El ubuntu es una excelente opción si se usa Totem Media Player con Xine y VLC ya que obtienen excelente uso de CPU y gran compatibilidad de Codecs. El Vista no es una opción ya que requiere si o si soporte de PureVideoHD si se quiere obtener una performance aceptable en H264 y además consume ciclos de reloj extra para chequeos de DRM.

Para Escritorio 3D:

Sin lugar a dudas aquí la recomendación total es hacia Ubuntu con Compiz Fusion, si quieren experimentar lo que se siente tener el mejor escritorio 3D, haciendo cosas que un sistema de Windows tan solo podría soñar y sin agregarle una sola moneda a nuestro ya gratuito sistema operativo, el Compiz Fusion es la mejor elección del momento.

Recomendación Final:

MaximoPC recomienda un Dual-Boot utilizando Windows XP para Gaming y programas específicos de Windows y el Ubuntu para todo el resto y disfrutando de un escritorio 3D como ningun otro sistema operativo dispone sin tener que actualizar ninguna parte de nuestro hardware. Estas ,sin lugar a dudas, son buenas noticias para todos los que creyeron que actualizar un sistema operativo es invertir en mas hardware.

Espero les haya gustado leer el artículo tanto como a mi me ha gustado escribirlo, ha llevado un enorme proceso de investigación y una gran cantidad de tiempo y espero que pueda ser usado de ahora en mas como punto de partida y también como un tutorial para todos aquellos que deseen probar lo nuevo del mercado. Me despido y será hasta la próxima.

Comentarios

Hay 204 comentario(s) - Registrate para dejar tu comentario.

#1 Eagle:
28-08-07 | 10:35 pm
Voy a dejar un comentario aquí, el primero que opine antes de los 30 minutos de publicado este review, es porque o bien es Flash Gordon o bien porque no lo leyó completito
#2 armani:
28-08-07 | 10:40 pm
MaximoPC batiendo records nuevamente:

1) Crea una nueva sección llamado "Software".
2) 17 páginas
3) 117 fotos

.....
.....
.....

Usuarios que leen todo este artículo "no tiene precio!"
#3 synxll:
28-08-07 | 10:44 pm
Gracias por el review, y como dijo Eagle, todavia no lo lei, GRACIAS, mañana me lo leo tranquilito. Gracias
#4 ocZ:
28-08-07 | 10:52 pm
AH MIERDA.. la verdad dani te pasaste, excelente. 10 puntos.
muy bueno, me lo voy a leer todo, es muy interesante, mil felicitaciones!
#5 Zenden:
28-08-07 | 10:53 pm
excelente, comento antes de ponerme a leer esto.

me encanta esta idea, para la proxima una comparacion con xp..

muy bueno.. win vs linux vs osx vs otros SO
#6 JacK:
28-08-07 | 11:24 pm
Me gustó el review, extenso e interesante aunque solo quiero aclarar un par de detalles.
a) root= minúsculas
b) KDE se instala con $ sudo aptitude install kubuntu-desktop kde-i18n-es
c) Ubuntu tiene aptitude como gestor de paquetes esencialmente porque es mejor que apt-get. El porque es incómodo explicarlo acá.
d) No es obligatorio crear una partición /home.
e) No es obligatorio bajar el driver oficial de nvidia ($ sudo aptitude install nvidia-glx)
f) Te faltó instalar Automatix y resolvías muchas extras, al igual que el paquete básico de herramientas compiladoras ($ sudo aptitude install build-essential).
g) El sistema se actualiza automáticamente porque el demonio viene activo por default, de lo contrario lo hace uno manualmente.
h) Faltaron un par de comandos interesantes; entre ellos du, free -tm, ps -aux o ps -A, netstat, entre otros.
i) Sobre-dimensionaste Ubuntu, es una distro que ultimamente es muy popular, pero te estás olvidando de al menos 3 rpm based que tienen igual o mayor camino recorrido que son de igual o mejor calidad. Hablo de Mandriva, Fedora y SuSE. Ubuntu al venir en un cd obliga al user a tener si o si banda ancha para instalar el más mínimo paquete, hecho evitable en las otras que al tener que bajarse el dvd incluyen "casi" todo el package disponible.
Bueno, me via a dormir, mañana opino otro tantito. Salu2.
#7 x7x:
28-08-07 | 11:26 pm
Felicitaciones por el Artículo!! Muy bueno, sin duda puede aclarar muchas cosas a gente q nunca haya probado alguno de los dos.
#8 Eagle:
28-08-07 | 11:39 pm
Te olvidaste que este "review" está orientado al usuario que "no sabe nada de Linux" y no a un usuario experimentado como vos, espero que puedas entender porque traté de dejar todas las explicaciones detalladas (como las tuyas) fuera del mismo, ya que confundiria demasiado a una persona que no conoce nada al respecto, buenas aclaraciones las tuyas, para un linuxero, pero no sirven de nada que las incluya en el review.

De todas formas te contesto:

b: sudo apt-get install kde en ubuntu te instala todo el kde completito no hay necesidad de agregar los otros paquetes, pero bueno, cada uno lo instala como mas le guste, de eso se trata el linux, además, la idea era no traer el software de KDE ni absolutamente ningun comentario sobre el KDE aquí ya que es agregar demasiado a una base de usuarios que conoce poco y nada de Linux

c: esto es una preferencia tuya personal, encuentro apt-get mucho mejor que aptitude y la verdad es que por mas tecnicismos que usemos en Linux siempre existe la preferencia.

d: no es obligatorio crear ninguna particion mas allá de "root" pero para un usuario que quiere usarlo, separar una partición "home" es lo ideal para no mezclar los archivos con la misma instalación.

e: es OBLIGATORIO bajar los drivers de nvidia si posees una Geforce 8800 o similar ya que un aptitude install nvidia-glx te instalaría el paquete anterior y no el ultimo 100.11 por lo cual no tendrías 3D ni compiz fusion

f: para resumir el review y dejar la complejidad a un minimo omití cualquier tipo de instalación adicional que no este incluída en los repositorios por defecto.

g: eso se explicó en el review, el update es automatico, de hecho hay un screenshot sacado al programa de update.

h: creo que es mas que obvio porque no se incluyeron mas comandos, para eso la gente puede chequear los foros de Linux e investigar, pero para los propositos simples de introducir el mundo de linux a la gente no tiene sentido contaminarlos con comandos, vienen de un entorno gráfico manejado por gráficos no por comandos.

i: no sobredimensioné nada, me parece que no has leido el primer parrafo donde dije claramente que existen MUCHAS distribuciones pero por una cuestion de tiempo y complejidad ibamos a comparar solo una, este review me costó muchisimo realizarlo y la idea es presentar una distro, no llenarlos con miles de distros que tambien son interesantes pero que crearían confusion.

PD: que facil es criticar Jack eh? no te he escuchado una sola critica positiva a mi review, eso viniendo de un linuxero no me agrada, deberías ser mas abierto, despues nos quejamos que mucha gente usa Windows.
#9 Zenden:
28-08-07 | 11:41 pm
me lei cada detalle del review y la verdad que muy bueno, sigan con esto del software y os que van por buen camino

feliz usuario de ubuntu, espero mas reviews de softs
#10 BNDMOD:
28-08-07 | 11:42 pm
Dani, como te dije antes de terminar de leer el review, quiero dejar x escrito, que te felicito, que el review/comparación me encanto, me vino de diez. Extenso, abarcativo y muy entendible para una persona 100% MS.
#11 Kakarottoo:
28-08-07 | 11:49 pm
Por lo visto, al winxp le pones el isso vista pack 3.0 y es igual al vista

Excelente review! La verdad es q Ubuntu cada vez me viene seduciendo mas...
#12 jose_073:
28-08-07 | 11:51 pm
Recién lo leí, felicitaciones.

Uso Ubuntu desde la 5 y me sorprenden cada vez más como van avanzando estos tipos. El laburo que se toman integrando todo es increíble.

En octubre sale la 7.10, con compiz-fusion instalado por defecto, no va a haber que bajarlo.

Saludos
#13 LEOPAPA:
28-08-07 | 11:52 pm
Mis felicitaciones por el excelente articulo y por el trabajo!!
Una duda , es posible durante la instalación pasarlo a idioma castellano?
#14 Deftones:
28-08-07 | 11:57 pm
Es la primera vez que un review me sorprende realmente...
#15 Eagle:
28-08-07 | 11:58 pm
Si, elegis el idioma que quieras de una laaaaaaaaaaarga lista, volve a fijarte los screenshots de selección.
#16 Pablito:
29-08-07 | 12:02 am
estrenaron la seccion de soft con un articulo TREMENDO, muuuy bueno, felicitacioones !!!!
Ni hablar que buen laburo que hicieron con esta mirada a algunos OS. Verdaderamente el win vista parace tener el kernel mas inutil de toda la historia de microsoft, lento, causante de problemas para el usuario y desaprovechando el tremendo poder de el hardware de hoy en dia, ni hablar del precio, una falta de respeto para los que gastan 500 dolares en un sistema operativo asi. Ubuntu/Kubuntu y Win xp sigue siendo la mejor opcion ( ni hablar si usamos las versiones de 64 bits
#17 Maximen:
29-08-07 | 12:04 am
Naaa, ya está no se hable más, lejos el foro más completo.
Me leí todo, tengo los ojos cuadrados. Cada día odio más a Microsoft pero me abrazo más a XP que sale más barato comprar 8-)
Si Daniel es tu nombre, un gusto Dani, te pasaste.
#18 nvidia123:
29-08-07 | 12:13 am
lei perfectamente, pero idudablemnte linux sigue siendo para el que sabe algo de soft, el usuario basico jamas usara linux por que no le es intuitivo, el que no sabe nada facilmente en windows pude darse "maña" mientras en en linuz eso no pasa, y te llevas varios dolres de cabeza hasta que puede funcionar correctamente. porner un dual boot con xp, linux seria si queres aprender a usar los 2 tal vez, medio que es para el que sabe, ala doña que me trae la pc de compumundo a areparar no quiere ver linux es mas pidea a gritos que lo saque. por el momento veo que linux sigue estando muy pero muy lejos de las masas, xp y vista y linux muy pero muy lejos. para el usuario normal no enfermo por la pc, como la mayoria que miramos el foro
saludos
#19 ivan quaglia:
29-08-07 | 12:14 am
LA MIE** SOS UN IDOOLOO MAAN, ACABO DE ENAMORARME DE UBUNTU, lo habia pedido hacia unos meses (casi un año ya) pero nunca tuve tiempo de probarlo por que estuve mudadno de maquina y tengo poco espacio, pero le tengo un ambre.... me estoy bajando ahora el ubuntu, y realmente lo que hiciste es im-pre-sio-nan-te, te lo digo desde el fondo del corazon, al fin queda bastante claro la posision de Vista como sistema operativo para todo lo novatos que andan preguntando "puedo correr vista??", segundo das la mega alternativa (ya tenia pensado apenas salga de mi depresion financiera hacerme un mini pc htpc silencioso y nada pretencioso con ubuntu y ya me convenci)
encima despejaste mis dudas hacerca del manejo del sistema operativo sin complicarme la existencia, haciendolo perfectamente entendible para cualquier wini(tipito que solo le da duro al guindous) es decir yo, realmente te agradezco una brutada, y adelante con la seccion de soft que va a venir barbaro(que soy un geek (tonto y retardado)del hard pero quiero aprender mas y mas.
en serio te fuiste al ca*** de bueno que esta esto mil gracias, exelente(y eso que no siempre tengo paciencia para 17!! paginas!! no me aburri naadaa!!!)
#20 Dr@co_arg:
29-08-07 | 12:16 am
Ubuntu no es de mi particular agrado, ni suelo meterme en discusiones ni nada por el estilo, pero... primero y principal: no podés comparar 2 o más distros de línux así nomás y decir que una es mejor que otra. Cada una está diseñada con un determinado objetivo. Y nos guste o no, para el usuario que no sabe nada de Linux, Ubuntu es la que está mejor parada. Sí, está basada en Debian unstable recontra parchado, tendrá todos los problemas que quieras, pero así y todo es la que mejor parada está.

No creo que puedas meter en la misma bolsa a una distro como Fedora. Casualmente la gente de proyectofedora pasó por mi facultad hace un par de meses atrás. Al margen de lo que querían hacer de que todos usemos fedora, nos regalaron a cada uno el DVD de FC6. De más está decir que dicho dvd no es live (o al menos no la versión que me dieron). Si vos podés afirmar así nomás que FC es de igual o mejor calidad, yo te digo que el debate se termina con la misma rapidez acá . Está bien, vendrá en un dvd y traerá todo, pero la conexión a Internet está dejando de ser un problema últimamente. Para algunos es un bajón tener que bajar todo, pero reconozcamos que cada vez la gente que no tiene banda ancha es menos.

Reconozco que puedo ser muy histérico en cuanto a distros de Linux, pero cuando pongo un CD o DVD de alguna siempre lo analizo desde 2 lados: mi perspectiva (que no soy un dummy user pero tampoco un super god dev) y la perspectiva del dummy user. Y para este último, Ubuntu cumple bastante los requisitos necesarios. Por supuesto que si querés aprender Linux en serio no vas a usar Ubuntu, vas a usar algo como Slack o Gentoo o Debian pelado (en ese caso no estarías criticando una guía de este estilo porque sabrías diferenciar entre un usuario que viene de Windows y un usuario que lleva su tiempo y experiencia en Linux). Pero si sos un usuario nuevo en esto, repito, nos guste o no, Ubuntu es de lo mejorcito que tenés.
#21 ivan quaglia:
29-08-07 | 12:17 am
de hecho en mi antiguo trabajo, podria recomendarles mandarse un mini curso postulando este review como fundamento, y vien que se ahorrarian muchas licencias (os ofimaticos etc) por que solo se usan para escritorio. (y probablemente no tarian en crisis y no me habrian hechado ejejej)
#22 ivan quaglia:
29-08-07 | 12:21 am
che man hablan y pelean demasiado , si no les gusta por que ya saben es su opinion pero sea como fuere que eligieron ubuntu la cosa es que es "linux para personas normales" como muchos de nosotros, gustos particulares de gente que conoce aparte, este es el articulo de daniel no el de uds haganse el propio y posteen un link a ver que tan bien lo hacen
#23 Adris:
29-08-07 | 12:28 am
Emocionado! Increible! Encantado! Con este Review. Algo que nos mueve a los que tambien nos tira el soft y no solo el hard.

Gracias y felicitaciones.

Instale Ubuntu 7.04 F.F. AMD64 hace 3, 4 semanas, dejando XP en otra particion. Me enamore... A pesar de haber luchado con ciertas cosas, como lograr instalar Flash Player para Ubuntu 7.04 AMD64, que cuesta mucho por cierto, y es un punto en contra... Al igual que si queremos instalar aplicaciones de x86 en AMD64. Una lastima... Pero bueno, cada dia Linux crece con mas fuerza, y este review es bueno para quienes piensan como pensaba yo, y se tardan en probar Linux "Lo instalo? Y si hago lio?" A buscar guias y comunidades en la net, que esta lleno y ayudan mucho hoy por hoy. Microsucks Lindous Vosta, ojala se caiga... Ojala... Y ojala Linux siga facilitando las cosas para usuarios con poca relacion con las PC's... Para destronar al "ladron"...

Saludos...
#24 Eagle:
29-08-07 | 12:29 am
Draco está comentando sobre la "critica" que hizo Jack sobre ubuntu y las demas distros, se me hace.
#25 GordoSoc:
29-08-07 | 12:30 am
primero y fundmental daniel un trabajo impagable por usuarios como nosotros que estamos altamanente agradecidos, ahora los comentarios, como dijo daniel anteriormente como este review/comparacion esta orientada a los usuarios con bajo conocimiento en linux a mas de uno le vendra mas que bien (me incluyo), sobre todo la parte en la cual se explica como instalar drivers en este caso los de Nvidia, cosa que yo, en mi caso no realizaba por ignorancia, pero como dia a dia se va aprendiendo con fuentes como estas solo me queda por decir, GRACIAS y EXELENTE TRABAJO.
#26 Eagle:
29-08-07 | 12:31 am
Por eso elegí la version de 32bits, porque la de AMD64 tiene algunos problemas con paquetes que son fundamentales para uso cotidiano y que la versión de 32 no tiene.

PD: las fotos de los cd's de Ubuntu son de la versión que pedí online, tardaron 19 dias en llegar y uno de los stickers de Ubuntu esta pegado en mi gabinete ahora
#27 mati_3473:
29-08-07 | 12:46 am
Uy ya leí todo.

NO me carga la página para registrarme y pedir un cd..
La recomendación final me parece la más edecuada y cohincido plenamente en eso saludos.
#28 quiq:
29-08-07 | 01:15 am
genial la verdad se pasaron p lo conoce todo el mundo pero un repasito podria haber entrado igual es genial a ver ahora las desarolladoras d ejuegos si se dejan de monopolizar con winchot y nos tiran un huesito a los vagos
q dx 10 ni q 8 cuartos
#29 bat2com:
29-08-07 | 01:20 am
Excelente review, a mi criterio lo unico que falto hablar es sobre antivirus es decir, si tenemos windows sea el que sea y estamos sin antivirus navegando por la web es una locura y tenemos un 99% de probabilidad de que entre algun virus spyware etc etc en cambio en linux no y no hace falta siquiera tenerlo!!Asique comprar windows es tener un buen antivirus y aparte un firewall que es muy molesto aparte de blockear todo.PEro todo lo demas excelente ademas demostraron que linux(ubuntu)es muchisimo mejor en todos los aspectos(exepto en 1 que es en juegos)a windowsxp y ni hablar de vista.Felicitaciones por tan buen review.Saludos.
#30 Eze25:
29-08-07 | 01:26 am
IN-CRE-I-BLE... me lo lei todo y me parecio exelente... yo soy un usuario de windows al que siempre le calento el linux (tengo varios live CD). Y el unico motivo por el cual no me pase definitivamente a linux es que no podes utilizar juegos como el COD2 o el CSS... tengo ganas de hacer un dual boot de XP y UBUNTU (en lo personal me agrada mas la interfaz KDE) lo que malo es que no se como

Muchisimas gracias por esta guia... lejos la guia mas util que yo lei sobre el ubuntu (justamente por no entrar en tantos tecnisismos y comandos que a un usuario comun como yo lo confundiria)...

De nuevo gracias...

exelente comienzo de la seccion soft

Saludos
#31 pabloc74:
29-08-07 | 01:31 am
gente, cual es la pagina donde se encarga el ubuntu?¿?
#32 marxs:
29-08-07 | 01:43 am
FELICITACIONES!!! me leí completito el review, impresionante como dista economicamente el windows vista, y ubuntu, y el rendimiento. Tengo unos cds de ubuntu que me regalaron, este review me aclaró bastantes dudas y es un perfecto incapié para introducirme en el mundo de linux. Haran otro review del vista cuando saquen el sp1?
#33 PeGa!:
29-08-07 | 02:18 am
Che, sigo esperando la preview

Anyway, está genial, muy bien detallado. Tengo mis reservas sobre algunos comentarios de linux, pero en términos generales resulta más que esclarecedor para aquellos que no SABEN qué corno es linux. Te felicito, y me alegra mucho que hayan llegado a esto.

Abrazo,

yo.-
#34 samburdi:
29-08-07 | 02:34 am
Impresionante trabajo, muchas gracias por todo el tiempo y esfuerzo que le pusieron a esta comparativa.

Muy completo y bien redactado para ser agradable a la lectura.

Increíble lo malo que es el Windows Vista, esperemos que no sea obligatorio para jugar en el futuro, sino fuimos!!!!!!

La próxima comparativa podría incluir al Mac O/S.

Gracias y felicitaciones.
#35 hersounds:
29-08-07 | 02:49 am
excelente trabajo daniel,las conclusiones son las mismas que las que hablamos durante la semana,por cierto te dejo esto recien salidito del horno,gracias a los chicos de chilehardware que me pasaron el dato por supuesto

Vista Hotfix para Geforce 6, 7 y 8

--------------------------------------------------------------------------------

Más FPS en juegos DX9 y DX10

Microsoft ha lanzado un parche, para Windows Vista en sus versiones 32 y 64-bit el cual solucionaría textualmente: "Virtual address space usage in Windows game development".

Este parche mejoraría la experiencia de juego con tarjetas Nvidia de la serie 6, 7 y 8, solucionando cuelgues, funcionamientos erraticos y bajos rendimientos al correr aplicaciones 3D a opciones gráficas muy altas.

http://support.microsoft.com/kb/940105

http://www.nvidia.com/object/windows_vista_hotfixes.html

en fin algo es algo no?
#36 Triadore:
29-08-07 | 03:03 am
Bueno, me ha llevado su tiempo pero me lo he leído hasta el último punto. Valió la pena. Excelente artículo que me ha dejado los dientes largos con respecto a esta maravilla que es Linux. Soy un usuario Windows, pero tengo cada vez más ganas de pasarme a este maravilloso sistema operativo. Más que nada por la filosofía que hay detrás. Amo ese idealismo!!!!!!!!
Esta más que cantado que al reinado de Windows le queda poco. El software libre es el FUTURO, y me alegro por ello. El modelo de negocio que plantea Microsoft es, a todas luces, obsoleto.
#37 conrado:
29-08-07 | 03:43 am
Sin palabras eagle!! Felicitaciones!! groso no me quiero imaginar el laburo q te llevo hacer todas las capturas.. yo estaba haciendo algo parecido y casi mando todo a la merda .. pero valió la pena total mente! Espero q muchos compas del foro se pongan a usar un poco mas de Linux..

El enfoque que le diste al review sin mucho tecnicismos me parece muy bien.. la idea es que conozcan no que ya te configuren todo, para esos están las paginas dedicadas a cada distro..

Con respecto a lo q decia jack de que no nombraste otras distros.. tiro la idea nomás para próximos artículos sobre software.. de hacer algo como el top 10 de las mejores y mas influyentes distros gnu/Linux, con sus pros y contras.. algo como lo que tiene en distrowath.. asi se quedan todos contentos.-

Sigan así…
#38 conrado:
29-08-07 | 03:47 am
Aaa te falto nombrar a xubuntu y edubuntu
#39 BNDMOD:
29-08-07 | 04:07 am
lo mas raro de ese nuevo HotFix para Vista, no hace nada...
Leyendo en muchos lados de gente que lo esta probando, la mayoria no obtiene ningun plus...

Ademas este update es solo para estos titulos: Battlefield 2, Battlefield 2142, Civilization IV, Company of Heroes, Half-Life 2, Lord of the Rings: The Battle for Middle Earth II, Supreme Commander, Tom Clancy's Rainbow Six Vegas,

Y va dedicado a las VGA de serie Geforce 6.7 and 8.

Lo que ayuda este update es a evitar ciadas en la cantidad de frames durante una aplicacion 3D
#40 BNDMOD:
29-08-07 | 04:08 am
Me olvide de la fuente por supuesto: http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2719&Itemid=1
#41 conrado:
29-08-07 | 04:42 am
porq no ponen un link al foro.. y sigen ahi con el tema?
#42 legion:
29-08-07 | 05:41 am
Excelente es la palabra! No tengo mas que decirte para manifestar esto! Me dejaste sin palabras.-
Solo digo como una Sentencia: En el foro " habrá un antes y un después.de este review".-
Criticas, pppppffffsss! El que quiera criticar , que lo supere.-
Gracias por traer esto al lenguaje humano!
Ya decía este mutante tux, que "Vista no era tan Vistoso".-
Conste que llevo la camiseta de SuSe, pero esto estuvo fabuloso.- Que trabajo cheeee!
Me sumo a los que aplauden, de pie.-
#43 legion:
29-08-07 | 05:46 am
Perdón: Mira hasta la hora que me tuviste leyendo jajaj Y como para no entusiasmarse, y pensar que me di una vueltita por si había algo interesante.- jajajajaj
#44 laliton:
29-08-07 | 06:25 am
Muy buen review. Y .. es verdad eagle, es como buscar la 5ta pata al gato. Deja que creen un review ellos y vos, mas otros usuarios hagamos las criticas . Debes en cuando hay que mirar el lado positivo.
Lejos el mejor foro
#45 rojojuan:
29-08-07 | 07:02 am
Muy bueno. Estoy leyendo esto desde Ubuntu Festy y desde que lo uso cada día me satisface más el cambio. Lo mejor de todo es la libertad que ofrece y apoyo el clásico "Viva Linux!!!"
#46 Pearl Jam:
29-08-07 | 08:42 am
Hola, no quiero parecer que defiendo a microsoft ni mucho menos... pero tambien noto que el creador de la nota no está siendo imparcial... para resumir, en ningun momento hace mencion al uso de placas ATI en linux... no soy linuxero pero tengo un amigo que si y tengo entendido que instalar y usar placas ATI en linux es un verdadero parto.

aclaro, no quiero decir con esto que microsoft es mejor (ni a palos), solo me pareció injusto que no se haya mencionado eso.

salu2
#47 JacK:
29-08-07 | 09:05 am
Eagle...estás leyendo lo que querés porque mis "críticas" son constructivas, no tienden a desmerecer tu laburazo que como bien dije en principio me pareció "extenso e interesante". Para mi eso es halagarte, ahora si necesitás más flores buscalas en otro lado.
Te olvidaste que este "review" está orientado al usuario que "no sabe nada de Linux" Yo hubiese testeado SuSE entonces, pero allá vos.
En fin, hay mucha tela para cortar pero parece que si diferís en algún concepto con el reviewer estás en contra del sistema y sos la oveja negra de él.
@Dr@co_arg, no comments.^o)
#48 Alemax:
29-08-07 | 10:51 am
Excelente articulo, he sido testigo del intenso, dedicado, emotivo trabajo que le ha dedicado nuestro estimado, especialista, contundente Eagle. Felicitaciones, seguramente a muchos les sera util el informe para tener una nocion de que configuracion es mas conveniente para su sistema.
Mi configuracion por ahora es XP, de a poco ire emigrando a linux ya que brinda un enterno grafico 3D impecable
#49 leoboca85:
29-08-07 | 11:08 am
Me lo leí entero, y la verdad aprendí bastante. Este review es uno de los mejores que leí aca. Creo q deberían implementar un botón para bajar el review en PDF asi lo podemos imprimir...

Una consulta de alguien q es 0 a la izquierda en Linux: ¿El compix = beryl? o uno es mejor y otro peor o nada q ver? Gracias!
#50 armani:
29-08-07 | 12:14 pm
Queria compartir mi experiencia con MS SO, pasar de XP a Vista me cuestó mas que de Win98 a XP.

Asi que no creo que tenga mucha diferencia de XP a Ubuntu o a Vista

Me es mas difícil aprender a usar el Vista que armar un server Xeon por primera ves
#51 armani:
29-08-07 | 12:15 pm
Uh sorry, me salió mal la redacción anterior, fe de erratas, es "costó" no "cuestó"
#52 Actuario:
29-08-07 | 12:32 pm
Gracias por el review, me queda claro que permaneceré en XP hasta tanto tenga 4Gb, una 9800 Ultra o superior y ganas de perder el tiempo configurando componentes y soft. Excelente !!
#53 010101:
29-08-07 | 12:38 pm
bueno la verdad que me tomo largo tiempo en leer este articulo y quiero decirles q gracias a maximo pc voy a probar linux en mi pc. La verdad q no tenia idea de las tantas ventajas que tiene ese sistema operativo. Muy buen review es mas creo que es uno de los mejores que has echo Eagle.
Solo les dejo una duda, es pocible conseguir esa distribucion en español o solamente las distribuciones regionales cestan en idioma español. Saludos y exitos muy bueno lo suyo.
#54 CristianB:
29-08-07 | 12:40 pm
Muchisimas gracias por el review, se necesitaba algo asi de completo y de personas que realmente saben del tema.

Salu2
#55 Eagle:
29-08-07 | 12:42 pm
No comprendo tu critica Jack y eso de la obeja reservalo como tu pensamiento, nada mas distante de la verdad, mi idea en el articulo fue mostrar el linux a la gran cantidad de gente que viene de Windows, acaso no es eso tambien un ideal de Linux "darse a conocer", es una lastima que no compartamos el mismo ideal y que estes tan errado en como pensas que es el maximopc, en fin. No more comments.

Con respecto al resto, muchas gracias por sus halagos ! no espero que me tiren flores pero si me gusta que les haya servido, mi intencion siempre fue ayudar a que otros puedan ver las opciones que hay y que cada uno eliga lo que mas le guste.

La idea de utilizar otras distros y hacer comparaciones tambien esta y de hecho es idea de un proximo review para la nueva seccion "Software" pero no puedo largar todo en el primer review, primero porque seria imposible de cubrir y segundo porque seria demasiada informacion, la seccion Software tendra mucho mas reviews de linux a futuro, esto fue solo el principio.
#56 Eagle:
29-08-07 | 12:49 pm
Ya comente tanto en el review como aqui que el Ubuntu viene con las preferencias de lenguaje y que se puede elegir instalarlo en el lenguaje que mas les guste (incluyendo Chino).

Vuelvo a repetir que elegimos la distro mas popular y facil de usar, de hecho cualquier linuxero sabe que Distrowatch es una de las mejores paginas de Linux, para el que quiere tener una idea de como van las distros en los Top10 pueden darse una vuelta por aqui:
www.distrowatch.com

Este es el criterio que use para determinar la distro que iba a usar para comparar al Vista.

El PCLinuxOS si bien es segundo, no lo elegi porque tiene una version de kernel desactualizada y el sistema de repositorios no es ni por asomo tan completo como el del ubuntu y eso es un gran punto en contra a pesar de que "amo" esta distro y la use por mucho tiempo.

Vamos que se vienen tiempos mejores con todo esto.
#57 DJ_Rufa:
29-08-07 | 12:51 pm
Realmente Eagle, increíble este review o comparación de los sistemas operativos. Me saco el sombrero y te saludos desde cordoba, ya que intente hace un tiempo entrar en linux, a travez del fedora core 6, y lo que quise hacer, lo logre (por ej, modificar el menu de booteo o grub), pero me costo bastante, ya que no conocía bien los comandos y cada vez que algo no me salia, tenia que postear y esperar a que el pobre de Jack (en ese momento, fue el que me daba las mejores respuestas) y alguno que otro user de linux. En cambio ahora, tengo un montón de comando listo para usar y tengo bastante como para entretenerme un dia entero (es una forma de decir).
Realmente se pasaron con esta comparación. Me despido agradeciéndoles por este gran aporte para quienes queremos dejar el windows solamente para los juegos (por ahora). Saludos.
#58 Eagle:
29-08-07 | 12:52 pm
Otra aclaracion, es cierto lo que dicen, ATI es dificultosa de usar en Linux pero esto no es culpa de linux en si sino de los drivers "deficientes" que hace ATI para Linux, entonces no podemos hechar la culpa al Ubuntu por los malos drivers de ATI, de apoco esta situacion se va mejorando, de todas formas usamos nvidia porque es lo que tenemos a nuestro alcance y no porque quisieramos evitar este inconveniente.
Ademas todos saben que asi sea Linux o Windows, los Drivers de ATI nunca fueron buenos
#59 drnetwork:
29-08-07 | 01:00 pm
muy buena la review ! te felicito. De igual forma sigo usando WIndows Vista. Me quede tentado con Ubuntu, unos años atras usaba Mandrake.
#60 HB Sabry:
29-08-07 | 01:45 pm
gracias por el review.. lo lei todo de pie a cabeza y me parecio mas que exelente... muy completo en todo...

ahora, hay algo ke no entiendo... por ke seguimos usando win?..
#61 icaro:
29-08-07 | 01:53 pm
Muy buen review me encantó, por ahora tengo un dual boot de XP y FC6, pero lo voy a probar.

PD: HB Sabry, seguimos usando win porque todavía es la plataforma para juegos y somos unos viciosos
#62 fenix:
29-08-07 | 02:23 pm
simplemente... Wauww
#63 tux_topo:
29-08-07 | 03:09 pm
Primero, se nota Dani que le pusiste mucha gana a la comparación/preview, y se agradece...
Yo usé muchas distribuciones diferentes... Suse, Conectiva, RedHat, Slackware, Mandrake/Mandriva, Knoppix, Ubuntu, Corel, Turbolinux, y Debian nunca la terminé de instalar porque no la entendí . Para mi gusto, las mejores fueron Mandrake/Mandriva y Knoppix.
Si bien se pudo haber incluído algúna cosiita más (como juegos 3d bajo linux, 100% gratuitos y varios de ellos diponibles para windows, sólo por dar un ejemplo), estubo muy bueno el artículo... Mis felicitaciones Daniel!!
#64 crusher:
29-08-07 | 03:18 pm
Espectacular. Siempre digo que me gustaria probar estos sistemas operativos.
Ahora algo que no se hablo en relacion a ubuntu, corren bien los juegos de ultima generacion??
Excelente aporte, impecable analisis.
#65 panda:
29-08-07 | 03:24 pm
eagle mis mayores respetos sobre esto es el mejor articulo que hicistes te mereces el aplauso de todos por que realmente impecable( te voy a hacer un busto sos un idolo total)
yo uso ubuntu desde el 4.10 cuando vino el FLISOL aki a santiago del estero en la univ catolica y ahi lleve mi pc por que era para todo el publico y como yo tenia mi amd 64 me dio ami nomas el ubuntu 4.10 para que lo probaramos en 64 bits por a que los demas les regalaban mandrake V10.1 en esa epoca y despues la pusieron a mi pc con el proyector para mostrar a toda la facultad una pc de 64bits corriendo un OS
es la distro que mas me gusta ganadora de premios en todo el mundo muy facil de utilizar yo la uso para laburar en Autocad y para todo lo demas cuando quiero viciar hay nomas me paso al XP pero si puedo me voy a conseguir el doom3 o algun juego OpenGL.
despues la segunda que mas me gusta es fedora de esas no salgo pero siempre con enterno Gnome no me gusta el kde
para los que dicen que tienes que bajar todo de internet ya que son bien linuxeros por que no buscan en ftp de ubuntu bien hay van a encontrar un lindo DVD de 3.46GB que tiene TODO
otra ves un aplauso para vos ale
#66 panda:
29-08-07 | 03:25 pm
wua puse ale perdona Dani
#67 striker:
29-08-07 | 04:12 pm
excelente review Eagle, te pasaste viejo super completo, era obio q linux es mejor q vista, hasta dentro de MS me parece mucho mejor por lejos el XP

saludos
#68 Fede777:
29-08-07 | 04:13 pm
Tengo algunas dudas y hago un par de aclaraciones.

1. La barra del Vista se llama Sidebar la cual contiene Gadgets, no es lo mismo.

2. En ningun momento se menciono que AERO no anda cuando una ventana esta Maximizada, se ve todo el marco negro.

3. Lo del WMP11 no es correcto, si haces click derecho sobre la barra negra aparece el famoso menu de siempre, con la opcion de Abrir archivo, ponerlo que se vea todo el tiempo.

4. Leopard todavia no salio, en todo caso sera Tiger pero tampoco es correcto porque el Mac OSX usa la interfaz Aqua que usas grises.

5. Porque no se probo el formato .mov con el quicktime que es Free o el VLC que no requiere ningun codec aparte y tmb es Free.

6. Creo que en ubuntu deberias haber creado las particiones en el proceso de instalacion, ya que da la opcion y no con el gParted.

7. Que paso con Automatix y con Bleeder???

Muy bueno el review, como siempre, espero que me ocntestes Dani.

PD: Actualiiza tu blog
#69 alexnob:
29-08-07 | 04:16 pm
me encanto el review, me dieron ganas de poner el ubuntu en mi pc y empezar a probar que onda...gracias che, te re pasaste!
#70 ATijbaroli:
29-08-07 | 04:42 pm
Llego a casa y lo leo tranquilo, pero por lo que estuve viendo por arriba no me queda otra cosa más que decirle a Eagle:

TE PASASTEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
#71 Cheppak:
29-08-07 | 04:53 pm
Exelente review!!! la verdad es q esta claro y objetivo... y demuestra q no se requiere tremenda manquina para correr un sistema operativo...
creo q microsoft se equivoco al poner el dx10... ese error le va a costar muy caro...
#72 Zenden:
29-08-07 | 05:13 pm
le va a costar caro a la gente que quiera usar dx10 en un futuro.. ms no se equivoco en meterle dx10 a vista, es el unico SO q lo soporta, y aunque no este "bueno" para jugar actualmente, muchos gamers se mudaron o van a mudarse a vista por el dx10.
#73 estudiantes:
29-08-07 | 05:25 pm
Espectacular, estaba por pasar al vista para estar en la ""nueva era""" y este articulo me hizo quedarme con el querido xp. Felicitaciones por el trabajo
#74 Chuwaska:
29-08-07 | 05:42 pm
Excelente review!!! lo lei todo, y confirma lo que yo ya pensaba.
#75 armani:
29-08-07 | 05:56 pm
Hay otro problema que no mencionó Eagle, si estás dentro de una empresa que usan programas multi terminales en Win XP centralizado en un servidor, probablemente no te ande en Vista.
#76 Fede777:
29-08-07 | 06:04 pm
Las empresas no se pasan a un SO apenas sale, porque no les gusta hacer de Beta testers, hasta que no hay 1 o 2 SP no hacen el cambio
#77 javier:
29-08-07 | 06:47 pm
Bueno me tome mi tiempo para opinar por que lo estuve leyendo varias veces. De mas esta decir mis felicitaciones Eagle por este excelente laburo. Muy bueno todo y esta orientado a los usuarios que nunca salieron de Windows por eso me parece que el agregarle algunos datos ya mas detallados seria orientado para la gente experimentada lo que puede llegar a confundir al lector y dar marcha atras para probarlo. Me quedo un gusto muy amargo sobre Vista nunca pense que fuera a ser tan malo este producto. Si diran pero que no lo conoces o usaste y les tengo que decir que no por que uso Ubuntu y XP.
#78 aleluis:
29-08-07 | 07:42 pm
En principio solo puedo decir una cosa, excelente, excelentisimo review, para aplaudir de pie, snceramente a mas de uno se les va a caer el cuco del Linux si se toma el tiempo de leer esto, lastima que no funciona bien el Dx en Linux, si no no lo estaria dudando de pasarme a esa plataforma, tiene cosas que nunca me hubiera imaginado y el entorno mejoro muchisimo, realmente el VISTA es una kk perdón es una KK con mayúsculas, digamos que hoy por hoy para la gente de Microsoft no le importa la optimización de la utilización de recursos, solo piensan en como vender mas Soft verreta y mas hardware para poder vancar a ese Soft, dios mio cuando van a volver a pensar un poco en hacer las cosas bien y no en hacerlas por que hay maquina, realmente estan dejando mucho que desear lo único que le falta a Ubuntu es soporte para DX interfaz gráfica para ciertas tareas que se manejan por consola (sobre todo para los que no son amigos de la pc) y que Msoft se agarre por que se le va a caer toda la estanteria. Saludos.
#79 JBCH:
29-08-07 | 07:42 pm
Muchas gracias y felicitaciones por el curso, digo, por el review; para mi, que siempre trabaje con Windows, es un aliciente para probar nuevas opciones. Tengo el Fedora Core, si no me equivoco, el 7, pero nunca lo instale por falta de tiempo y espacio en los discos duros. La opcion LiveCD me va a servir bastante en este Ubuntu (que ya descargue). Un compañero de trabajo que llevo un cursito sobre Vista me dijo que era mejor que el XP, (saco esa conclusion de lo que le mostraban) igual todavia no tengo intenciones de probarlo, ni maquina para correrlo
#80 Zenden:
29-08-07 | 08:02 pm
jaja curso aprobado por M$? que raro si decian que era mejor q xp

igualmente, curso de vista? wtf
#81 javaleliz:
29-08-07 | 08:05 pm
EXCELENTE!!! muy completo y extremadamente util,como siempre...

saludos
#82 Mmeia:
29-08-07 | 10:07 pm
Muy bueno el informe. Hago una sola aclaracion: en el Windows Media Player esta la opcion de abrir un archivo, pones el cursor en la zona de comandos > click derecho > archivo > abrir, o sino haces Ctrol+A y listo.
#83 Eagle:
29-08-07 | 10:55 pm
Barbaro, pero yo lo escribí como un usuario promedio que a menos que sepas eso, no lo encontrás, no hay un menu visible que diga "Open" y eso la verdad que presta a confusión...

Cualquier player digno de llamarse player tiene el primer menu de "files" y la opción de "Open" porque microsoft decide invertir todo este concepto que estuvo llevando por años en todos los windows no comprendo.
#84 Eagle:
29-08-07 | 11:52 pm
Para Fede777

Tengo algunas dudas y hago un par de aclaraciones.

1. La barra del Vista se llama Sidebar la cual contiene Gadgets, no es lo mismo.

Lo se, pero me refería puntuamente a los Gadgets que deben usarse dentro del Sidebar, en Ubuntu tenes "Gdesklets" y no está limitado a un Sidebar y pueden ir en cualquier lugar, mas adelante si se hace otro articulo explicaré mejor.

2. En ningun momento se menciono que AERO no anda cuando una ventana esta Maximizada, se ve todo el marco negro.

No entiendo a lo que te referis con esto...

3. Lo del WMP11 no es correcto, si haces click derecho sobre la barra negra aparece el famoso menu de siempre, con la opcion de Abrir archivo, ponerlo que se vea todo el tiempo.

Hay que adivinar? por eso lo marqué, cualquier player debería tener la opción "file" "open" en el primer menu accesible.

4. Leopard todavia no salio, en todo caso sera Tiger pero tampoco es correcto porque el Mac OSX usa la interfaz Aqua que usas grises.

Cuando hable sobre las comparativas me refería los videos que se han visto de Leopard y Tiger y no a la interfase propiamente dicha.

5. Porque no se probo el formato .mov con el quicktime que es Free o el VLC que no requiere ningun codec aparte y tmb es Free.

Porque estaba probando la funcionalidad de poder obtener codecs de forma automatica no delegando esa responsabilidad sobre el user, en caso de Vista utilicé Zoom player porque los codecs que se pueden bajar son superiores al QuickTime como paquete y al VLC, ambos utilizan mucho mas CPU y el VLC es una interfase separada que no admite utilizar sus codecs en otros players, la idea era brindar la funcionalidad del codec al Windows Media Player que era el que lo necesitaba.

6. Creo que en ubuntu deberias haber creado las particiones en el proceso de instalacion, ya que da la opcion y no con el gParted.

En la instalación no se puede crear una partición "extendida" y luego crear particiones dentro de esta, solo se pueden crear particiones primarias y el disco ya tenia 3 particiones primarias (solo 4 en total se permiten por disco) por ende usé el Gparted que te da mucho mas libertad en este aspecto.

7. Que paso con Automatix y con Bleeder???

El Automatix y bleeder no estan en los repositorios por defecto y requieren intervencion del usuario por eso, no se agregaron, la idea es no enseñar en el review el proceso de agregar en etc/apt/sources.list ningun repositorio que no esté ya en la instalación por defecto, ya que no puedo decirle a un usuario de windows, hace un "sudo /etc/apt/sources.list" y agregame esta linea, ya que facilmente me mirará con los ojos al mejor estilo huevo frito.. eso se hace despues que ya entró al linux, tiene un problema y esta dispuesto a resolverlo, ahí si, le podemos romper la cabeza con directorios y tendrá que aprender a hacer las cosas a mano..
#85 Eagle:
29-08-07 | 11:55 pm
perdón, es "sudo gedit /etc/apt/sources.list" a ver si algun linuxero me pega
#86 Fede777:
30-08-07 | 12:00 am
Gracias por la respuesta.

Lo de los gadgets se pueden "sacar" de la sidebar y dejarlos solo en el Desk sin la SB

Y lo del Aero cuando esta activo si te fijas bien solo anda con las ventanas en tamaño normal, si maximizas cualquier ventana la transparencia se va, y el marco de la ventana se ve todo negro, o por lo menos asi me andubo a mi
#87 micronics:
30-08-07 | 12:10 am
La unica conclusion que saco es que no sirve ninguno de los dos y seguiremos usando XP por un largo rato.
#88 MadPower:
30-08-07 | 12:23 am
Muy buen review, una sola cosa le encuentro criticable que no es sobre los el S.O. pero que muestra cierta subjetividad que tienen muchos &#8220;opensourceros&#8221; y es la frase:
&#8220;completo con la posibilidad de activar "Tabs" que Microsoft cordialmente ha imitado a la perfección de nuestro querido Firefox
Esto es cualquiera, otros navegadores antes de firefox o IE ya usaban tabs Firefox no las invento o sea que no necesariamente se copio de firefox, opera usa tabs desde antes que Firefox las tuviera. Pero el primer navegador con tabs ni siquiera fue opera sino que fue un navegador llamado InternetWorks en 1994. El comentario de que &#8220;ha imitado a la perfección de nuestro querido Firefox&#8221; me pareció muy de fanboy del zorrito.
Con este review llego a la conclusión de que :

1) Linux es un qu1l0mb0 con todos esos códigos extraños y muy poco práctico o intuitivo para algunas cosas, aunque parece bueno en rendimiento

2) Vista es pésimo por donde lo mires, excepto por lo superficial que se puede calificar como lindo aunque inútil.

3)A Windows XP no hay con que darle es lo mejor hoy en día para usarlo con cualquier programa/juego sin tener ningún problema de incompatibilidad ni ningún proceso raro de instalación, aunque en la parte estética no tiene opciones 3D.
#89 cucuit:
30-08-07 | 12:37 am
excelente review
#90 micronics:
30-08-07 | 03:00 am
A todos los que esten aburridos de la visual del xp les recomiendo vean esta pagina http://vista-inspirat-bricopack.uptodown.com/screen/2/ pueden bajarlo tranquilos que funciona muy bien.
#91 gridalien:
30-08-07 | 09:29 am
bueno bueno bueno, ayer me lo lei todo, la verdad cuando empeze pense que no podria terminar, pero estaba tan bueno e interesante que lo termine rapido.

Estas son mis concluciones.

1)Con respecto al vista ya veo que es peor de lo que me comentaban y que con un P4 , 1Gb de ram 533mhz y mi 6600 gt me va a dar mas problemas que veneficios.
2)Impresionante la cantidad de cosas que se puede hacer con ubunto sobre todo en escritorio 3D ademas lo de liveCD una verdadera joya
2-b)Lamentablemente no entendi un capso el tema de las unidades y directorios eso de montar directorio quede re perdido,demasiado complejo para mi en este momento. por lo tanto no estoy listo para pasarme a Linux
3)Me agarraron terribles ganas de ponerme a buscar info y manuales de linux para aprender mas y migrar a Ubuntu(por lo menos para probar)
4)No estoy de acuerdo con vos respecto a que el monopolio microsoft esta llegando a su final(no me acuerdo las palabras exactas que usaste). En mi opinion, de aca a 1 año 2 como mucho todo el mundo( el 70 u 80 %) de los usuario que son los usuarios comunes , familias hogares, oficinas, todos usaran Vista asi como en un principio nadie queria Xp y ahora toos lo usan. asi que tambien veo muy conveniente ponerme a explorarel Vista y encontrar todos los secretos, detalles y opciones de este SO de microsoft,por que si en algun momento tengo que dar soporte a un equipo con vista es probable que me encuenre bastante perdido.
Bueno eso es todo,perdon si me extendi demasiado. Saludos y espero mas review e info de Linux para seguir aprendiendo
#92 JacK:
30-08-07 | 09:34 am
Eagle...Automatix no requiere editar ninguna sources.list, por lo tanto te perdiste de enseñarle a los usuarios una herramienta que FACILITA enormemente la tarea de instalación/desinstalación de mucho soft extra.
Y SI comparto tu ideal de mostrarle como funciona Linux a la gente, ¿o te estás olvidás qué junto a javier somos pilares fundamentales en el foro Linux de MPC ayudando a cuanto user tenga problemas?.
Revisá el foro Linux y vas a corroborarlo, tenés howtos de todos los colores que redacté para futuros interesados por más que no los haya.-
Saludos y de mi parte está todo bien, nunca tuve intención de saña con mis críticas; solo fueron aclaraciones.
#93 leoboca85:
30-08-07 | 09:49 am
Una duda, se podrá hacer que los reviews se puedan bajar, no se, en formato PDF por ejemplo?
#94 nicoh:
30-08-07 | 10:42 am
Las mejores 17 páginas que leí! EXCELENTE!

El review me encanta por:
1- Muy bien redactado.
2-Explica todos los puntos fuertes y débiles de los dos sistemas.
3-Es objetiva.

FELICITACIONES!
#95 nelsonbi2006:
30-08-07 | 10:53 am
No puedo creer que por fin se haya hecho este review! hacia falta,para mañana ya me imagino el copy/paste q se va a hacer en algunas paginas

Felicitaciones!
#96 MeinKampf:
30-08-07 | 11:45 am
Hermoso Review!!!!!!!!!!!!!!!!!!! mis felicitaciones
#97 GProgrammer:
30-08-07 | 11:53 am
Felicitaciones Muy buena nota,
aunque podrias haber esquivado la consola, con automatix y envy, para no asustar al publico.
Salu2.
#98 Piri:
30-08-07 | 11:56 am
Brillante review, no llegue a terminar de leerlo, ya voy hacer cuando tenga mas tiempo. Pero algo que es seguro es que el Vista no es un buen sistema operativo. Aparte de consumir una extrema cantidad de recursos. El company no es el juego que mas consume, si alguien se anima hay que probar el Silent Hunter 4, que me llego a consumir mas de 2gb de ram, casi 2.5. Con respecto al Ubuntu de lo poco que llegue a ver y leer me gusto.
#99 alei87:
30-08-07 | 12:39 pm
Creo que esta es la 2da vez que dejo un comentario en un review. Sinceramente lo hago porque me parecio un laburo brillante, para sacarse el sombrero, la dedicacion y la forma de explicarlo de 10.

Excelente para aquellos (como yo) que no tienen idea (mas alla de que lo probe) de linux y sobre todo si funciona del todo bien el windows vista, ya que de por si no me anime a probarlo. Ya tengo un panorama clarisimo de las cosas.

Muchas Gracias por todo.. de verdad. Un saludoo
#100 Eagle:
30-08-07 | 01:04 pm
No quería "esquivar" la consola porque desgraciadamente para el que recien comienza, no sabe que existe Automatix y Envy, por otra parte, el Envy a veces da muchos problemas y el usuario que recien comienza se va a enterar "despues" que tuvo que ensuciarse con la consola, que existian estos programas

La idea no es tampoco "esconder" la consola, los usuarios DEBEN saber así como en Vista dejé claro que existe el DRM y está activa "HAGAN LO QUE HAGAN" y que eso QUITA performance y por eso el Vista es mas lento... así tambien deben saber que en Linux "HAGAN LO QUE HAGAN" si quieren tener lo ultimo van a tener que usar la consola en algun momento..
La diferencia está que aprender a usar la consola en Linux es un punto muy fuerte despues mientras que en Vista el DRM es siempre un punto debil, siempre porque jamas beneficia al usuario.

Otra cosa que queria aclarar es que en Ubuntu siempre se sabe lo que ocurre con el S.O. cosa que en Vista no, hasta los procesos que carga son desconocidos para el usuario y no tiene forma de investigar que son o para que están, en Ubuntu TODO loq ue se carga está declarado en "servicios" (aclaro esto porque el servicio de DRM no esta visible al usuario en Vista, está escondido, incluso el .exe que declara en el Task Manager "no existe" en el sistema.

Así, el que se quiera adentrar en Linux deberá saber que tocar la consola no es algo "malo" es tan solo el cerebro que es "vago" y no desea aprender cosas nuevas.
#101 demistar:
30-08-07 | 01:45 pm
Me parecio muy buena la review y encima justo estaba con ganas de poner alguna distro de linux en mi pc para probar, baje la que usaron aca, particione todo con el gparted y mas o menos iba bien, el unico problema es que en el punto de la instalacion que copia todo se me colgo, yo lo configure para instalar en castellano y se queda segun me dice bajando idiomas o algo similar, lo deje mas o menos 1 hora y no paso nada, voy a probar dejandolo en ingles a ver si puedo, total despues puedo cambiar el idioma desde el sistema mismo, la pc no se colgo cuando estaba instalando ya que el tiempo corria pero iba de 6 minutos a 3 y luego volvia a 6
#102 gridalien:
30-08-07 | 03:25 pm
Otra cosa que me olvide de decir es que en windowa media player 11 (al menos en a version para XP si esta el menu "Archivo/abrir" en vista no???
#103 Willy888:
30-08-07 | 04:21 pm
muy bueno el review... te pasastes loco, sos un capo...
#104 Vegeta:
30-08-07 | 05:45 pm
Fuck DRM in Vista. Fuck console in Linux.

XP + DX10 , y listo.
#105 Vegeta:
30-08-07 | 05:49 pm
Disculpen por el doblete.

Excelente Review prefiero 100 veces un RVW de estos con muchas cosas para aprender que uno de una 8400.

Y bueno ya que estamos ahora me gustaria ver sobre que programas conviene para convertir video, diseño grafico, y de torrent's.

Grande aguila.
#106 ssPablo:
30-08-07 | 06:04 pm
es la primera vez que escribo en un Review ,impresionante , gracias.

!hay el dia que se pueda jugar en linux ! por ahora xp para rato
#107 elbarto1977:
30-08-07 | 06:06 pm
Vegeta supo resumir en dos lineas el quid de la cuestion. No tengo problemas con Linux... de hecho me alegro que exista. Pero como Eagle bien dijo... somos usuarios que vienen de un entorno grafico al 100%, y esperamos Oh Casualidad! otro entorno grafico al 100%. Lamentablemente a las interfaces graficas de Linux le faltan siglos luz para acercarse siquiera a las de win, en cuanto a funcionalidad. El dia que pueda instalar graficamente los drivers de mi pc en linux, lo volvere a pensar. Exitos! Buena review!
#108 javier:
30-08-07 | 06:41 pm
elbarto1977 linux no se tiene que acercar en nada a windows por que ya lo supero mil veces. Es igual o mas funcional que Windows eso te lo puedo asegurar yo y cualquier persona que ni si quiera sabe del tema.
#109 guseltahur:
30-08-07 | 06:44 pm
Excelente Review! Soy bastante neofito en estas cuestiones, pero creo que es una nota excelente para despertar interés. Ya me estoy bajando el Ubuntu para empezar a probarlo. Leyendo tu trabajo perdí el miedo y gané interés en innovar. Muchísimas gracias.
#110 mondriant:
30-08-07 | 06:46 pm
¡que hago usando windows!...ya me paso a ubuntu, pero antes me leo un manual, a por cierto EXELENTE REVIEW
#111 dano29:
30-08-07 | 07:10 pm
Por fin pude terminar de leer el informe, TE PASASTE CHAVON, EXCELENTE sin palabras.
Con semejante fierro tardas 27 minutos en instalar vista, es una locura.
Yo pensaba que linux era mas complicado, hay que tomar un manual y aprender los comandos como si fuera DOS.
Gracias por el tiempo y trabajo dedicado para mostrar a tipos ignorantes como yo que no es tan difícil como parece.
#112 conrado:
30-08-07 | 08:46 pm
felicitaciones... 111 coments... 112...
#113 bartolo:
30-08-07 | 09:13 pm
Me gusto mucho el review!! al fin alguien compara los 2 S.O. como se debe...me dieron ganas de instalar Ubuntu

Mi opinión personal: Si bien el Linux y sus distribuciones son mucho mas potentes y bien optimizadas siguen siendo "más complicadas" para la mayoria de los usuarios. Microsoft siempre fue más inteligente en vender un producto "berreta" pero super intuitivo. Espero que no hagan mas cagadas como el Dx10...perdon por la expresion
#114 Fede777:
30-08-07 | 10:30 pm
Lo que no terminan de entender es que linux es en 1 lugar seguridad y dejarte hacer lo que quieras, y en 2 lugar viene el GUI y la "facilidad" para con el usuario.
#115 Voodoo²:
30-08-07 | 10:31 pm
Yo no se si la "facilidad" de windows pasa realmente porque sea intuitivo o mas bien por costumbre. Estuve probando un rato el Vista y la verdad varias cosas no me resultaron nada intuitivas viniendo del XP.
#116 Vecktor:
30-08-07 | 10:57 pm
Si los desarrolladores de juegos se inclinasen a Linux, el cual según el articulo tiene mejor multitarea, multiprocesamiento y mejor manejo de memoria, basandose en estas cualidades y en el hecho de que es gratis, Windows hubiera perdido el trono hace rato.
#117 darkfish:
30-08-07 | 11:09 pm
Muy buen review, sirve para que la gente que no conoce linux se meta en este nuevo mundo, y se den cuenta de que el vista es un nuevo windows millenium y no me extrañaría que MS apure el proceso de Vienna..
#118 gfer:
31-08-07 | 02:48 am
Eagle, te felicito por la review. Yo estoy intentando hacer la de Ubuntu Gutsy Gibbon para mi blog, y sé que tan embolante puede ser

Te dejo un dato: para bajar e instalar los drivers actualizados de ATI y Nvidia, existe un programita llamado Envy (http://albertomilone.com/nvidia_scripts1.html)
#119 Dark-Link:
31-08-07 | 10:56 am
Por fin lo lei entero!

Bueniiiiiiiisimo! felicitaciones, me encanto
#120 fantasma_82:
31-08-07 | 10:59 am
Voy a ponerme en lugar de todos los que usualmente leemos los reviews pero nunca comentamos nada...
EXCELENTE TRABAJO EAGLE!!!

Creo que a todos los que no teniamos una idea basica de ambos SO sirvio como una introduccion. Muy buena la idea de agregar la categoria de soft a los review tambien.

Ahora queda empezar a probar uno mismo!
#121 MELKOR:
31-08-07 | 11:09 am
Bueno Eagrl la verdad que te pasaste, por tipos como vos termino ingresando a esta comunidad, no es l aprimera vez que veo un reciws tuyo y la verdad que el laburo increible.

Use varias version de Ubuntu, la verdad que de 10, pero soy mas de la gente de Win Xp que de Linux.

Igual una masa, terrible laburo.

Saludos
#122 The Big Praf:
31-08-07 | 11:21 am
Excelente review, me pase todo el dia (ayer) leyendolo.
Mil gracias.
Por cierto, no creo que linux sea dificil de usar o poco intuitivo (todavia no lo use, pero es lo que aprecio).
Creo que simplemente estamos muy acostumbrados a windows, eso es todo. A muchos nos paso, que el cambio de 98SE a XP, requirio un tiempo de re-adaptación. Y pasa lo mismo de XP a Vista.
La diferencia es que entre XP y Vista, no es tanta la diferencia como de XP a Linux (de hacer un "doble click" a "abrir la consola y tipear sudo ....")

Tampoco me quedo muy claro el tema de las unidades, pero será cuestión de volver a leer el review y buscar mas datos.

Por lo videos que estuve viendo, se nota que el escritorio de linux permite hacer 20mil efectos, pero creo que es solo un agregado "Vista". O sea, se ve bonito, pero tiene 0 funcionalidad (Excepto lo de los 4 escritorios).

En fin, cuando me lleguen los cds de Ubuntu lo voy a probar, pero creo que voy a seguir con XP un tiempo mas (mas que nada por los juegos y falta de ganas de aprender a usar un SO nuevo)

Eagle, mil gracias por el review. Se nota que laburaste mucho y te aseguro que no fue en vano
#123 ClioRSi:
31-08-07 | 12:20 pm
Es lo que me faltaba para desidirme a sacar el Vista de mi PC, es un ecxelente laburo el que hiciste, FELICITACIONES!
#124 alberkman:
31-08-07 | 11:25 pm
No es que Linux sea difícil o no, el problema es que microsoft tomó la iniciativa en propaganda, y desde entonces la gente se acostumbro a el. Linux por Siempre.
#125 Vecktor:
31-08-07 | 11:52 pm
Ahí encargue el CD para probarlo, total falta una semana hasta que consiga maquina nueva. =D
#126 Eagle:
01-09-07 | 12:56 am
Es que no hay mucho que entender en realidad sobre las unidades en Linux, porque " NO LAS HAY!"

Es simple, donde una particion en windows la montas con C: en linux la montas con un nombre de directorio, ej: "\home"

Lo unico que vas a ver si haces un list de directorio raiz (como harias en windows, pero en linux) es una lista de directorios...

Ahora, los directorios pueden ser directorios de por si o bien " particiones" montadas en ese directorio..

Ahi esta el gran detalle..

Por ejemplo, podremos ver una lista de directorios que diga

\bin
\home
\multimedia

donde bin y multimedia son directorios contenidos en el directorio raiz (root) mientras que \home es un directorio que DENTRO tiene montada una particion de disco rigido (se entiende ahora)

Por eso, podremos tener varias particiones de distintos discos rigidos mapeadas (montadas) en distintos directorios a lo largo de la estructura de archivos (siendo el directorio \ el root, donde va montada la particion primaria de instalacion de ubuntu)

Queda claro ahora?

\ (particion 0 montada de rigido 0 para instalacion)

El resto de los directorios pueden ser directorios dentro de esa particion u otras particiones montadas en un directorio en particular...

Si me compro un nuevo rigido y lo monto dentro de \home\daniel

si entro a \home todavia sigo en la particion contenida en (root) pero si entro a \home\daniel (entro como si entrara en un directorio en windows, con CD) entro automaticamente a mi nuevo rigido particionado.

En Ubuntu (linux) las particiones del rigido se pueden montar a CUALQUIER DIRECTORIO que se nos ocurra, sea dentro del directorio raiz o dentro de otros directorios.

Asi la estructura no tiene unidades, sino carpetas donde dentro de ellas pueden haber nuevas particiones montadas, todo depende de como armemos la estructura.
#127 Eagle:
01-09-07 | 01:03 am
Por eso en Vista si observan bien, cuesta un poquito llegar a las unidades de disco, no es como en XP donde automaticamente llendo a " My Computer" las vemos, en Vista estan " enmascaradas" como carpetas y hay que ir bien atras para verlas, esto es porque Microsoft, despues de tantos anios de forzarnos las unidades de disco (que de por si son limitadas e incomodas) ahora se dio cuenta que el sistema de Linux es superior, ya que no estoy limitado a una LETRITA sino a cualquier nombre de carpeta que se me ocurra.. por eso, intenta ahora ligeramente cambiar la mentalidad de la gente al sistema de carpetas y directorios en lugar de "unidades de disco", esto es despues de anios de forzarnos a lo opuesto.. por eso es tan dificil salir de windows ahora e ir a Linux.
Por eso mismo una persona que viene de Linux ve al Vista y piensa (cuantas cosas han copiado) y es que es cierto, han copiado lo que ven que es eficiente en otros sistemas operativos.

De la misma forma han intentado copiar al Linux con su "Root Access" intentando el sistema UAC, la unica diferencia es que Linux lo pide para procesos administrativos o que sean de alta peligrosidad y pide clave (ya que asume que el usuario nunca es root) y el Vista asume que el usuario es Root, pero un root sin acceso a sus propios programas (una cosa rara) por lo tanto, pide confirmacion pero sin clave, esto es lo que convierte al UAC en una cosa poco util.

Mas facil es el sistema que implementa ubuntu donde tipeando "sudo" nos permite asumir la responsabilidad de poder cargar un programa como si fueramos root, esto es mas practico que asumir que "nunca somos lo suficientemente root" como para no pedir la clave cuando estamos seguros de lo que estamos haciendo como en vista
#128 Eagle:
01-09-07 | 01:13 am
Creo que llendo al punto filosofico de la cuestion, el Vista asume que somos inseguros porque el mismo sistema operativo es inseguro, la forma de tratarnos con su constante "Allow, allow allow" es la forma en que una persona paranoica se comportaria, donde Linux asume que existe un Root y si el Root entra al sistema, es reponsabilidad de el lo que suceda, si lo rompes, te haces cargo, pero bajo ningun criterio bombardea al usuario con mensajes que el mismo no puede quitar, si yo me logueo como "root" al Linux, no obtendre ningun mensaje de aviso y podre modificar lo que quiera, tambien podre romper una instalacion de Linux en segundos, pero, estoy asumiendo la responsabilidad, Vista no permite esto, si queremos ser responsables y no queremos mensajes constantes sobre todo lo que hacemos, la unica forma de evitarlo es desactivando el UAC por completo y eso es lo mismo que dejar al sistema operativo en modo Root todo el tiempo, una cosa poco sabia y muy poco util.

Creo que en esto uno se comporta como un paranoico que desconfia de nosotros y el otro se comporta como un adulto que sabe que si pedimos acceso es porque sabemos lo que hacemos y si hacemos macanas es nuestra responsabilidad...

Todo esta relacionado tambien con la mentalidad y la filosofia detras de cada SO. El Vista es el escalon mas alto del imperialismo, el control disfrazado con "seguridad" para el usuario y los intereses de venta de por medio, por eso el DirectX10 es codigo cerrado y solo corre en Vista, se trata de la exclusividad. Cerrar el codigo y quitar opciones es parte de quitarle libertades al usuario..

Por el contrario en Linux, todo es abierto, si no te gusta algo, podes probar otra cosa, pods modificarla o bien podes no usarla, nadie te prohibe ni lo uno ni lo otro, tambien podes hacer del SO lo que mas te guste, todo lo que se programa en el es codigo abierto, implicando que puede ser transportado al resto de las plataformas si se quiere, el OpenGL es nativo de Linux, como de Windows y Mac y cualquier programa OpenGl que corra en linux puede correr en las demas plataformas, no asi el Windows...

Cerrando, el Ubuntu aspira a la libertad de expresion y eleccion de uso, el Vista al consumismo, exclusividad, marketing y comercio.

Los valores de cada sistema operativo saltan a la vista en cada opcion que nos muestra.
#129 Voodoo²:
01-09-07 | 01:53 am
Y OpenGL en Vista ahora es emulado?
#130 tikitakfire:
01-09-07 | 07:36 am
juaz!!! por dios! 129 comentarios!!! imposible leerlos a todos (y menos despues de leer todo el articulo )

felicidades por el review, excelente, es tan bueno que me hizo comentar para felicitarte

solo quiero corregir unas cosas:

1- la filosofia con la que se distribuye ubuntu, al igual que todo el soft libre, no es de canonical, sino del Free Software, creada (en cierta forma) por el gran richard stallman, en la que se baso para escribir las licencias GPL, en la que se basa todo, absolutamente todo, el software libre
2- si se puede vender ubuntu (y cualquier soft libre), ya que la licencia GLP solo da derecho a modificar, distribuir y usar el soft libremente, sin pagar ningun tipo de licencia ni nada, de hecho, canonical vende CD's y DVD's de ubuntu aunque pode descargarlos desde internet (DVD - CD) o pedir que los manden a tu casa
3- en algun comentario lei que no es necesario el directorio /home, yo creo que si lo es, porque ese directorio se usa para guardar los archivos personales y es totalmente independiente del directorio /, de modo que al formatear el disco solo se formatea / y no se pierden los archivos
4- compiz fucion no esta naciendo, nacio hace mucho tiempo, mucho antes de aero, y ya tenia muchos de los efectos que tiene ahora

bueno... tenia otras cosas para decir, pero se me olvidaron porque estoy muerto de sueño...

me voy a dormir, chauchas...
#131 tikitakfire:
01-09-07 | 07:42 am
jaja que pe****do que soy! no se que hice con las etiquetas html, aparenetmente use un strike pero... WTF?

bueno... los link que queria poner son estos:
-canonical vende cd's y dvd's de ubuntu: https://shop.canonical.com/index.php?cPath=17&osCsid=79813efef6709e4c56961903ed30667c
-desde aqui se descargan los dvd's: http://nginyang.uvt.nl/

ahora si... hasta mañana... sorry por el error
#132 Vecktor:
01-09-07 | 02:37 pm
¿Por que los vende si también los envía gratis?
#133 Vegeta:
01-09-07 | 03:22 pm
Asi sacan unos pesos.
#134 synxll:
01-09-07 | 03:50 pm
Felicitaciones Eagle, ahora si me lei el review completo, la verdad me gusto. Solo no me gusto lo de los juegos, ya q son pocos los q nombraste q andan con Open GL (y q son juegos grosos), lindo estaria ver alguno de esos juegos, comparando su rendimiento, cuanto fps tira y eso en XP vs Ubuntu.

EXCELENTE REVIEW, LO Q habras tardado en redactar todo esto. Felicitaciones!!
#135 panda:
01-09-07 | 05:01 pm
hago una leve aclaracion es mejor poner el comando SUDO SU esto hace que uno quede todo la hora logeado como root en la consola enves de poner sudo frente al comando que uno quiere ejecutar siempre
#136 Offspring:
01-09-07 | 05:36 pm
No se por que se hacen los rebeldes con el vista, si todos sabemos que acá a 1 años todo lo van a tener que instalar LO MISMO paso con XP, todos decían que requería memo, que no era compatible y demás, hoy en día todos usan XP, con vista pasa lo mismo, así que no se hagan los anti-vista.
#137 Chilanpi:
01-09-07 | 06:53 pm
Pufff estoy cansado de tanto leer, el review y los cientos de comentarios. No me imagino, Eagle, lo que te costó escribirlo. Sencillamente ¡¡¡ EXCELENTE !!! mil felicitaciones varón.

Como usuario completamente desconocedor de Linux, planteo la siguiente duda sobre el tema virus: es imposible que "entre" alguno o es porque no hay muchos virus para Linux. Porque Yo tengo el siguiente concepto, un SO no es inseguro, sino que los usuarios lo hacen inseguro. Entonces si una gran masa de usuarios inexpertos migrara a Linux, esto no lo haría más inseguro? ... estos usuarios instalarían cualquier huevada que se les cruce adelante. Muchos virus se valen de la ingeniería social para atacar, esto no sería vulnerable también en Linux.

OFF TOPIC: ¿por qué cada vez que hay una "r" y una "n" juntas son reemplazadas por un salto de línea? por ejemplo en la palabra "k e r n e l" o esto solo me pasa a mí.

Salu2
#138 Ukyo:
01-09-07 | 07:22 pm
Matthew Garrett (mjg59) escribió
@ 2007-08-04 03:59:00

Automatix is, in itself, a poor quality package which fails to
conform to Debian or Ubuntu policy.

http://mjg59.livejournal.com/77440.html
#139 cristianm:
02-09-07 | 12:33 am
Chilanpi:
Ya esta reparado el tema de "r" y "n", por ejemplo kernel.

Saludos
#140 giorgiograppa:
02-09-07 | 06:01 am
¡Fantástico supermegahiperartículo, Eagle! Además de muy detallado, es también muy práctico. Sin embargo, me ha parecido que algunas explicaciones en los apartados Ubuntu pueden resultar un poco crípticas para los usuarios Windows (es sólo una impresión subjetiva); yo hubiera optado por la instalación de Ubuntu más sencilla, sólo con una partición para la swap y otra para / (aunque prefiero la que tú has descrito, es verdad), para no dar sensación de complejidad a los usuarios Windows.

Creo que la recomendación final (Ubuntu para escritorio y Windows XP para jugar) es muy acertada, al menos mientras no mejoren (y mucho) el Vista. Yo, sin embargo, no soy un "jugón" y no puedo opinar con conocimiento de causa.

Me parece muy acertada la elección de Ubuntu entre todos los cientos de distribuciones disponibles (sin desmerecer ninguna de las otras; sí, lo confieso, uso Ubuntu desde hace año y medio, pero también uso SLAX, DSL y Linux Mint, no estoy cerrado a otras distribuciones); las facilidades para su adquisición, su filosofía, su facilidad de uso, su popularidad, son razones de peso para elegirla. Otras distros pueden ser más amigables (tal vez su derivada, Linux Mint) o más estables o más actualizadas o más adaptadas a un uso concreto; pero me parece que ninguna (ninguna de la veintena larga que he ido probando) reune todas estas características.

Por otro lado, me parece que todavía estamos muy lejos del fin del reinado de Microsoft: dice el dicho que el hombre es animal de costumbres, y va a hacer falta mucho tiempo para que el usuario medio se atreva a cambiar el SO que venía ya instalado en su PC y le meta otra cosa; va a hacer falta mucho tiempo para que el usuario medio entienda qué son las cuatro libertades del software libre, o entienda cómo le perjudican las políticas de DRM. Mira tú por donde, Windows Vista se está convirtiendo en el mejor adalid de los sistemas GNU/Linux.

¡Un saludo!
#141 Eagle:
02-09-07 | 12:03 pm
Es como el viejo refrán de StarWars "a mas aprieta el emperador sus puños, mas sistemas se les escapan de entre sus dedos"

Los sistemas de seguridad que implementan ahora en los juegos son tan rigidos y estrictos (alguien vió lo que paso con el Bioshock? solo permite 3 instalaciones) que la gente está comenzando a investigar sobre los "cracks" y la gente me refiero a los que COMPRAN el juego original, porque nadie en su sano juicio aceptaria que su juego venga limitado a solo 3 instalaciones, entonces, a mas seguridad y mas rigidez implementan en los sistemas DRM cuanto mas gente se ve tentada a "piratear" como una medida de proteger su "Fair Use" (o uso justo de lo que compra)

Antes comprabas un juego y podias instalarlo/jugarlo en cuantas maquinas se te ocurriera, hoy en dia con el BioShock como muestra de a lo que llegamos, solo se puede instalar 3 veces en la misma PC y si lo instalas en mas de 3 PC's o mas de 3 veces en la misma se te cierra la registración y pierdes por completo la propiedad sobre el juego que PAGASTE...

Esto es lo que las compañias pretenden a largo plazo, el control total de lo que hacemos y como lo hacemos y que lo que compremos sea por "uso limitado" así tenemos que re-pagarlo para usarlo nuevamente, adiós la epoca del CD que lo comprabas y podias usarlo/copiarlo o pasarlo a un Mp3 todas las veces que quieras siempre que no lo uses para re-venderlo y como parte del Fair Use.

Hoy en dia la palabra Fair Use está tan rebajada que para los estandares de Microsoft, RIAA y MPAA es tan solo el "fair use" de poder usar al menos 1 VEZ el producto, luego, a comprarlo nuevamente, o volver a adquirir una LICENCIA por tiempo limitado..

Esta es la estrategia que impulsa el Vista y tiene todo un sistema de drivers embutido en el kernel para preveer esto tanto en WMV/WMA como en HD-DVD y Blue-Ray.

Es por esto que el Linux es tan importante en este momento.

PD: no lo venden, el ubuntu no se vende, es gratis, lo que se vende es el SOPORTE TECNICO a modo de subscripcion a las grandes empresas que desean tener cubierto el soporte tecnico en instalaciones grandes (muchas PC's).
#142 gustavo615:
02-09-07 | 02:30 pm
No se sientan molestos por los que dejan comentarios en contra de GNU/Linux .
Los sistemas basados en el kernel linux están lo bastante maduros y desarrollados como para dejar de lado estos warflames, hay que avocarse a la tarea de difundirlo, desarrollarlo mas (si cabe), y no desperdiciar tiempo en esfuerzos vanos.
El futuro esta echado, el destino del ciber espacio es ser LIBRE, y no hay NADA que alguien pueda hacer para impedirlo.
El estudio comparativo que se hace aquí es exelente, está bien pensado y es fácilmente digerible para cualquiera, felicitaciones al autor.
Tranquilos, vamos bien =)
#143 mgchu:
02-09-07 | 04:11 pm
a tan articulo voy a responder con la contraria, o sea algo minimo, cortito:

Es un salto cualitativo. Es lo mas grande de Maximo PC en mucho tiempo.
#144 fer_oyuela:
02-09-07 | 07:07 pm
Exelente!!!. La verdad que siempre le fui indiferente a linux, con la mamarrachada que se manda microsoft con vista y con este linux mas amigable a gente como yo que le gusta mucho la pc pero no es un superentendido, tiene todas las condiciones de desplazar u obligar a microsoft a reveer todas las imposiciones en sus so. Gracias!!! lo voy a probar XP + linux.
#145 axelobrien:
02-09-07 | 09:56 pm
Bueno vamos a ver:

1)Para todos aquellos que defienden a Windows les diré unas cuantas cositas que seguramente no les gustara oír:

A) Cuantos de los que defienden a Windows lo tienen legal? Si alguno lo tiene legal es porque compro una PC de marca y venia preinstalado, sino lo dudo mucho... Ademas conozco muchos que compraron una PC con Windows XP Home y lo borraron y pusieron el Profesional, sin saber cual era la diferencia simplemente para hacerse los bananas! Quiero que sepan que tienen un Windows totalmente ilegal, porque la licencia es de un Home no de un Pro. Tener ese numero serie pagado en la PC y no tener nada es lo mismo, es igual de ilegal.

B) Cuantos se harían los machos y usaría Windows si tuvieran que pagar la licencia? Si yo defiendo algo tanto a muerte... Pues lo mínimo que tengo que hacer es pagar por ello, no es verdad?.. Pues bien para poder usar una PC con Windows tengo que asumir tres costos: 1) La licencia de Windows, 2) La licencia de Office, 3) Algún Anti-Virus.
Pues bien estamos hablando de mas de 1000U$S en Software... Cuantos de los que se hacen acá los machitos tienen el Windows, el Office y algún Anti-Virus (ya sea libre o de pago) legal??? Porque para hacerse el macho hay que ser macho de verdad. Si defiendo algo tengo que tener los huevos para ir y comprarlo, porque es muy fácil defender algo y tenerlo ilegal. No les parece la mar de contradictorio?

C) Cuantos de uds. usarían Windows y no buscarían alguna alternativa si realmente tuvieran que pagar por usarlo?

D) Con un Ubuntu recién instalado tenes dos cosas fundamentales que en Windows no tenes: A) Un paquete ofimático ya instalado (OpenOffice.org). B) La tranquilidad de no tener que instalar un Anti-Virus. Dos cosas que en Windows no tener y que si no haces no llegas muy lejos. Cuanto poder durar sin tener que formatear de nuevo el disco con Windows si navegas por Internet y no tenes un Anti-Virus?... mmmm 10 minutos? nooo no creo que tanto!

Solo termino todo mi comentario con dos cosas que quiero dejar bien claras:

1) Cuantos de uds. tienen la moralidad de defender Windows con una licencia original? Porque como dije antes sino lo tengo legal no puedo defenderlo. Es como defender a Jesus a capa y espada y no ir a misa, es un poco contradictorio no les parece?

2) Cuantos de Uds. usarían Windows y no como otros que usamos Linux si tuvieran que realmente pagar por todos los software que usan? Windows, Office, Nero, PowerDVD, Norton Anti-Virus, JUEGOS VARIOS.
Como a mi no me da el cuero para tanto y tengo los huevos para aprender algo nuevo uso Ubuntu.

El que tenga dinero para pagar licencia que use Windows y todos sus programas. El que no una de dos: o a callar o a usar GNU/Linux!!!

Salu2
#146 Ivan:
02-09-07 | 10:42 pm
Lei todo el review y muchos de los comentarios (no todos porque son muchos y algunos muy extensos), pero solamente posteo para expresar mis felicitaciones por haber hecho este review, que es el mejor que vi en un par de años facil, ademas porque fue entretenido leerlo, no me saltee nada, es sumamente util.

MUCHISIMAS GRACIAS y sigan asi.
#147 jesola:
02-09-07 | 10:52 pm
2 cositas:

1. Falto mencionar Xubuntu. Ubuntu con XFCE como gestor de escritorio. Mas liviano, para funkar bien con 256MB y aceptablemente con 128MB de ram.

2. Una cosa de Windows es que he podido usar, por mi trabajo, el soporte telefonico de Microsoft. (Obviamente porque tenia las licencias pagas en un cliente).
Y es una de las cosas que destaco de Microsoft. Me atendieron de 10 y me dieron una respuesta a una inquietud de server 2003 en menos de 1 hora (tal vez tuve suerte, ja!)
De todas formas sigo pensando que es demasiado caro.

Salu2
#148 ssPablo:
03-09-07 | 10:47 am
al pancho de arriba , que hablas de machos o moralidad ,flaco estamos hablando de software , yo uso lo que quiero y no me callo un carajo
#149 akiron:
03-09-07 | 03:47 pm
felicitaciones por el review , muy bueno extenso e interesante , me gustaria mucho probar ubuntu ya que nunca lo hice.
saludos.
#150 Vegeta:
03-09-07 | 03:51 pm
Nerrrrrrrrrrrrrrrrrrrddddddddddddddddddddddddddd

Soy hembra pq no tengo windows original y no me interesa aprender a manejar linux. Jajaja la verdad q muy chistosa la manera de habla/escribir que tiene el Virgen.
#151 Vecktor:
03-09-07 | 04:20 pm
Hay que admitir que el no puede calificar de hombre o mujer a nadie, pero vos tampoco podes rebajarte a su nivel y llamarlo virgen, sea cierto o no.
#152 makakoloco:
03-09-07 | 08:25 pm
Me hubiese gustado haber leido un review objetivo sin tanto fanatismo.
Eagle tu querido firefox no fue el primer navegador en emplear pestañas eso lo copio de otro navegador, el primero en usar pestañas fue internetworks http://en.wikipedia.org/wiki/Tabbed_browsing . Ademas que hay de malo en copiar? los entornos de escritorio de linux copiaron en su tiempo conceptos de windows, compiz le copio a mac os x expose.
Tambien falto una prueba de compresion de videos.
No se especifica que version de vista es x86 o x64, solo la version x64 permite reproduccion nativa de hd-dvd y blue-ray.
El drm solo monitorea el hardware cuando se encuentra reproduciendo contenido protegido.
En windows es posible usar un usuario sin privilegios de administrador y cuando es necesario hacer una tarea administrativa es posible ejecutar un programa como administrador, cuando eso sucede el SO solicita la contraseña del administrador.
#153 mundocd:
03-09-07 | 09:23 pm
Eagle, muy bueno el review, aunque noto un fanatismo de tu parte hacia el linux. Ya se, no me digas nada, es mucho mejor que xp. El problema es para los usuarios como yo, que lo estoy conociendo, hace de cuenta que hay que empezar de nuevo con la pc.... he perdido un monton de tiempo con el xp... que bol... que soy...
Te repito el review es excelente.... y estoy con ubuntu 100%
#154 micronics:
04-09-07 | 12:52 pm
Si usara ubuntu me quedaria sin trabajo, por eso uso xp
#155 ZERO:
04-09-07 | 02:57 pm
Buenisima review, me iba a leer todos los comentarios pero son demaciados, ya la review me tomo 2 dias (no tengo tanto tiempo en la pc ahora )

Yo tube dramas varios cuando isntale ubuntu hace unas semanas, ahora mas o menos la piloteo... (inicialmente NI idea como isntalar los drivers, yo preguntandome q paso con el doble click a lo q bajaba para q ande )

Antes de poner compiz-fusion probe beryl, el compiz anda mejor, pero un par de veces se me freezeo el desktop (pero el sonido seguia), va, 2 el desk, 2 al apagar, pero bue, todavia no es estable

yo tengo una particion de 30 para vista, una de 18 o 17 para ubuntu, y en otro disco uan de 15 para xp (antes tenia vista y xp ).

Cual es el tamaño ideal sin desperdiciar espacio para una particion para root, si hago una para home aparte ? yo hice todo junto

mas particiones separadas q recomienden ?

saludos, y felicitaciones denuevo.

pd: si pones el cubo, podes darle 32 caras XD
#156 locoturbina:
04-09-07 | 04:40 pm
Realmente exelente, me aclaró muchas cosas con respecto a Ubuntu e instalación y me dieron ganas de instalarlo ya que solamente había probado el Live CD.
#157 Eagle:
04-09-07 | 06:19 pm
Para instalación

4Gb para Root
2Gb para Swap
desde 4Gb en adelante para Home o cualquier otro nombre que le pongamos está bien.

Con respecto al Vista, si, si esta activo el DRM siempre, quiero que eso quede claro, aún cuando Microsoft diga que no, al que le quedan dudas por favor, despues de leer este review le pido que lea el articulo situado aqui:
http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/vista_cost.html

La dirección ya la he puesto en el review para el que le puedan quedar dudas, pero el que me contraindica que el DRM no está activo se nota que no ha leido ese notable articulo bien detallado en donde explica porque ese no es el caso.
#158 Vecktor:
04-09-07 | 09:35 pm
Cada linea de ese articulo muestra la mierda que es Windows Vista =O
#159 polosoft:
05-09-07 | 12:51 am
Un datito y comprobado, en mi venerable Athlon 1GHz con 640MB ram y una Geforce2 MX pedorra andando en AGP2x (el 4x nunca andubo jeje) anda espectacular el Compiz ese, y los videos se ven de 10 e incluso en el cubo !!! Y todo probado desde una livecd!!!

Me saco el sombrero ante esta maravilla, realmente no creí que anduviera tan lindo y que un bicho de 7 años tuviera todo ese potencial escondido, me cacho en Bill Gates grrrr. Instalándose al HD se ha dicho .

PD: Excelente review!!!!
#160 diegol3d:
05-09-07 | 03:39 am
Muy buen review Eagle. Con respecto a todo lo que se dijo: uff muchas pavadas, lo importante del sistema operativo es para que lo queres? si para alguien es mas importante la comodidad de microsoft esta bien. Y si alguien quiere meterse a probar un mundo nuevo con todas las ventajas que eso representa, también esta muy bien. El Review lo que hace es poner las cartas sobre la mesa, y después uno decide. Saludos.
#161 ardid:
05-09-07 | 10:20 am
me lo lei de punta a punta, fascinante !!!
por suerte yo probe varias distros de linux, y probe vista, y tengo xp.
el problema q tuve con ubuntu y tuve q volver a XP fue q no emulaba bien el wine y no podia correr photoshop y otros soft de windows y q no encontre alternativos (el GIMP no me gusta para nada ...)

Pero si siguen asi pronto puede superar a windows... vamos linux !
#162 Eagle:
05-09-07 | 12:19 pm
Porque la gente siempre interpreta el "TENGO QUE USAR SOLAMENTE UN SO".

Porque no se pueden usar varios a la vez?.

Creo que mas bien que es una concepcion mental, para uno estar feliz tiene que sentir que TODO lo debe hacer con un solo SO, la realidad es, que NINGUN SO actual puede cubrir absolutamente todas las necesidades de una persona y ninguno lo hará jamas, porque son demasiadsa y muy variadas, tenemos de hecho que agradecer que no sea asi ya que eso implica que existe la variedad, lo mismo ocurriría en los motherboards o placas de video, si existiera un solo modelo no cubriría las necesidades de todos, si solo existiera la 8800GTX que harian aquellos que quieren montar un HTPC ? o aquellos que quieran jugar a no mas de 800x600 ?

La idea es la variedad y la posibilidad de elegir, tanto XP como Vista como Linux admiten Multi-Boot, así es que se puede usar perfectamente bien un XP con Ubuntu, usando Ubuntu para escritorio y XP para juegos, no es una NECESIDAD utilizar el Ubuntu para Gaming cuadno todavía no esta preparado.

Cuando salga el OpenGL2.1 y luego el 3.0 ahí hablaremos un lenguaje distinto y es muy probable que muchas compañias reconsideren, por ahora, es todo microsoft en lo que a juegos respecta.

PD: Podes usar Photoshop con Wine y anda perfecto bajo Ubuntu, si realmente no te gusta el GIMP no tenes porque usarlo.
#163 ZERO:
05-09-07 | 02:56 pm
yo lei q wine y beryl/compiz NO se llevan bien.

es asi ?

el winam (ultimo de todos) con wine, me andaba como el orto (me daba paja volver a armar las listas, xq las de widnows no me funcaban), no probe uno mas viejo.

lei q el photoshop cs3 no anda o anda re mal en wine (y dicen q en vista va lento, eso no lo note).

como bien decis, tener muchos oses no jode a nadie, yo tengo 3 XD
#164 epal:
05-09-07 | 08:10 pm
Felicitaciones por el review, es excelente. También sería interesante en un futuro review hacer comparativas entre aplicaciones opensource con su contraparte comercial, por ejemplo GIMP - Photoshop; Blender - 3dsmax/maya; illustrator,corel/ Inkscape

Y mostrar qué alternativas hay para el que trabaja con video - diseño - animación, ya que para oficina está el openoffice que basta y sobra.
#165 laitin21:
06-09-07 | 01:42 am
Gracias a todos por la diversidad de opiniones. Genial.
#166 smirnoff:
06-09-07 | 03:35 am
WoW!!! buenismo el review Eagle!!! me lei todo el review de seguido y en otra sesion todos los comentarios(si, en serio)! me gusto mucho, se nota que pusiste mucho tiempo y dedicacion para hacer esto!, me gusto mucho porque es bastante objetivo, se nota una tendencia linuxera pero podria decir que es solo Tener un poco de cabeza jeje, lo que me gusto es que dijiste los pro y los contra de cada SO, yo personalmente uso Kubuntu, en mi pc principal Kubuntu y XP y en la notebook Kubuntu y Vista(ya vino con la compu), y personalmente te puedo decir que es una basura el vista, me decepciono! no te preocupes de la gente que desmerece tu trabajo, sos un grande! jaja
Respondiendo a demistar: Los paquetes de idiomas tardan bastante en bajar y el tiempo estimado cambia(aumenta/disminuye) constantemente, mejor instala sin conexion(si hace falta desconecta tu cable) y despues de instalado agrega los paquetes de idioma desde Synaptic

A los que dijeron que tal SO es mas facil que otro es solo tema de preconceptos, si te hubiesen enseñado a utilizar OS X,Linux o BeOS dirías que eso es mas fácil, cuestión de costumbres y tocando otro tema, es muy importante la libertad de elección, para mucha gente Linux no es opción(Diseñadores Graficos por ejemplo) pero creo que para eso esta el Dual Boot =).

PD0: Apoyo al que dijo que si hay que defender Windows a muerte(o cualquier SO) hay que tenerlo legal(o no vale tanto jeje)
PD1:LEs invito a mi blog, en breve una guia de instalacion de Gusty Gibbon http://esotroblog.wordpress.com/

Saludos
#167 smirnoff:
06-09-07 | 03:39 am
Ah! me olvidaba! me registre solo para comentar esto pero me gusto el sitio, cabe aclarar que me entere via http://www.vivalinux.com.ar, sitio recomendado!
#168 -//argo:
06-09-07 | 02:38 pm
creom q el review tiene un punto MUY flojo y es el no advertirle al usuario de ati que tiene MUCHAS probabilidades de que su tarjeta ati no funcione con aceleracion 3d en el sistema.
Yo hace 1 semana vengo de frustrada experiencia con Ubuntu debido a que NUNCA pude hacer funcionar mi ati radeon 9550 con aceleracion 3D, y tuve formatear y reisntalar 2 vececes mientras intentaba...
#169 Eagle:
06-09-07 | 08:38 pm
Solo 2 veces?
Mis primeras experiencias con 3D en ubuntu me forzaron a reinstalarlo mas de 15 veces (en nvidia)

pero, whatahell.. asi es el mundo de linux cuando te queres adentrar en esos campos.

Ademas, perdon pero que ATI no funcione bien en Linux es culpa solo de ATI y no de Linux en general, recordá lo BIEN que funcionó catalyst siempre en Windows (es chiste) pretendes que así como programaron en Windows, hagan distinto en Linux?

Pero hay espereranzas, consultá www.phoronix.com donde parece que van a sacar Drivers OpenSource para placas ATI con soporte 3D porque no se aguantan mas la ineficiencia de esos Drivers, hay gente que los está haciendo, igual que los Noveau para NVIDIA
#170 LinuxDark:
07-09-07 | 03:07 pm
Ante todo dejame felicitarte por el review, estubo bastante bueno, consiso y sencillo, sin adentrarse en tecnisimos.

Las conclusiones finales muy buenas, ya quedara de parte de cada quien cual es el sistema o los sitemas operativos que deseen en su PC.

PD: Personalmente uso Debian 4.0 + Beryl, con Windows XP SP2 para jugar nomas .
#171 balger:
07-09-07 | 10:20 pm
wauuu, que comentarios. bueno era de esperar. Soy un 0(cero) a la izquierda en Linux, pero a raiz de la nota, me anime a bajas esta distribución. y no me funciona. por que??? Por que no soporta "intel matrix storage", tengo una configuracion similar al review sobre el tema. Estube buceando un poco sobre el tema y no he encontrado nada de nada, lo cual me llama la atencion pues si no me equivoco esta tecnologia biene desde el ICH7R.
En fin, muy buena la nota, y muy mala mi experiencia. Por ahora seguire con mi XP.
#172 Eagle:
08-09-07 | 12:56 pm
El Matrix RAID no funciona al igual que el NVRAID así nomas, tenes que modificar el kernel para que lo acepte, ya que no son RAID verdaderos, son "fake RAID" como se le llaman, deberías reiniciar los discos antes de instalar el Ubuntu, eso se hace con la utilidad DMRAID.
#173 MagnumStrike:
08-09-07 | 02:06 pm
Excelente review, hacia tiempo que no entraba al foro por falta de internet pero me encuentro con este review que es de lo mejor. La cantidad y extension de los mensajes asi lo deja en claro.

Por ahi hay gente que escarba en detalles muy especificos. Lo cierto es que este trabajo de investigacion va dedicado a quienes no conocen el sistema y desean tener referencias sinteticas. Las abundantes fotos de la instalacion y los comentarios son imprescindibles para "vivir" el proceso paso a paso. Linux ha progresado en estos años y ya es un mundo propio. Con solo ver la cantidad de distros que hay y sus versiones es suficiente para tener idea de lo amplio que es ese concepto. Por lo tanto no se pueden cubrir todos los aspectos en un review. Incluso un gran libro se quedaria muy corto.

Este inicio es muy interesante para dar luz verde a nuevos threads en el foro sobre consejos o "how-to" que den un valor agregado adicional.

Desde ya felicitaciones y muchas gracias por este aporte.
#174 nvidia123:
08-09-07 | 04:54 pm
ya no es hora de que actualizen la pagina mas de una semana con el mismo post, no es demaciado, ???????
#175 Eagle:
08-09-07 | 05:13 pm
Lo dejamos un poquito mas porque es un review muy informativo para la gente que quiere adentrarse a probar cosas nuevas en cuanto a OS.

Dejo aquí el link del que yo considero la "guia" mas segura para instalar Compiz Fusion en Ubuntu Feisty, por favor, intenten usar esa guia y no las que abundan por internet con el repositorio de "Tux" porque esos repositorios los actualizan constantemente y muchas veces no funciona..

http://forlong.blogage.de/article/2007/8/26/The-best-way-to-install-Compiz-Fusion-on-Ubuntu-Feisty
#176 oscar-atoha:
08-09-07 | 09:20 pm
Buen trabajo.

Soy de Nicaragua, uso linux desde 1999 cuando estaba bastante crudo en GUI, en ese entonces usaba Red Hat, ahora uso Kubuntu porque me gusta la filosofia que hay detras.

Lei todo el review y los comentarios de un tiron (aprox me lleve 2 horas) me registre para dejar este comentario.

Solo queria aclarar algo, en tu review dices, y tienes razon, que KDE es muy "Parecido a Windows", pero esto recae sobre la selección de parámetros predefinidos del sistema, a menudo orientada a facilitar la integración de nuevos usuarios, acostumbrados en su mayoría a trabajar con Windows. Pero eso no quiere decir que no se pueda configurar y obtener resutados totalmente distintos.

Por eso estoy de acuerdo que hayas usado Ubuntu con Gnome para mostrar algo distinto.

Otra cosa, alguien por ahi dijo que preferia Windows XP porque era mas "intuitivo, estable y compatible" que GNU/Linux.

Solo tengo una respuesta: BSOD

Con eso GNU/Linux no puede competir, aunque hay unos screensavers BSOD bastante buenos.

En mi pais tenemos un dicho que voy a modificar un poco: "El que nace para caballo del cielo le cae su Güindow$".

Saludos.

PD: Me entere des este review desde http://www.canal-ar.com.ar/noticias/noticiamuestra.asp?Id=4853
#177 oscar-atoha:
08-09-07 | 09:26 pm
Ups...
Puse mal el tag html.
xD.
#178 davidbundy:
09-09-07 | 02:22 am
Antes que nada, excelente review, muy completo y aclara muchas dudas a los que no somos linuxeros, ademas yo desde hace rato queria instalar el compis y beryl, y este post me va de maravilla .
Tambien quisiera comentarte lo siguiente:
Tengo Win Xp, Win Vista y Kubuntu en la misma compu. No se si sea por que tengo una maquina core2duo y 1GB de memoria en Ram,pero definitivamente el Vista me corre mas rapido que el win xp, el cual ya odio. Si vien es cierto que el Vista requiere mas Hardware y sale muy caro poder implementarlo, a mi me corre mucho mas eficientemente que el Xp, el Xp se cuelga a cada rato, ya sea con juegos, programas pesados y mas aun con el Winmedia que tu dices que corre muy lento en Vista, en fin en multiprocesos hasta ahora el Vista me ah respondido bien, por lo que pienso no hay que satanisarlo, bueno comparandolo con el Xp si hubo mejora en mi opinion, otra cosa muuuy diferente es compararlo con linux, mi Kubuntu corre a gran velocidad y no se cuelga para nada.Si es un problema cuando empiezas a entrar a territorio linux, pero poco a poco vas aprendiendo y la dificultad disminuye.

Para concluir pienso que a Windows le queda mucho tiempo de vida todavia, todo esto precisamente por cuestiones de incompatibilidad en Linux, vamos que todos desarrollan SW para Windows y solo un porcentaje para Linux, aunque eso poco a poco va cambiando.
#179 Eagle:
09-09-07 | 02:50 pm
El Windows Vista tiene un mejor manejo de prioridades por thread y programas multithreaded, por eso es superior al XP en ese aspecto, sin embargo, la cantidad enorme de procesos que trae por defecto deja al SO en un estado precario en lo que respecta a memoria y utilizacion de la misma, demasiados servicios innecesarios.

Si pruebas un XP sin servicios contra un vista sin servicios te vas a sorprender cuanto mejor corre el XP, en este momento estoy haciendo esa misma prueba en un Core2Quad y a pesar de que el Vista tiene un manejo superior de recursos por thread (deberia mejorar respecto al XP, el manejo de memoria es desastroso).

Me cuesta creer que te funcione mejor en juegos, hazte la prueba y carga un Company of Heroes, en XP y luego en Vista e intenta jugar en Vista (ni siquiera activando el DX10) y despues dime si no swapea a lo loco en los primeros 15 minutos de juego (esta prueba la he hecho en el review y es contundente, el manejo de memoria del Vista es desastroso)
#180 Dargos:
10-09-07 | 01:59 am
Bueno me quedare.. con XP, lastima me gusta mucho Linux tanto que ya pedi mi paquete a ver que tal...

Pero sin embargo, yo soy ATi fan y creo que mi HD2900XT, sea puntualizada igual que las otras marcas.. como digo a en linux voy manco.. pero un par de tiempo y pues.. todo sale bien para ellos!

saludos!
#181 kurkoten:
10-09-07 | 02:53 am
Hola Eagle,

muchas felicidades por este gran articulo, me ha gustado mucho tanto que me registre tan solo para felicitarte,,,y me he fijado en algunas cosas que no habia tomando en cuenta, una de ellas es respecto al consumo de memoria en vista y ubuntu, Llevo apenas poco mas de 6 meses usando ubuntu, comenze cuando aun era edgy y desde entonces no me ha dejado de sorprender este sistema..

de nuevo en Hora buena! y me gustaria leer mas post como este.. saludos!!
#182 NoName:
10-09-07 | 07:53 am
Maestro, tenes una confusión terrible, el software para linux en la mayor parte de los casos es compatible con cualquier distribución. al menos con cualquiera de las mas populares,

Realmente me dió mucha risa eso de "hay 2 opciones, Windows XP y Ubuntu"
#183 andacomoelorto:
12-09-07 | 09:04 pm
La verdad que el review es buenisimo y confirma lo que la mayoria de la gente usuaria de XP opinamos, el VISTA es BOSTA y cara.
#184 joselinkin:
13-09-07 | 01:05 am
No es x nada pero tengo una PC:

Placa: Intel D865 PERL
CPU: Intel Celeron 2.00Ghz
Memoria: 512 MB RAM
Video: GeForce FX-5500 (256MB)
y algo mas por ahi...

he instalado el Vista Ultimate y a comparacion con el XP q tuve, este windows me "corre" mas rapido (aunq suene raro), he incluso con el AERO, para ser una computadora de nivel bajo funciona bien, tambien he instalado juegos como el PES6 (+parche), Counter Strike, Need For Speed Carbono, Prince Of Persia 3, Resident Evil 4 (por supuesto q instale el Directx 9) , tambien tengo instalado el Office 2007 y otros mas (no kiero llegar a detalles) pero para mi me funciona bien, no me puedo kejar.
Creo q se exagero al decir q se necesitaba una Geforce 8800GTX y 4GB RAM y no se q mas para una PC Gaming... weno ese es mi punto de mi vista, me he dado cuenta q por poco lo cuelgan al Ubuntu en un marco dorado y le ponen luces y le arman una fiesta con animador y todo jejeje... (sarcastico no?)

P.D.: En caso de dudas puedo colgar algunas imagenes.
#185 abcx:
13-09-07 | 03:48 am
Muy buen review.
#186 TanisJam:
15-09-07 | 11:42 am
Excelente review, me parece que cuando cambie la máquina, le voy a dedicar unas particiones a Ubuntu.
Saludos
#187 Eagle:
17-09-07 | 11:12 am
Me parece dudoso lo que comentas joselinkin, acaso no puse un screenshot de la cantidad de memoria que consume el Vista y acaso no comenté yo que a mas placa de video tenés, mas memoria consume ?

Además, aqui no dejaste claro en que resolucion y con que nivel de detalle lo has usado a los juegos, porque si haces las mismas pruebas que hiciste en el Vista bajo XP no tengo ninguna duda de que vas a obtener mejores resultados, estas pruebas las hemos hecho en el laboratorio, es absolutamente IMPOSIBLE que el Vista con esa maquina te funcione mejor que el XP en Gaming.

Si no me crees, agarrá el FRAPS y ponete a medir los FPS.
#188 makakoloco:
20-09-07 | 12:37 pm
Si lei el paper de Petter Gutmann y es interesante lo que una persona puede escribir acerca de un producto que no ha probado, solo pone referencia a comentarios de un blog.
todavia no se especifico que sistema estaban usando 32 o 64 bits, porque para proteger el drm ms requiere que los controladores esten firmados(por defecto en 64bits). Porque no usar otros programas aparte de los provisto por vista? una de la razones por la que windows es tan popular son los programas de terceros, es por eso que cuando le hablas a alguien de cambiar a linux te dicen que sus programas no andan en linux.
Eagle dices que el drm de vista fue crackeado pero no especificas tu fuente, hasta donde se no se ha logrado.
Yo no entiendo a la gente, no les gusta el drm pero se compran una 8800 con purevideo hd que solo funciona en vista(por lo menos ati permite usar ese tipo de tecnologia en xp) ademas estan pagando por el hw drm de la video o los que compran c2d que tienen instrucciones para el drm(TPM). Cuando se las meten por un lado se quejan pero cuando es por otro se quedan calladitos.
#189 GProgrammer:
21-09-07 | 04:59 pm
Medio tarde la contestacion pero llega.., yo soy un usuario regular de gnu/linux pero asi tambien como yo, lo es mi flia. y mostrarle a alguien ignorante en estos temas, que eventualmente para usar el sistema operativo deberas caer en la consola, y aprender sus comandos, le resta. No a si para alguien que tiene tiempo y ganas de aprender, que sabe que la consola es una herramienta muy poderosa, con la que siendo diestro con ella se puede ahorra bastante tiempo.
Yo tuve suerte, y pude "evangelizar" a mucha gente llevandolos a usar software libre. Y por suerte ubuntu me dio muchas herramientas graficas bastante intuitivas para que estas se puedan manejar, sin tener que recordar comandos de consola en el proceso, bien a lo "windoze" sgte sgte sgte.
Aunque solo fue una critica con intencion de ser constructiva, creo que la gente que transita estos lares, si no quiere pasarse a gnu/linux por temor a usar la consola, realmente de "maximo" no tiene nada y "vago" le sienta muy bien.
Salu2.
#190 GProgrammer:
21-09-07 | 05:04 pm
Ahh y gente que tiene ATI y estan deprimidos por la calidad de los drivers para GNU/Linux, no desesperen que AMD esta largando las especificaciones de sus placas, en especial las de ultima generacion, con suerte la gente que tenga placas de esta marca, van a llegar a ser los que menos problemas tengan para pasarse a GNU/Linux en un futuro.
Salu2.
#191 federoy:
23-09-07 | 04:50 am
hola, tengo una pregunta, un poco tonta quizas, pero soy novato en el tema.
Estoy por comprar una laptop dell que trae windows vista. Mi idea era probarlo, pero luego de leer aqui y en tantos otros lados las opiniones al respecto, creo que voy a instalarle el xp y ubuntu a la vez. Pero dado que la maquina viene con el vista instalado, si lo desinstalo, ¿podre instalar todos los drivers de la maquina nuevamente (placa video, wireless, etc), asi como tener asistencia tecnica apropiada por parte del proveedor? ¿Me cubrirá la garantía si algo sucede?
No consigo laptops que se vendan sin sistema operativo, lo cual seria ideal (porque tengo que pagar por el vista, si no lo voy a usar???)
#192 hollyman:
03-10-07 | 04:12 am
Ojala microsoft llegara a su fin hoy mismo pero falta demasiadoo no halla tantas ansias, la verdad leer todo esto me saco las ganas de instalarme el vista buen aporteee
#193 chaco984:
03-10-07 | 10:42 am
que groso esto
#194 mmlp:
12-10-07 | 02:50 am
Nunca le he dado oportunidad alguna a Lynux, pero mas k nada pk toda la vida he tendo el mismo disco d 7.5 GB's y cn el XP es suficiente para llenarle la mitad Cuanto tengia un disco mas grande a particionarlo e instalar el Ubuntu 7.04. Es increible lo bueno k han sido los SO d Aple, mas k nada en estabilidad, y como no le han ganado mucho terreno a MS, ademas el Lynux no es gratis?
#195 ayllu:
24-10-07 | 02:33 am
Realmente que buen review, Me gusto leerlo, y vale la pena recomendarlo para aquellos que necesiten escoger un sistema operativo. Solo una cosita, cuandos instalas el Nvidia no necesitas hacer tanto quilombo, el driver lo instalas directamente. Definitivamente, creo que ubieron muchas opiniones sobre si un usuario dummy de windows podria con el ubuntu, por lo menos en mi país los dino-usuarios si les mueven la barra del menu se pierden y llaman a un técnico creo que en ese sentido el linux les es más facil con la opción de añadir programas se intalan lo que necesitan ya y todo es mas facil, claro que algunas configuraciones especialmente el personalizar requiere más tiempo. Creo que rondan muchos prejuicios que cuando se vayan cayendo empezaran a ampliarse los usuarios de ubuntu, y creo que con el Gusty, van a mejorar. El gusty Gibbon ya te reconoce la Nvidia al instalar y no hay que olividar lo mejor del Ubuntu LIBRE de VIRUS
#196 RaDa-X:
01-11-07 | 04:53 pm
Realmente, jamás leí un review tan feo como este y sobre todas las cosas INCOMPLETO...
(era un chiste che =P). Groso Eagle, ya toy por bajarme el Ubuntu, muy detallado y completo este review.

PD: Te escribiste la vida en el review y no parás con los comentarios hdp (aunque ia son un poquitos viejuchos los comentarios)
#197 RaDa-X:
01-11-07 | 04:56 pm
¡Tirale boloooo, que se llegan a los 200 post! =P
#198 Dr. Saturno:
04-11-07 | 02:58 am
que buen review!
#199 Dr. Saturno:
04-11-07 | 02:59 am
199
#200 Dr. Saturno:
04-11-07 | 02:59 am
200 xd
#201 agente47:
05-11-07 | 05:23 pm
No falto mencionar que ubuntu practicamente no iene virus?
PD:201
#202 avantasiaxxx:
06-11-07 | 02:08 pm
Muy Bueno...Muy completo..Desde de este analice voy a provar el Ubuntu..La verdad que es la mejor opcion antes que instalar el windows vista..Lo unico que le esta faltaria a este sistema es poder correr juegos en directx 9 y 10...y adios windows...
#203 kAiSeR007:
18-11-07 | 10:18 pm
Muy bueno...

Mas no podia faltar, exelente. me encanto

Saludos
#204 javero:
14-12-07 | 12:13 pm
Llegué un poco tarde este review, aunque me fue muy útil leerlo, ya que si bien soy usuario de Linux desde hace tiempo, nunca instalé ni probé Vista, que no parece ser mucho mas que la 6ta reencarnación de NT con una interfaz mucho mas bonita y me preguntaba si no sería bueno probarlo en el equipo nuevo que estoy armando, eso a pesar de que en todos los reviews que leí sale mal parado. Este review me convenció de que no vale la pena ni intentarlo. Con respecto a Ubuntu, hace tiempo que tengo ganas de probarlo, se ha vuelto muy popular, pase por RedHat, uso Gentoo para trabajar y lo mas parecido que use parece ser Mandriva 2006, me parece que es muchísimo lo que ha mejorado Linux en interfaz gráfica, todo sobre un S.O. que nació verdaderamente multitarea, eficiente y sobre todo seguro. Un punto que seria bueno resaltar es lo útil que puede ser Linux para usuarios que además de su desktop tienen un equipo adicional para ser usado como server: de archivos, impresoras, correo, base de datos, apache etc. las posibilidades son enormes.