Artículos y Reviews . COMPUTADORAS Y ORDENADORES . Toshiba Satellite P25S507

Toshiba Satellite P25S507

Empresa:: Toshiba
Modelo:: Satellite P25S507
Autor:: Armani
Fecha:: 12-12-2003

PCMark 2002

Excelentes números excepto en el HDD punto débil de las notebook como ya habíamos comentado.

Veamos como se comporto en el Test de Batería:

Modo Larga Duración:

PCMark2002 Battery test result file

Test was run using the default settings.

Battery score: 48 Battery test started at 23:56:48 10/29/03 Settings -------- End battery level: 40% Idle time between test rounds: 0 minutes Clear log: No Selected tests -------------- CPU test Jpeg Decoding CPU test Zlib Compression CPU test Zlib Decompression CPU test Text Search CPU test Audio Conversion CPU test 3D Vector Calculation

El test corrió por 42 minutos aproximadamente hasta llegar al 40% de la batería por lo cual podemos estimar una duración aproximada de la misma en este modo de 1 hora 10 minutos, recordemos que esto dependerá de que aplicaciones estemos corriendo, ya que si solo estamos navegando por Internet y usando un procesador de texto podremos llegar a las 2 horas que Toshiba especifica en el manual.

No muy conforme con la forma en que realiza los test el PCMark probaré por mi cuenta la duración de la batería, el entorno de trabajo será el siguiente:

Outlook
Word
Excel
Winamp
Internet Explorer
Opera

Considero a estos programas los más utilizados usuario tipo para su trabajo, por lo cual trabajaré sobre los mismos cronometrando el rendimiento de la batería.

El "Administrador de Energía Toshiba" nos permite personalizar como queremos utilizar la batería de nuestro notebook las opciones predeterminadas son las siguientes:

Alimentación total, la cual no analizaremos ya que es la que se activa cuando el equipo está conectado a alimentación CA (red eléctrica) y no es relevante para nuestro propósito.
Larga duración
Normal
Alimentación alta, la cual no analizaremos por ser muy similar a la de reproducción de DVD.
Reproducción de DVD

Cada una de ellas tiene distintas formas de administrar el ahorro de energía, más adelante las veremos en detalle junto con los test de cada modo. Luego tenemos las opciones de alarma que nos permiten tener un aviso audible de que la batería esta baja o en el peor de los casos que el equipo entre automáticamente en Hibernación evitando pérdida de datos. Las opciones avanzadas nos permiten controlar las funciones la pantalla, botón de alimentación y método de refrigeración. Por último tenemos un medidor del estado de la fuente en tiempo real.

Sin más preámbulos pasemos a los test de cada modo:

Larga Duración: Bueno les cuento que para este test decidí hacer algo un poco más radical que en los dos siguientes y me lleve la notebook a la cama para escribir estas líneas mientras escuchaba un poco de música jejeje pueden odiarme si quieren ;) pero me pareció una situación válida para este tipo de equipos sumado a que la luz se corto y no me quedaba otra :P. Utilice el equipo por 120 minutos hasta llegar al 29% de la batería estimando su duración total en 2 horas 28 minutos, durante todo el test la pantalla se mantuvo al mínimo de brillo lo cual prácticamente no note al estar la luz cortada es más me pareció bastante brillante ya que gracias a su luz podía visualizar el teclado sin inconvenientes, sería muy interesante un teclado fotosensible como las nuevas Apple que automáticamente cambian su brillo hasta estar totalmente iluminados en la oscuridad, tomen nota muchachos de Toshiba. La duración de la batería como vemos no es de las mejores en mercado gracias en parte al consumo del Pentium 4 Desktop y la pantalla de 17".

Modo Normal: Utilice las aplicaciones antes mencionadas por aproximadamente 70 minutos hasta llegar al 50% de la batería por lo cual podemos estimar una duración total de la misma en 2 horas 20 minutos en este modo, suficiente como para hacer una presentación en PowerPoint o leer un libro en la cama ;) Pude notar como a medida que la batería se agotaba iba disminuyendo automáticamente el brillo del monitor. Algo que me pareció bastante molesto de este modo es el corto tiempo de espera para apagar el monitor cuando no utilizamos el equipo, sin hablar de que si vamos hasta la cocina a hacer un te, volvemos y el equipo esta suspendido. No recomiendo este modo a menos que utilicemos constantemente el equipo.

Modo Reproducción de DVD: Corrí una película en DVD por 62 minutos llegando al 50% de capacidad de la batería, por lo cual podemos estimar su duración en 2 horas aproximadamente lo cual es suficiente para la mayoría de las películas pero no así para filmes como El Señor de los Anillos la cual dura 3 horas y en cuyo caso nos quedaríamos sin ver el final. Notamos que solo bajo el rendimiento de la batería en 20 minutos con respecto al modo Normal, esto puede deberse a que durante el test en modo Normal todo el tiempo mantuve el equipo trabajando con varios programas y la pantalla encendida en contrapartida en el modo DVD solo se utilizó el soft de reproducción, la pantalla encendida y el DVD-ROOM.

Como vemos la diferencias de duración de la batería entre cada modo son prácticamente insignificantes la única utilidad que les veo es que si estamos por ejemplo en modo larga duración mientras mantenemos una reunión y no utilizamos el equipo por unos momentos la pantalla se apagará, luego se desactivará el disco y a posterior se suspenderá generando un ahorro de energía mientras no lo estemos necesitando; pero mientras le estemos dando uso constante no recibiremos casi ningún beneficio.

3DMark 2001 SE

Aquí me sorprendieron, estaba totalmente convencido que con solo 32Mb DDR de memoria no iba a lograr buenos puntajes pero les digo que este es más que decente para jugar cualquier juego del momento sin ponerse demasiado quisquillosos en definición o FSAA. Una ventaja/desventaja es que la FX 5200 soporta DX9, pero como ya todos sabéis la poca potencia de esta placa no le permite activar estas optimizaciones a menos que os guste jugar a 10 FPS ;)

Buscando en la Web otra placa similar para comparar su rendimiento encontré una MSI GeForce FX 5200 64Mb DDR la cual arroja un resultado de 7954 puntos un 60% más, la diferencia es grande amigos pero recordemos que la FX 5200 GO esta pensada en la optimización de consumo y no de performance.

Un Bug que encontré fue en el Test Alta Calidad - Game 2 Dragothic, en el mismo el dragón nunca apareció :D la pobre muchacha tuvo que levitar por su cuenta, esto obviamente se debe al ya antiguo driver con el que Toshiba despacha esta notebook el Detonador 44.22, ustedes dirán porque no lo cambié? bueno lo intente en repetidas ocasiones pero en todas Windows hizo caso omiso utilizando el método de instalación estándar por lo cual lo hice manualmente y forzando a tomar el controlador lo cual dio resultado pero para mi sorpresa no detectaba bien el refresco del monitor por lo que tuve que volver atrás. Luego investigando encontré esta Web Station-Drivers en donde descubrí que el driver unificado del que se jacta NVIDIA no lo es tanto y los nuevos ForceWare no soportan la línea de placas Go para notebook por lo cual hay que usar sus respectivos Detonador baje el 45.62. Corrí nuevamente el test y todo era color de rosa ningún bug pero o sorpresa cuando deje la notebook sola y entro en suspensión nunca más levanto y según Windows se debía a un error en los drivers de video por lo cual quede desconcertado. Desalentado y antes de volver al viejo original corrí el Windows Update y para mi sorpresa había una actualización proveída por Toshiba el Detonador 44.89 el cual soluciono todos los problemas por lo menos hasta ahora.

3DMark 2003

Comparándola con la placa antes mencionada, vemos que la MSI nos entrega 690 puntos, lo cual me pareció muy extraño ya que en este caso es la FX 5200 GO la que la supera en un 18%; esto obviamente se debe al nuevo sistema de puntuación que utiliza Futuremark el cual tiene en cuenta otros factores además del GPU.

La forma en que forma el puntaje es la siguiente:

El primer test es DirectX7, el segundo test utiliza DirectX8, el tercer test también utiliza DirectX8 y el cuarto test DirectX9.

La Puntuación final del 3DMark03 se calcula con la siguiente fórmula:

(Test 1 x 7.3) + (Test 2 x 37) + (Test 3 x 47.1) + (Test 4 x 38.7)

Si desean saber más acerca del 3DMark03 les recomiendo la lectura de esta Web Noticias3D.

Comentarios (0) | RSS 2.0

Páginas: « Anterior | 1 2 3 4 5 6 7 | Siguiente »