Artículos y Reviews . REFRIGERADORES (COOLERS) . Thermaltake Mini Typhoon

Thermaltake Mini Typhoon

Empresa:

Thermaltake

Modelo:

Mini Typhoon

Autor:

Eagle

Fecha:

19-11-2006

Performance Default

Temperatura IDLE:

Comparado al Cooler default, no existe ninguna diferencia, la performance del Mini Typhoon deja mucho que desear, sobre todo teniendo en cuenta que su FAN gira esta vez a una velocidad considerablemente mas alta que el Cooler Stock y es mucho mas audible.

Temperatura Full Load:

Cuando llevamos al sistema al máximo (ambos cores con Prime95)

Nos encontramos con un resultado sorprendente, el Mini Typhoon no ofrece una comparativa diferencia marcada que justique su adquisición en comparación al Cooler Stock.

Overclocking

Para las pruebas de overclock, quisimos verificar si la poca diferencia se debe exclusivamente a la baja exigencia del CPU, por lo cual, llevamos el procesador con el MSI CoreCenter a 2.8Ghz con un voltaje de operación de 1.50v, lo que debería representar una carga muy alta para el Cooler.

Temperatura IDLE:

Nuevamente, veamos que resultados nos ofrece.

Mismo resultado, desalentador en comparación el Cooler Default de AMD.

Temperatura Full Load:

Ahora llevemos el procesador al máximo de demanda.

Ambos coolers se encuentran muy por arriba de un valor aceptable, por suerte, el Mini-Typhoon demostró que a pesar de su muy baja performance, logró mantener los 30 minutos de sesión de Prime sin colgarse, sin embargo, con una temperatura menos que aceptable y decididamente, inesperada. Viendo que su diseño es muy similar a su hermano mayor que es realmente un monstruo de la disipación.

Conclusión:

Los resultados hablan por si solos. Hay muy poco interesante por aquí en este producto. Por desgracia, Thermaltake intentó en esta ocasión imitar el éxito del Big Typhoon con resultados poco mas que desastrosos, el Cooler sufre severamente debido a ser íntegramente de cobre y de disponer de un FAN abierto con falta de potencia suficiente, el Cobre levanta rápidamente temperatura y tanto el disipador como el FAN son incapaces de ser efectivos. Para una utilización en Default (sin Overclocking) el Mini Typhoon ofrece una performance por lo demas idéntica a un Cooler Stock de AMD, lo cual no es muy positivo si lo que se quiere es vender este producto por separado, justificando su adquisición, si y solo si se va a armar una PC para Modding con ventana, de esta manera pudiendo lucir el Cooler, sin embargo hay que tener en cuenta que su operación no es silenciosa en absoluto. Este no parece ser el hermano menor del Big Typhoon, de ninguna manera, a no confundir estos 2 productos. Esto sirve para demostrar una vez mas, que un buen diseño debe tener cuidados al máximo todos sus detalles, incluso hasta los mas pequeños y muestra nuevamente, como una solución entéramente de Cobre no es realmente efectiva.

Puntos Fuertes:

• Muy buena presentación y estética.
• Ideal para armar una PC para Modding.
  

Puntos Débiles:

• Performance idéntica al Cooler Stock de AMD para el Athlon64 5000+
• Ligeramente mas ruidoso que un Cooler Stock
• No recomendable para ningun tipo de Overclocking

Comentarios

Hay 31 comentario(s) - Registrate para dejar tu comentario.

1. #1  tux_topo:
   19-11-06 | 11:49 pm

   Qué pena que no funcione bien... Hay que ver el costo, porque si fuera barato, se moddea y lo dejamo' andando de ye-chupete xD
   

2. #2  adabas:
   20-11-06 | 12:13 am

   Bueno, lástima que como pisapapeles es caro porque otro uso, no le veo.

3. #3  Mirage:
   20-11-06 | 12:18 am

   Otro detalle a considerar es que el FAN esta armado para quitar aire caliente y no mandar aire fresco al disipador
   Eagle la verdad que no entiendo, vos decís que el fan saca el aire del disipador en vez de forzarlo a travez de él... eso es lo que entiendo que vos dijiste... y si esto es cierto, las hélices de ese fan están mal diseñadas porque la forma de las mismas están para forzar aire a travez de los fins del disipador y no para sacarlo... si ese fan estába girando en sentido antihorario (sacando aire) entonces está fallado el fan y por eso los malos resultados... ahora si gira en sentido horario forzando el aire a travez entonces tu comentario está errado y el cooler si tiene una baja performance... sinceramente espero tu aclaración. Gracias y felicitaciones un review como al que nos tenés acostumbrados.

4. #4  MuTaY:
   20-11-06 | 12:37 am

   Entiendo q el area de los fin es menor a la de su hermano mayor y por lo tanto disipa de una manera menos efectiva, pero el hecho q sea de cobre es mejor q de aluminio, puesto q el cobre transfiere el calor de manera mas eficiente. Por eso creo haber entendido mal cuando pusistes "El Big Typhoon si recuerdan correctamente era de cobre hasta el sistema de Heatpipes y de ahí en mas, su Disipador era completamente de Aluminio, mejorando la efectividad de disipación de calor, en este caso, el disponer de una base de disipación menor y siendo completamente de cobre bajaría la performance," Me podrias aclarar? por q a mi entender el unico factor sobre los fins q afecta en la performance es el tamaño y no el material, ya q es idoneo. Por favor explicame por q estoy mareado

5. #5  Cesar Matias:
   20-11-06 | 12:40 am

   opino lo mimo que mirage ....

6. #6  lothon:
   20-11-06 | 12:46 am

   Me habia gustado.. lastima del rendimiento..

7. #7  Mirage:
   20-11-06 | 12:51 am

   Me sumo a la pregunta de MuTaY

8. #8  Deiofus:
   20-11-06 | 01:38 am

   Idem, yo tenia entendido que el cobre es mejor que el aluminio a la hora de disipar calor

9. #9  gfloresta:
   20-11-06 | 02:01 am

   Ya habia escuchado qeu era desastroso y al final los rumores eran verdaderos, el mini typhoon no sirve para nada

10. #10  Darthhacker:
    20-11-06 | 03:30 am

    El cobre es mejor conductor que el aluminio, pero este tiene una menor capacidad de trasnferirlo al aire, Pero puede conducir calor perfectamente a otros metales.
    
    Si de conductividad se tratara podriamos hacer un disipador de plata. Pero al contacto con el aire le tomaria tiempo perder el calor ganado.
    
    Este disipador se comporta de la misma manera, probablemente absorba el calor de una manera muy rapida pero se queda con el calor acumulado.
    
    El diseño del FAN es absurdo dicho lo anterior, porque si al cobre le cuesta mas transferir el calor al aire no hay que esperar que lo haga solito sin ventilacion. Ahora queda la duda si a Thermatake no le salia mas barato hacer las laminas de aluminio igual que en el big typhoon.
    
    Salu2

11. #11  sebapolver:
    20-11-06 | 09:35 am

    Hay un problema muy grande con este review. Si nos fijamos en la pagina de Thermaltake, se puede observar que el flujo de aire es de la parte superior del cooler hacia abajo (hacia el procesador como todos los coolers)...para ello girando en sentido horario.
    http://www.thermaltake.com/product/Cooler/Retail/CL-P0268-01/cl-p0268-01.asp
    
    Si en verdad estaba girando en sentido antihorario, se debera a un fallo en la conexion de los cables (en fabrica). Por lo tanto el review no es valido.

12. #12  el_nosca:
    20-11-06 | 09:54 am

    Si, con solo ver las aletas del cooler se nota que esta diseñado para tirar aire hacia abajo y no absorverlo.

13. #13  Nyth:
    20-11-06 | 09:59 am

    Y a mi un vendedor me dijo que tenian un rendimiento similar (mini - big) ...delincuente.
    
    El cobre levanta temperatura rapidamente, y retiene mucho calor, pienso que la temperatura que levanta el disipador es muy alta en comparacion al rendimiento del cooler, es muy chico.
    
    Es interesante la acotacion de sebapolver.
    

14. #14  gpalsi:
    20-11-06 | 10:14 am

    Mmmm, hay cosas del review que no me gusta ni me encuadran...
    1)El aire fluye de abajo hacia arriba.
    2)La comparacion podria aver sido contra su hermano mayor el Big typhoon.
    3)El cobre es mejor conductor que el aluminio, pero el aluminio lo desprende mas rapido. Asi es realmente, por eso lleva un cooler, para ayudarlo a desprender ese calor, asi se obtiene muy buenos resultados.
    Saludos...

15. #15  Azt3c:
    20-11-06 | 10:21 am

    no se puede poner un fan que tire aire para abajo ?

16. #16  sebapolver:
    20-11-06 | 10:46 am

    Busque con Google mas reviews de este cooler y nada q ver...ninguno dice q funcione al reves que todos los demas...es un punto q seria de recalcar en cualquier review. Acá dice q gira hacia la derecha, vean q lo comparan con el Blue Orb II
    
    http://www.madboxpc.com/contenido.php?id=1671
    
    es mas en todos los lugares dice q es un buen producto
    
    Saludos

17. #17  Eagle:
    20-11-06 | 11:09 am

    Aclaraciones:
    
    1- el cooler funciona normalmente como cualquier otro cooler, la razon de mi comentario fue que efectivamente tiende a mover mas aire (cuando uno pone la mano) hacia afuera (arriba) que hacia adentro, probablemnte esto se deba a que los fines son demasiado chicos como para que el aire pase correctamente, ahora voy a corregir el review.
    
    2- el COoler NO ES bueno, si tienen dudas los invito a hacer sus propias pruebas, bueno comparado con un cooler Default de AMD o Intel pero para nada bueno comparado a Coolers de mejor categoria, el FAN estaba girando al maximo y no podian registrarse temperaturas aceptables, volvi a quitar y poner el cooler con nueva aplicacion de pasta para verificar que estaba bien instalado, el Cooler tiende a recalentar muchisimo lo que explica que en efecto esta recibiendo el calor pero no lo esta eliminando correctamente.
    
    3- Si comparaba este cooler con el Big Typhoon el review hubiera quedado realmente muy desparejo, ya que el Big es por lejos muchisimo mejor, por lo cual, no quise hacer la tarea ya mas penosa de lo que era para este producto.
    
    4- El que recomienda este cooler por sobre un Cooler Default no sabe mucho sobre refrigeracion, sinceramente.
    
    5- El cobre es mejor para ABSORVER el calor MAS rapidamente que el Aluminio, pero es 2 veces mas lento para QUITARSE el calor de encima que el ALUMINIO.
    
    6- el ALUMINIO es 2 veces mas lento para absorver calor que el Cobre pero es a su vez mucho mas rapido para quitarselo de encima.
    
    Por esta razon es que los mejores coolers son los que pueden combinar efectivamente Cobre con Aluminio, el que les quiere hacer creer que un cooler integramente de CObre es mejor que uno de aluminio no sabe lo que esta hablando, ya que las propiedades de ambos materiales deben ser combinadas para una mejor disipacion, el Aluminio solo no es mejor que el cobre solo, el cobre solo no es mejor que el aluminio solo, pero si hay poca superficie de disipacion el cobre tiene que ir de la mano con un fan MUY poderoso que le permite ganar algo de eficiencia en comparacion a la gran eficiencia para enfriar del aluminio.
    
    7- Los mejores Coolers del planeta son Aluminio + Cobre, hasta Intel lo usa en sus Coolers, centro de cobre, disipador de aluminio.

18. #18  gpalsi:
    20-11-06 | 11:15 am

    Y si, es obvio que no va a rendir como debe entonces.

19. #19  Eagle:
    20-11-06 | 11:19 am

    Observen que el Big TYphoon utiliza este principio, Cobre en su base y Heatpipes (absorven muy rapidamente el calor) y todo el radiador de aluminio, tan grande es el radiador (estilo XP120) que ayuda a conseguir una performance similar al Cobre, pero a expensas de casi el doble de performance de enfriamiento, por ende, ayuda enormemente al Cobre de sus Heatpipes, esto es loq ue contribuye a la grandeza del Big Typhoon.
    
    El Big Typhoon es un producto que no necesita marketing, ya que la gloria esta en su simpleza y perfeccion de combinacion de materiales, el Mini, necesita todo el marketing que pueda conseguir, ya que es malo, y de ahi su slogan "pure Copper" eso no significa NADA en el mundo de la refrigeracion, eso es como que diga al mejor estilo Intel Prescott de 4Ghz, super fast y todos sabes que la eficiencia viene primero.

20. #20  _Jona_:
    20-11-06 | 11:33 am

    Coincido con Eagle, si se fijan los mejores coolers tienen siempre una combinacion de Cobre (para la primer parte del proceso) y Aluminio (para la segunda parte).
    Por mi parte tengo un Big Typhoon y (en mi experiencia) si el informe hubiera comparado el mini con el Big, directamente la conclusion hubiera sido "ni piensen en este producto".
    En mi caso: 28"C idle - 35"C full load. Temp. Amb. 22°C. C2D e6400 @ 3.0GHz

21. #21  Elian_BHZ:
    20-11-06 | 01:04 pm

    Che, la verdad que descepcionante! nunca pensé que una marca tan importante como Thermaltake se rebajaría a fabricar y comercializar un producto tan defectuoso como el Mini-Typhoon.
    Con respecto a la combinación de Aluminio-Cobre, es esencialmente como dice eagle, ambos materiales son complementarios.
    La verdad que éste producto te pone un menos a la excelencia de la mayoría de productos de Thermaltake. !!

22. #22  georgench2:
    20-11-06 | 01:29 pm

    Buen dato la verdad no sabia que un disipador de aluminio y cobre era mejor. Es mas me llamaba la atencion los coolers de Intel que vienen con base de cobre y el resto de aluminio

23. #23  RC-Junior:
    20-11-06 | 02:01 pm

    Muy pobre el rendimiento, pero sinceramente me lo esperaba, ahora tengo una duda existencial, si el cooler absorve el aire desde los fins hacia arriva, que pasaria si se inviertese la polaridad, osea que el cooler empujara el aire contra los fins, es mas, solo por saver de que es capaz, yo le cambiaria ese cooler que tiene por uno comun y ver si el fallo esta efectivamente en el metodo de como se mueve el aire a traves de los fins.
    Buen review Eagle como siempre !!! .

24. #24  aleluis:
    20-11-06 | 06:29 pm

    Todavia no puedo creer el bajo rendimiento de este producto, sinceramente no puedo, tiene que haber algo mal ahi, un stock tiene las mismas prestaciones???, busque otros reviews de este producto y en las comparativas es mejor que cualquier stock, perdon por sembrar la semilla de la duda pero no puedo creer esta performance, honestamente.

25. #25  armani:
    20-11-06 | 10:33 pm

    Aclaro que el ventilador sopla hacia el disipador, y no extrae, ya se edito la parte del review donde se habla sobre eso.

26. #26  Cesar Matias:
    20-11-06 | 11:00 pm

    supongo que algo mal debe haber con este producto , yo probaria con otro modelo igual. desde el punto de vista fisico y tecnico tendria que ser mejor al menos que un cooler stock viendo otros reviews los resultados no son los mismos , creo que la marca se merece otra oportunidad , de lo contrario y hablando en serio seria una estafa a quien compra este producto , me parece barbaro que eagle publique los resultados tal cual salieron pero que pasa si este producto salio defectuoso (problemas con los heatpipes ?¿?).....

27. #27  Eagle:
    20-11-06 | 11:45 pm

    todo puede ser, pero el producto ya se fue y la verdad es que por mas que algo este funcionando mal, no creo que la performance sea mucho mejor, a menos que cambien el FAN por uno de 6000 RPM cosa que negaria la intencion del Cooler de ser silencioso.
    
    A veces se gana, a veces se pierde, el BigT (Como le digo cariniosamente) es uno de los mejores coolers existentes, no cualquier empresa puede dignarse a decir eso.

28. #28  zurditen:
    21-11-06 | 09:43 pm

    Para mi el revuew original estaba clarisimo con respecto al rebote del aire por los fines chicos, les copio algo que escribi en el review del BigTyphoon y nadie me respondio, jeje, ¿alguno podria?
    
    Hola a todos, Me compré el Big Typhoon, tengo un X2 3800 corriendo a 2390 Mhz, voltage 1,35, 2 GB OCZ dual channel ddr3200 3.0-3-3-8, en el bios las bajé a 166 y me corre a 400mhz pero con 2,5-3-3-7, una msi 7900GT pci-e de 440 y 660 corriendo a 500 y 730 en el bios no modifique nada con respecto a voltage de pci-e u otras cosas sobre video , el tema es asi, a mi el EVEREST me detecta IDLE 41C en el x2 y el CORE TEMP BETA 09.0.91 me detecta 28C en el core 1 y 38C en el core 2. ¿a quien le creo? ¿tiene algun programa confiable para controlar la temperatura en un mother MSI K8N NEO4 PLATINUM? mi gabinete tiene cooler lateral y la fuente es de 500 con cooler de 12 cm, teniendo en cuenta esta review y el everest me parece mucha temperatura para ser IDLE y mas teniendo el X2 funcionando a solo 2390 Mhz. ¿alguna idea de porque me pasa esto? EL BIG TYPHOON ES UNA BESTIA, A MI SE ME HIZO MUY FACIL INSTALARLO PORQUE YA TENIA LA PACA DE METAL COLOCADA ATRAS, ES MAS ME FUE MAS FACIL CONECTAR ESTA BESTIA QUE EL VOLVANO 12 QUE YA PASÓ A LA HISTORIA. saludos

29. #29  Shuske.:
    22-11-06 | 11:26 pm

    la verdad es que yo pensaba que era mejor

30. #30  rulonob:
    22-02-07 | 08:41 am

    tengo una duda existencial, soy de rosario y no se consigue el BIG TYPHOON ni a palos, la cosa es q el unico lugar donde lo tenian lo vendieron y no lo traen mas, tienen este el MINI ahora y yo quiero compralo para hacerle oc a mi x2 3800 en una A8N-E, algo modico nada extremo llevarlo a 2500mghz, la pregunta seria si me conviene comprarlo????? ya q labura similar al cooler del +5000....y es el oc q ando buscando, salu2

31. #31  jamesdm:
    31-05-07 | 12:39 pm

    rulonob para que vas a comprar algo que anda igual que un stock? es al pedo, hay otros de otros fabricantes mucho mejores.