Artículos y Reviews . PLACAS MADRES (MOTHERBOARDS) . Soyo P4I875P DRAGON2

Soyo P4I875P DRAGON2

Empresa:: Soyo
Modelo:: P4I875P DRAGON2
Autor:: Eagle
Provisto por:: Canal Ar
Fecha:: 14-01-2004

PCMark04:

Este relativamente nuevo test nos muestra la performance global del sistema, luego de pasar por varias rutinas independientes, tales como multi-threading, encoding de video/audio, busqueda de texto, scanning de virus, una vez llegado al final, saca el promedio con un número final, el resultado para nuestro producto fué el siguiente:

A pesar de poseer el chipset más alto de Intel, el PCMark no parece demostrarse muy entusiasmado, el puntaje es identico al 865, veamos que pasa con el puntaje de memoria...

No hay ninguna sorpresa todavía, veamos que ocurre con overclock..

Al PCMark no solo no parece importarle la plataforma sobre la que corre, sinó que tampoco le importa mucho si posee una estructura de RAM optimizada...

Si bien el puntaje final de memoria es altísimo, les quiero mostrar un gráfico en comparación con otras plataformas (todas las que se vinieron probando hasta el momento) para que saquen sus propias conclusiones...

Tal cual lo estaba sospechando, ven algo relativamente extraño en todo esto? la plataforma 848 superando a todas las demás, y sí existe un valor que es el indicativo del mejor puntaje en PCMark, la velocidad final de BUS. Desgraciadamente este tipo de resultados le juega muy en contra a este test, ya que no puede de ninguna manera estimar que una plataforma 848 con mejor velocidad de BUS tenga una mejor performance final.

De alguna manera el PCMark está corriendo test que se ven enormemente favorecidos por la sola mejora de BUS, es lógico pensar que el puntaje sea más alto a medida que subimos el bus, pero no es lógico pensar que tan solo 18 Mhz mas de BUS puedan generar semejante diferencia.

Que mas se puede decir ? el PCMark está fallado o bien la arquitectura de optimización de memoria de Intel no es todo lo que nos dijeron que era, ya que en este caso estamos comparando una arquitectura Dual-Channel que se ve superada por otro Single-Channel que no posee optimizaciones de velocidad, más adelante veremos si lo que realmente está fallando es el test en sí, o la arquitectura, por el momento, no voy a seguir usando PCMark ya que intuyo que algo no está del todo bien y necesitaría realizar pruebas extras para determinar el problema...

Todo esto me dejó perplejo, será realmente un problema del PCMark, tenía que sacarme la duda, así es que no perdí mucho más tiempo y decidí cancelar los demás test sintéticos por el momento, ya me tienen algo cansado, prefiero correr más tests prácticos por el momento, así que pasemos directamente a los juegos...

Unreal Tournament 2003:

Hoy se me ocurrió empezar por el final y poner el principio en la mitad, un review un tanto alborotado, y es que no es la primera vez que obtengo resultados de los cuales no estoy para nada conforme, no hay aplicación alguna que haya usado que me haya demostrado cosas opuestas a las que intuía desde un primer momento, el UT2003 es una de ellas, se puede estar casi absolutamente seguro del puntaje que se va a obtener en base a la plataforma y velocidad de la misma, sin embargo, los test sintéticos me están provocando dolores de cabeza ultimamente...

Todo vuelve a la normalidad, el Soyo empata con la plataforma Neo 848 gracias al Dual Channel, el Lanparty 865PE permanece a la delantera, no por superioridad sinó más bien por trabajar con 100 Mhz mas de CPU y un bus de 250.

Estos son los momentos en que me siento realmente bien, nada más efectivo que una demo casera que demuestra "exactamente" de lo que estoy hablando, ni bien entra en juego un deathmatch extensivo, vemos claramente que la plataforma Neo a pesar de haber ganado en el PCMark, es derrotada por una mejor arquitectura, el 875 de Soyo está al borde de igualar al Lanparty, con 100 Mhz menos de CPU, sin embargo, nótese que la performance deja mucho que desear en la velocidad por defecto, a pesar de tener la mejor plataforma de Intel, sobre todo si tenemos en cuenta que en este benchmark 2 FPS de diferencia no es poco, ya que esta realizando un promedio basado en mas de 10 minutos de DeathMatch.

Hordes of the Underdark (HotU)

Veamos que sucede ahora con el Hordes of the Underdark, el último pack de expansión del Neverwinter Nights...

En la escena mas pesada el Soyo 875 Dragon2 queda empatado con la plataforma Barton overclockeada, mientras que una vez que se sube la velocidad de BUS se acerca considerablemente al resultado del Lanparty, nótese que este test es realmente pesado y aquí para lograr 2 FPS de diferencia se requiere realmente incrementar la velocidad en el orden de los cientos de Mhz !

Veamos que sucede con el test más liviano..

Todos los números exactamente donde deben estar, no hay nada más fiel al incremento de performance del sistema en general que el Neverwinter Nights, aquí se verifica por vez definitiva que no existe diferencia entre 865 con PAT y 875, tan solo una cuestión de comodidad por parte de cada uno y las diferencias en precio y valor agregado.

Veamos ahora que pasa con un test de encoding...

Comentarios (1) | RSS 2.0

Páginas: « Anterior | 1 2 3 4 | Siguiente »