Artículos y Reviews . SONIDO . SB X-FI Xtreme Music
SB X-FI Xtreme Music
- Empresa:
- Creative Labs
- Modelo:
- X-Fi Xtreme Music
- Autor:
- Eagle
- Fecha:
- 30-01-2007
Test de Percepción Subjetiva:
Foobar2000:
Habiendo visto el software, ahora procederé a cargar algunas aplicaciones de mi agrado, para apreciar la calidad de sonido recibida.
La banda de sonido del 3DMark06 se escucha de manera magnifica con el Foobar2000
SIDPlay2w:
Los temas de la vieja Commodore64 en formato SID pueden escucharse con sonido EAX envolvente y refuerzo de bajos, mejorando considerablemente su calidad, yo diría con total libertad, que la calidad de sonido es sencillamente mejor que la Audigy2 que tenia una pequeña carencia de bajos, no es el caso aquí, el Bajo puede hacerse tan "Deep Bass" que puede llegar a volar el subwoofer si lo ajustamos incorrectamente, el mejor control de bajos que he observado hasta el momento, la Commodore 64 suena magníficamente bien aqui.
XMPlayer:
Un poco de nostalgia nos lleva a usar el XM Player con un tema de Purple Motion, Aquafobia de 1993, que suena de una manera impecable en la X-Fi como nunca lo había escuchado anteriormente, la unica placa de sonido que llega cerca es la Audigy2 pero nuevamente, el refuerzo de bajos que puede conseguir la X-Fi mediante su control de decibeles y refuerzo de Subwoofer convierte al sonido en impecable, además, para músicas de este tipo, el Crystalizer ayuda enormemente.
AC3Filter:
Aquí experimentamos con la capacidad de la placa de reproducir Dolby Digital, el Decoder de Creative suena muy bien y es muy recomedable para ver Películas en DVD.
Aquí tenemos al AC3Filter generando un formato AC3 y reproduciendolo por las 5.1 salidas de sonido de la X-Fi en base a una pista de sonido estereo, esta función se denomina SPDifier por el AC3Filter y suena magníficamente bien, la X-Fi logra reproducir aquí los 5.1 canales de manera directa con excepcional calidad.
Tests Sintéticos:
RightMark 3DSound 2.3
No es un error tipográfico, el Rightmark es la versión 2.3 pero el programador se debe haber olvidado de cambiar el número.
Aquí vemos el tiempo de CPU que demanda renderizar sonido con una fuente vacía, o sea, calculando el sonido sin enviarlo a ningun dispositivo.
Aquí vemos la Audigy2, con un promedio en OpenAL con 3DHw + EAX de no mas de 1.25
Mientras que la X-Fi consume poco mas de 1.22, con un mejor resultado pero poniendo a ambas placas en un nivel de performance similar.
Timedemos Juegos:
F.E.A.R. Performance Test
Veamos ahora el tipo de utilización de sonido en un juego popular como es el FEAR.
Como pueden apreciar, la mejor respuesta la da la X-Fi además de que utilizar el EAX4 (Advanced HD), la Audigy2 ligeramente atrás por tan solo 1 FPS y mas abajo la Realtek 880D que si bien obtiene un buen puntaje, carece de las funciones de EAX. Con respecto a la apreciacion subjetiva, es sin lugar a dudas la X-Fi donde mejor calidad de sonido recibe el juego, los efectos se escuchan perfectamente bien posicionados y está claro que un sistema actual puede manejar el audio de manera casi transparente por lo cual, el beneficio de tener X-Fi aquí se da particularmente en la capacidad de utilizar el Hardware para generación de efectos mas que para "ganar performance extra".
Realtime:
Need for Speed Carbon (70 Segundos)
Veamos que ocurre en un test de Realtime.
Curiosamente, la Realtek es la que mejor performance obtiene, pero recuerden que no utiliza EAX, mientras que ambas placas, Audigy2 y X-Fi utilizan la ultima versión de EAX y la calidad de sonido es superior en ambas, otra vez, el resultado es superior en la X-Fi en lo que se refiere a calidad de reproducción acústica, sobre todo en juegos como este, el uso del Crystalizer hace que las separe del resto, conjuntamente con el buen ajuste de los niveles de Subwoofer hará de las delicias de los amantes de estos juegos, siempre y cuando se disponga de un buen equipo de audio.
Páginas: « Anterior | 1 2 3 4 5 6 7 | Siguiente »
