Artículos y Reviews . PLACAS MADRES (MOTHERBOARDS) . Sapphire Pure Crossfire

Sapphire Pure Crossfire

Empresa:: Sapphire Tech
Modelo:: Pure Crossfire
Autor:: Eagle
Fecha:: 21-04-2006

Programas Informativos

CPU-Z:

cpuz.cpu_412

Un pequeño detalle a agregar aquí es que el valor de voltaje de CPU es completamente incorrecto, el voltaje se mantuvo en unos tranquilos 1.4 durante el testing, lo cual es cláramente un problema con el CPU-Z

cpuz.mboad_412

Si bien internamente el Chipset es reconocido como RD580 y SB400 ambos de ATI, sabemos a estas alturas que el SB es basado en Chipset ULi

Tests Sintéticos

3DMark2001SE:

Comparando este motherboard con soluciones de Alto Rango por parte de la competencia en 3DMark2001se nos servirá para determinar que tipo de performance logra ATI en este chipset, de todas maneras, no esperen ver grandes cambios, ya que la parte mas importante del sistema es el controlador de memoria y el mismo se encuentra incorporado en el procesador, dejando poco margen para mejorar la cuestión.

3dmark2001se_350

bench.3dmark2001se_460

Como pueden ver, totalmente normal, un resultado apenas un poco inferior al que conseguimos con una plataforma basada en un nForce4 SLI x16 aunque ligeramente inferior.

CPURightMark Lite:

bench.cpurightmark_460

CPURightMark Lite es totalmente dependiente del CPU y aún así indicó una ligera ventaja apenas discernible para la plataforma NVIDIA.

Timedemos Juegos

Quake4 "Beginning Timedemo"

bench.quake4.system_460

Pasamos al Quake4, tengan en cuenta que el Motherboard Sapphire se encuentra corriendo con la misma placa 7800GTX que en los demás sistemas. El mejor resultado nuevamente lo obtuvo la plataforma MSI basada en nForce4 SLI x16.

F.E.A.R. Performance Test

bench.fear.system_460

Viendo los resultados de F.E.A.R. se está haciendo una constante, nuevamente ubicando a este motherboard en un nivel de performance apenas ligeramente inferior al que podemos conseguir en una plataforma nForce4 basada en SLI x16.

SATA Performance

ATTO HD Performance

attohd_419

Viendo la performance del disco, vemos que el controlador ULi, a pesar de no disponer SATA2 cumple perfectamente con su trabajo, las limitaciones del chipset no implican automáticamente una performance inferior.

Comentarios (16) | RSS 2.0

Páginas: « Anterior | 1 2 3 4 5 6 | Siguiente »