Artículos y Reviews . PLACAS DE VIDEO . Sapphire X1950XTX Toxic

Sapphire X1950XTX Toxic

Empresa:: Sapphire Tech
Modelo:: X1950XTX Toxic Series
Autor:: Eagle
Fecha:: 09-01-2007

Conclusión:

Estamos ante un producto que ofrece un excelente nivel de performance, claro está, esto se debe a que esta basado en el diseño de X1950XTX de ATI. Sin embargo, mas alla de ofrecer un nivel de performance alto por razones obvias del GPU y Memorias que dispone, el producto en si no ofrece nada nuevo y voy a aclarar muy bien porque. En el producto anterior, la X1900XTX, el nivel de performance era ligeramente superior a una X1900XTX estandar y la solución de WaterCooling tenia una performance aceptable. No es el caso aquí. Por alguna razón, la X1950XTX que es un producto que debería trabajar mejor y tener una menor temperatura generada en operación, lleva el calor a niveles que este WaterCooler incluído en el Kit de Sapphire evidentemente no puede manejar. La placa al aire libre obtenía a temperatura ambiente de 22 grados una temperatura Full Load de mas de 78 grados y tanto el WaterCooler en sí como las mangueras que trasmitían el agua de un lugar hacia otro evidenciaban un calor excesivo (mayor incluso al que registramos con la X1900XTX) por lo cual este cooler obtiene una performance en cuestiones de temperatura inferior incluso a una X1950XTX con Cooler de diseño de ATI. Esto se debe a 2 razones fundamentales, primero, el diseño de Cooler de ATI es formidable y utiliza al máximo el flujo de aire y la forma de disipación con Heatpipes es dificil de mejorar, por otra parte el WaterCooler de Sapphire para este producto es debil y aún siendo un WaterCooler no logra equiparar el resultado obtenido en comparación al Cooler de ATI, negando por completo el beneficio supuesto de obtener un producto con WC, por esta razón, decidimos no incluír test con Overclocking, ya que nos pareció demasiado para el producto.

Para todos los fines posibles, esta placa es mas aconsejable para los que quieran incluírla en sus PC's con Gabinetes con ventana y poder lucirla mas por un fin estético que de Performance, ya que en la mayoria de los casos, este producto se desempeña de manera idéntica en lo que a Performance se refiere y de manera ligeramente inferior en lo que a generación de calor y temperatura se refiere en comparación al diseño original con Cooler de ATI

Puntos Fuertes:

Excelente estética
WaterCooler le brinda un buen "look" al producto en maquinas para Modding

Puntos Débiles:

Misma Performance que cualquier producto X1950XTX sin aparentes ventajas
Su Kit de WaterCooling no es eficiente y no cumplio con nuestras expectativas
Generación de Calor ligeramente mas alta que con el Cooler estandar provisto en la X1950XTX por ATI.
El producto no justifica la necesidad de un WaterCooler que trae aparejado mayores riesgos para el sistema a largo plazo.

Comentarios

Hay 13 comentario(s) - Registrate para dejar tu comentario.

#1 gpalsi:
09-01-07 | 12:11 am
Muy linda placa, la estetica es muy linda sin dudas, lo malo que no rinde como deberia, esta de mas que tenga este kit...
Muy buena la review.
#2 PREDATOR:
09-01-07 | 12:26 am
o sea no la compren porq es la misma q otras pero mas cara...igual linda review
#3 Nvidiafan:
09-01-07 | 12:41 am
Lo unico bueno de la placa es la apariencia, pero rinde lo mismo que una X1950XTX comun y sale mas cara.
#4 A5t0n:
09-01-07 | 12:45 am

Si esteticamente se ve bien solo asi porque para mi gusto le falta un poco mas de estetica tal vez si el mismo cooler pudiera refrigerar al menos un poco de alguna manera a las memorias.... se veria un poco mejor y serviria para un mejor performance de refrigeracion pero en fin al menos no resulta un mal producto
#5 Warrior_oF_Byte:
09-01-07 | 12:59 am
Cuanto mas se esperaba que rindiera?
Cuando las ponen en crossfire, cual fue la compañera? otro igual?
#6 Ugly kid Jhon:
09-01-07 | 01:01 am
Increible como estan sacando reviews, unos tras otros, y no de cosas viejas.
#7 Shuske.:
09-01-07 | 01:10 am
che ati salio a regalar placas y no me avisaron
el review muy bueno y si no me equivoco ya se habia hecho otro review con una 1950xtx toxic o una x1900xtx y el watercooler tenia el mismo problema
#8 RC-Junior:
09-01-07 | 01:13 am
La placa es linda, el rendimiento es obvio q no va a ser mejor q otras ya q no cambia en nada mas que en la refrigeracion, una lastima q el rendimiento de este no sea bueno, pero verdaderamente no se puede pedir mas viendo en el poco espacio q esta este armado,en fin, no deja se ser mas que un producto llamativo mas caro con mismo rendimiento, osea justamente lo q creo pretende. Lindo review.
#9 striker:
09-01-07 | 10:22 am
Linda placa lastima q no rinda mas q la x1950xtx
#10 HB Sabry:
09-01-07 | 10:48 am
gracias por los review!! muy linda placa, lastima todo lo ke dijieron arriba...
#11 Sonoman:
09-01-07 | 02:48 pm
Tuve la oportunidad de instalar una de esas placas, es sensacional... aunque no fue para mi máquina, fue hermoso abrir el embalaje, el packaging es excelente, es toxico de verdad!!. El sistema watercooling me parecio medio ineficaz en cuanto a la sujecion al mother/gabinete tiene una ranura falsa en donde se "enchufa" a algun pci y no queda bien sujeto, si o si requiere tornillo, no basta con el soporte de anclaje de los nuevos gabinetes.
Saludos, excelente review
#12 tavomartin:
09-01-07 | 04:21 pm
La gente de Ati por lo menos podría haberle dado soporte para Dx10 para competir con las nuevas 8800. Me parece que Ati como Amd se vienen en picada haciendo remodelaciones a las cosas viejas. AMD, no me bajes los brazos!!!!
#13 Eagle:
10-01-07 | 10:11 am
No se puede "dar" soporte de DX10 a una tecnologia DX9 simplemente porque es imposible, la forma en que DX10 maneja los recursos y como utiliza el hardware es absolutamente distinta y requiere un redisenio completo del hardware. ATI lo unico que puede hacer es mejorar su performnace DX9 mientras termina con su parte DX10 denominada R600.