Ruta: inicio . Artículos y Reviews . PLACAS DE VIDEO . Sapphire x1550

Sapphire x1550

Empresa:: Sapphire Tech
Modelo:: x1550
Autor:: Alemax
Fecha:: 10-05-2007

Realtime

Star Wars: BattleFront II - Endor

swbf01_460

La experiencia en este aspecto fue satisfactoria. Si bien con la x1050 es imposible jugar, con este modelo es totalmente aceptable. Incluso al jugar una partida en red pude disfrutar de movimientos rápidos y precisos en el campo de batalla.

swfb2_02_460

Una realidad distinta obtenemos cuando aumentamos al resolución. Si bien en 1024x768 se logra jugar en cierto modo, para este tipo de juego es algo molesto ya que se pierde esa suavidad en poder moverse a través del mapa.

Half Life 2: Episode I - Reactor

800x600 sigue siendo la resolución ideal para jugar. Si bien cuando observamos el reactor en el transcurso del mapa, los fps decaen considerablemente. Aún así la experiencia es buena. Si utilizamos 1024x768 es conveniente bajar las opciones para un mejor desempeño.

Prácticamente a este nivel de configuración, la x1550 pide por favor que le demos un respiro.

Conclusión:

Cuando se está buscando una placa de video "Entry Level" se tienen en cuenta algunos factores. ¿Cual es conveniente la x1050 y la x1550? Esto depende del uso y del bolsillo aunque la diferencia entre ambos no es tanta. Personalmente me inclinaría por la x1550 porque brinda mejor rendimiento (mayores frecuencias), soporta ShaderModel3.0 y se puede utilizar para HTPC. Si bien no es para juegos, alguna vez uno se puede dar el gusto de jugar a algo.

Ahora bien, no hay que confundir al usuario de que estamos ante la presencia de un producto novedoso o algo por el estilo ya que es simplemente una x1300 pero con un proceso de fabricación de 80nm. Este cambio de nombres que constantemente realiza AMD/ATi no es agradable. De todas maneras para armar un sistema HTPC parece una buena opción porque soporta aceleración de video y múltiples monitores.

Para juegos solamente es recomendable ejecutarlos a una resolución de 800x600 siendo la jugabilidad totalmente aceptable. Si bien en 1024x768 con opciones desactivadas el rendimiento es ligeramente bueno, es mucho mejor utilizar la anterior. Sapphire incluye en su producto el juego "Just Cause" (completo) lo cual le agrega un condimento extra.

Sapphire con su Radeon x1550 presenta una solución con mejores características que la x1050 pero que no está orientada a juegos a pesar de incluir un título nuevo en su packaging.

Puntos Fuertes:

Producto económico.
Incluye el juego "Just Cause".
Interesante opción para armar un HTPC.
Interfaz PCIe 16x.

Puntos Débiles:

Cooler ruidoso cuando funciona al máximo.
El rendimiento en juegos se vuelve muy lento cuando superamos la resolución de 800x600 (al menos en los juegos que hemos probado).

Comentarios

Hay 30 comentario(s) - Registrate para dejar tu comentario.

#1 Vegeta:
10-05-07 | 08:04 pm
No se que sentido tiene esta placa y si es para un Home creo q el que decida eso se va por algo mas caro como una 7600 o 7300 como minimo con purevideo y apunta a algo mas seguro q esta placa.
#2 nerdo:
10-05-07 | 08:17 pm
jojo increible pero acabo de encontrar q esta la version de 512 mb! un choreo asesino.
encima por el precio ( U$D 158.00) no me convence,.,. no no la verdad. q elegiria otra placa.
vi q esta la version en agp de la misma tambien
#3 javaleliz:
10-05-07 | 09:23 pm
El review perfecto, pero no veo los motivos por el cual una persona "necesite" comprar esta placa teniendo en cuenta el precio y rendimiento. Saludos
#4 pabloc74:
10-05-07 | 09:25 pm
me parece mejor una 6100 integrada
#5 Vegeta:
10-05-07 | 09:31 pm
"me parece mejor un 6100 integrada"

jajaja la mataste
#6 Multiplectico:
10-05-07 | 11:07 pm
Bah, tira peor que una 6600GT de hace 2 años...
Productos que estan el medio entre una gama media y una baja no tienen mucho sentido. El precio entre ellos no puede variar lo suficiente como para ser decisivo en una compra.
#7 Rammstein:
10-05-07 | 11:12 pm
ideal para un cyber
#8 Eagle_Watch:
10-05-07 | 11:31 pm
es definitivamente de gama baja, competiria con la 7300gs
#9 Jumper:
11-05-07 | 12:12 am
en juegos es mucho peor que una 6600GT que es un cañon!!!!!!!!!
#10 alexnob:
11-05-07 | 12:51 am
yo mi 7600gs marca msi con 256mb la pague algo asi de 150 dolares hace 1 año....no le veo sentido a ahorrarse menos de 50 pesos y comprar esta placa totalmente fuera de precio..
#11 micronics:
11-05-07 | 03:26 am
creo que con mi xfx 5500 le gano.
#12 DJ_Rufa:
11-05-07 | 10:55 am
Muy bueno el review, una estupides la placa. Si queremos ver videos y demas en un htpc, usamos una mother con una video integrada o en su defecto, minimo, alguna placa que tire bien los juegos, tipo una 7300gt.
#13 nelsonbi2006:
11-05-07 | 11:26 am
mi 5500 tambien jajjaa
#14 Eagle:
11-05-07 | 11:32 am
Observaron que cuando hacemos reviews de cosas high end se quejan de que quieren cosas para el pueblo y cuando hacemos reviews de cosas para el pueblo las destruyen ! jajaja
#15 kord:
11-05-07 | 12:22 pm
esta placa es muy buena para jugar al cs y css en un cyber
#16 gonks:
11-05-07 | 12:46 pm
"Para este tipo de placa, este benchmark es como nadar de costa a costa en el Río de la Plata pero con una sola mano. "
ajajjaa me mori de la risa
q hdp
cual es el msrp de esta placa?
#17 GuNShaLiTo:
11-05-07 | 01:29 pm
Mi TNT de 32mb tambien le gana, juazzz
#18 Eagle_Watch:
11-05-07 | 01:59 pm
por $70 dólares estaría muy bien
#19 pollo64:
11-05-07 | 02:36 pm
Fuera de joda una review de algo para el pueblo seria de una 8500gt que esta 130U$S y es lo mas bajo pero ACTUAL, esto es una x1300 remozada y el precio es malo.

Me parece perfecto que se haga un review y me parece muy util, asi no meto la pata recomendandola, o sea sirve para saber q no comprar y eso es muy util tambien
#20 Multiplectico:
11-05-07 | 03:07 pm
La verdad que si, un review de una 8500GT seria algo muy util.

Podriamos decir que "algo para el pueblo" esta entre los 100 y 150 U$S?
#21 striker:
11-05-07 | 03:25 pm
buen review como de costumbre, la placa no me convence para nada

saludos
#22 pollo64:
11-05-07 | 03:42 pm
Por lo que sale esta placa (120U$S en ML) de la review te compras una 8500gt, o sea si consideran esta del pueblo yo digo q a ese valor haria una review de una 8500gt, que es mas util y menos obsoleta que esta placa, otro manotazo de ATI mientras no saca el DX10.
Ahota por 10 U$D de diferencia alguien dudaria en comprar una 8500gt antes q esta? lo dudo mucho.
#23 saturno:
11-05-07 | 04:59 pm
8500gt es una placa pal pueblo no esta tomada de pelo.
#24 Eagle:
12-05-07 | 09:06 am
Nosotros no podemos anticipar que tal va a ser la performance de un producto, mas alla de que no funcione como una Geforce 8500GT, la voluntad esta, ahora le pueden decir estas quejas a ATI
#25 gpalsi:
12-05-07 | 06:37 pm
Me gusto la review, la placa no y eso como dice Eagle es problema de ellos (AMD) me parece bien que hagan este tipo de reviews y mas seguido (en este sector de placas) (y).
Saludos.
#26 GustavoLJ:
12-05-07 | 09:53 pm
Muy bueno el review, e interesante que también se evalúen productos de gama económica. Viendo el producto en si, me deja la sensación de que es una X1300 renombrada, es mas, los resultados de los 3DMark son muy similares a los de una X1300Pro. Coincido con las opiniones respecto del precio, la verdad es muy malo teniendo en cuenta que por menos se consigue una X1300XT y hasta una 7300GT.
#27 OsoPaul:
13-05-07 | 12:27 am
Buen Trabajo Eagle, La idea es Dar informacion luego cada uno haga lo que mas le guste con la plata y con la Placa tambien.
#28 tux_topo:
13-05-07 | 10:48 am
Muy bien el review, por ser una plaquita para el pueblo... (aunque nadie la va a querer )
La verdad que amd/ati está cada haciendo muchas macanas juntas... pareciera que se quiere sacarle hasta la última gota a sus productos, pero sin fijarse que la competencia tiene cosas superiores.... La verdad que una pena
#29 georgench2:
13-05-07 | 08:54 pm
A mi me da que esta placa da para poner "pc para gamers" onda garcharino, fraverga.
#30 ATijbaroli:
14-05-07 | 11:38 pm
Seamos sinceros, la placa no es una garcha, en ese caso tendría q serlo una 6200 de 64 bits, es una plaquita decentita, pasa q tamos todos acostumbrados a cosas muy superiores.

Ahora lo q no entiendo es pq se siguen "molestando" en sacar productos "viejos" con procesos de fabricación más pequeños, si en definitiva ya estaban lanzados estos productos hace más de 1 año y medio (sólo que con 90 nm y con frecuencias más bajas).

A ver AMD si te ponés y me das una alegría.