Ruta: inicio . Artículos y Reviews . PLACAS DE VIDEO . Sapphire x1050

Sapphire x1050

Empresa:
Sapphire Tech
Modelo:
x1050
Autor:
Alemax
Fecha:
11-06-2007

Realtime

NFS: Carbon - Custom Race

nfsc_460

nfsc_g_460

Sin dudas 640x480 es la resolución recomendada para una jugabilidad suave sin cortes ni pausas repentinas. En 800x600 no es posible disfrutar plenamente del juego. Al menos que ejecutemos juegos “antiguos” se hace muy difícil entretenerse con esta calidad.

Star Wars: BattleFront II - Endor

Tampoco cumple las expectativas siendo la resolución recomendada de 640x480, pero este juego lamentablemente no soporta.

swbfii_02_460

Aquí nos damos cuenta del tipo de rendimiento que podemos obtener según el modelo de Radeon. Si queremos jugar una x1650xt es una opción pero si queremos ver videos y tener soporte para vista, en especial la interfaz Aero, la x1050 es una mejor opción sobretodo por su precio económico.

Conclusión:

Cuando un usuario busca una placa económica visualiza ciertas características que pueden depender según la utilidad del sistema. Para un HTPC es importante la reproducción de videos y una buena performance a nivel general mientras se manipula al sistema operativo. Es aquí donde la Sapphire x1050 entra en acción con soporte para la interfaz Aero, videos de alta definición e interesantes cosas más. Gracias a su accesibilidad en cuestiones económicas podremos disfrutar del entretenimiento sin preocupaciones.

Con respecto a nivel Hardware, la x1050 es simplemente una actualización de un modelo anterior (x550) en donde AMD/ATi intenta insertarla en el mercado como una opción más para el sector “entry level”. A no guiarse por el nuevo nombre, se agregan ciertas compatibilidades (con Windows Vista) pero en rendimiento es exactamente lo mismo. Definitivamente esta placa de video no es recomendable para juegos, ni siquiera en resoluciones inferiores (800x600) por lo que si buscan algo accesible pero que brinde cierta jugabilidad, hay que mirar un poco más arriba.

Para el usuario que busca una solución onboard y no se encuentra convencido con la misma, la x1050 de Sapphire puede entrar en consideración. Sólo en este aspecto veo una utilidad a este producto que a pesar de no tener un rendimiento notable, para un HTPC puede ser ideal.

Puntos Fuertes:

  • Precio económico.
  • Interesante opción para un HTPC.
  • Interfaz PCIe 16x.
  • Compatible con Windows Vista (Aero).

Puntos Débiles:

  • No es una solución para juegos, incluso en resoluciones muy inferiores.
  • El cooler es un poco ruidoso.

Comentarios

Hay 23 comentario(s) - Registrate para dejar tu comentario.

  1. #1  conrado:
    11-06-07 | 07:39 am

    hola muy buen review lastima q la placa no anda muy bien.. para ofimática esta de lujo o si te compras una señora placa madre sin video integrado y queres esperar por una VGA buena.. =no se el presio, por ahi conviene toda la vida una 7300gs o gt..

  2. #2  The Big Praf:
    11-06-07 | 09:54 am

    Efectivamente esta placa no es ni para jugadores casuales. Por ahi para jugadores nostálgicos, que juegan juegos viejos o muuy simples ( solitarios o buscaminas Burla)
    Me hubiese gustado una comparacion con alguna placa onboard, como para ver que tanto mas conviene.
    Igual, supongo que para la gente que no tiene una VGA onboard y quiere disfrutar de Vista, esta placa le va a alcanzar.
    El review me parecio bueno, pero siendo una placa no-gamer, hubiere preferido benchmark de reproducción de videos, y cosas por el estilo.
    Se agradece igual la informacion XD

  3. #3  gpalsi:
    11-06-07 | 10:06 am

    Buena review!!!
    La caja QUE FEA es un asco, que fea!! por dios!
    La placa es una opcion economica, esta bien.

  4. #4  ATijbaroli:
    11-06-07 | 11:00 am

    Esta placa no es más que un 9600 hecho para PCIe y con menor proceso de fabricación.

    Sinceramente para usar una placa así prefiero dejar el video integrado que anda lento también pero no tiene un costo adicional.

  5. #5  icaro:
    11-06-07 | 11:14 am

    La verdad que no me gustó para nada, prefiero un mother con video onboard y gastar la plata que sobra en más memoria u otra cosa.

  6. #6  DJ_Rufa:
    11-06-07 | 12:29 pm

    Como bien dijo el resto, antes que gastar guita al pedo, me quedo con la onboard. Me parece que no vale la pena comprar una placa asi, ni siquiera para tirar el aero.
    La caja y toda la presentacion de la vga, es muy fea, parece un juguete mas que una vga. Saludos Alemax y gracias por el review.

  7. #7  nelsonbi2006:
    11-06-07 | 12:36 pm

    La verdad que no me gustó para nada (el review si)..pero si tira el aero sirve para ofimatica.
    salu2

  8. #8  polosoft:
    11-06-07 | 12:42 pm

    A mi me gustó el marcianito ese de la caja... no viene uno así de peluche? XD

    Mmm, no se, como que no va esta placa, cuanto sale?

  9. #9  pollo64:
    11-06-07 | 12:47 pm

    Gracias por la review me es util para tomar decisiones de que placas comprar y cuales no, se agradece. Me sorprendio q siendo de la serie x1xxx no tenga SM 3.0, dato muy util.

    No opino de la placa en si pq me canse que cuando uno opina desfavorablemente de algo, se confunden que es una critica a la review y no al producto en si y te agregen.

    Repito gracias siempre es util información de productos de todas las gamas, sea para comprar, armar o recomendar una PC.

  10. #10  Vegeta:
    11-06-07 | 01:08 pm

    Yo no me canse pq nunca me senti agredido, asi q puajjjjjjjjjjjjjjjjjjjj da asquito esta placa.

  11. #11  pollo64:
    11-06-07 | 01:09 pm

    Por si sirve la data esta U$S82 en Eufemis pero no aclara cual de los 3 modleos que indica la review, U$S2 +l que la X550

  12. #12  leoboca85:
    11-06-07 | 03:12 pm

    82 Dólares? es un afano por esta "cosa". Pones 20 dolares mas y tenes la 7300gt. La verdad que muy mala esta placa. Hay que agradecer el review dado que nos muestran las cosas como son, asi sabemos lo que NO tenemos que comprar o recomendar.
    Prefiero como dicen todos ahí arriba, me quedo con video onboard hasta q consiga algo mas de plata... SALUDOS!

  13. #13  micronics:
    11-06-07 | 03:51 pm

    Buen Review, estaria bueno que agregaran a los reviews de placas de video esta info por ejemplo en especificaciones tecnicas, asi se pueden comparar mejor. Es una idea nomas, pero es interesante ver el ancho de banda y la cantidad de operaciones x seg ya que de eso depende el desempeño de cada placa.

    GPU: RV370
    Release Date: 2006-12-07
    Interface: PCI-E x16
    Core Clock: 400 MHz
    Memory Clock: 333 MHz (666 DDR)
    Memory Bandwidth: 5.328 GB/sec
    Shader Operations: 1600 Operations/sec
    Pixel Fill Rate: 1600 MPixels/sec
    Texture Fill Rate: 1600 MTexels/sec
    Vertex Operations: 200 MVertices/sec

  14. #14  RkitHector:
    11-06-07 | 07:24 pm

    La caja me hizo acordar al ET de la pelicula con Guillermo Franchella XD.
    Parece una buena opcion para HTPC.
    Saludos.

  15. #15  quiq:
    11-06-07 | 10:05 pm

    pedo preguntar porq no se probo con elc2d? algunos fps mas ia asacar!
    igual no es una opcion esta lal verdad q no vale loq sale

  16. #16  Shuske.:
    12-06-07 | 12:07 am

    quiq lo que pasa es que esta claro que la limitacion es la vga no el micro

  17. #17  ATijbaroli:
    12-06-07 | 12:58 am

    micronics si la frecuencia es de 333 MHz, entonces el ancho de banda es exactamente el doble que el que vos posteaste (al menos en teoría)

  18. #18  lothon:
    12-06-07 | 11:33 am

    En mexico(soy de ahi), esta placa anda en $68 US,y la X1300XT en $93US, no es mu dificil la decision...

  19. #19  Piltrafa:
    12-06-07 | 11:35 am

    Si es por HTPC me quedo con el mother Asus M2NPV-VM (o algo asi) que trae nvidea 6150 onboard, salida VGA Y DVI, además de un modulo para salida a TV con soporte HDTV. Todo incluido sin gastos extras.

  20. #20  striker:
    12-06-07 | 03:40 pm

    buen review la placa esta bien para alguien q no quiere estar con la onboard .

    saludos

  21. #21  KANEJO:
    12-06-07 | 10:34 pm

    La verdad que el review estuvo bueno pero si es entry level, por que los test estan en high quality?

  22. #22  elitu:
    13-06-07 | 10:19 am

    coincido con striker, ahora si me van a borrar los post , por lo menos aclarenme porque.... voy a desconfiar de este foro....

  23. #23  Alemax:
    13-06-07 | 12:30 pm

    Las pruebas se realizan en High quality por una cuestion de saber cual es el máximo rendimiento que puede dar una placa de video y sobretodo para tener una base para poder comparar con otras tarjetas, sino sería imposible hacerlo si cada una tiene una configuración distinta.

| RSS 2.0

Páginas: « Anterior | 1 2 3 4 5 6

Sapphire X2

noticias