Ruta: inicio . Artículos y Reviews . PLACAS DE VIDEO . Sapphire HD 4770 & Crossfire

Sapphire HD 4770 & Crossfire

Empresa:
Sapphire Tech
Modelo:
Radeon HD 4770 512MB GDDR5
Autor:
Alemax
Fecha:
23-06-2009
 

Conclusión:

Buscar una placa de video que cumpla con todas las necesidades no es una tarea sencilla ya que generalmente el tema de costo resulta un tema esencial. Con la llegada de la Radeon HD 4770 cambia un poco el panorama ya que a un precio tentador (alrededor de los 100 U$$ en USA) obtenemos un rendimiento a veces similar a la HD 4850 en la mayoría e las pruebas. Si bien respecto a una GTS 250 no logra a nivel procesamiento ser superior por  el lado del bolsillo puede cambiar las cosas.

Su nuevo proceso de fabricación de 40 nm es un gran punto a favor ya que genera menos consumo de energía y mayor margen de Overclock. Las temperaturas de trabajo también son excelentes con un promedio de 62 grados en modo full con el fan al ¡32 %! siendo un sistema muy silencioso; sin embargo también parte del crédito se lo lleva Sapphire con la inclusión de un nuevo sistema de refrigeración que cumple bastante bien su objetivo. Igualmente la ausencia de disipadores (directos) en las memorias GDDR5 es una pena sobre todo si pensamos en OC (cuya capacidad es importante).

 

A nivel general, su rendimiento ha superado las expectativas en todas las pruebas arrojando valores competitivos aunque la frutilla del postre se lo lleva el sistema CrossfireX. Con la instalación de una segunda tarjeta la performance sale disparada estrepitosamente superando en varias partes a la HD 4890 o GTX 285 (pero la diferencia se puede acortar si tienen los drivers actualizados).

AMD ha efectuado una linda apuesta dentro del rango intermedio de tarjetas gráficas con su Radeon HD 4770 donde Sapphire acompaña adecuadamente este lanzamiento en una versión compacta (en cuanto a packaging) pero con una refrigeración efectiva logrando silencio y alto desempeño a la vez. Indudablemente ante semejante producto me veo obligado a otorgar el premio de "Best Choice" por su relación exquisita de Costo/Performance donde la solución de CrossfireX resulta una de las principales causas para encariñarse.

Puntos Fuertes:

  • Proceso de fabricación de 40 nm.
  • Bajo consumo energético.
  • Memorias GDDR5.
  • Excelente refrigeración (del GPU); sistema silencioso.
  • Permite elevar sus frecuencias de operación a gran escala.
  • ¡Excelente rendimiento en CrossfireX!
  • Costo accesible.

Puntos Débiles:

  • Memorias sin disipación directa.

Premio Best Choice

Comentarios

Hay 21 comentario(s) - Registrate para dejar tu comentario.

  1. #1  quiq:
    23-06-09 | 11:31 pm

    buenisimo todo pero desgraciadamente es mas dificil de ver que la figurita 1 del album del mundial 90

  2. #2  nerdo:
    24-06-09 | 12:22 am

    bueno al fin llego el anciado analisis q muchos esperabamos. la verdad q el rendimiento en cross fire me dejo sin habla. una maza las plaquitas y encima con lo q vale son muy accesibles para armar una buena pc con poca plata.
    en estos dias estuve leyendo q pareciera q dejarian de fabricarlas?

  3. #3  yari13:
    24-06-09 | 12:33 am

    Espectacular el review! y por supuesto el CrossFire X es tremendo... me hace dudar si comprar 2 de estas, o una GTX275 en muchos aspectos.

    2 Criticas alemax amigo:

    1- El review es muy bueno, como consejo, prodrias agregar al menos un par de juegos mas... GTA IV, o algun otro, para tener mas referencias. Hay reviews de muchas webs con 20 juegos analizados, pero no es la idea, sino que para la proxima te hagas una listita con al menos 2 o 3 mas, medio corto el review en ese sentido.

    2- Que pasa con los graficos? estan deformes, y con bajisima calidad, y hiper chicos.. la verdad no se ven muy bien... ha mejorar eso tambien...

    Saludos

  4. #4  kicinder:
    24-06-09 | 01:17 am

    Donde las compraron XD.
    Buen review, coincido con que pongan mas juegos...

  5. #5  diego114:
    24-06-09 | 07:01 am

    buen review pero...
    1- menos 3dmark y mas juegos
    2- las imagenes son chicas
    2- donde la comproooo?!?!?

  6. #6  Crossover:
    24-06-09 | 11:08 am

    No se consigue mas la HD4770 asi que no la van a poder comprar hasta dentro de unos pfff meses. Linda VGA pero una lastima el tema del stock.
    Saludos.

  7. #7  RoAdriGo:
    24-06-09 | 11:09 am

    Muy buen review. Es muy tentador el crossfire. Creo que la peor contra que tiene es que: es I-N-C-O-N-S-E-G-U-I-B-L-E !!

  8. #8  Renton:
    24-06-09 | 11:10 am

    Por u$s 350 el CrossfireX no sirve de nada. Preferible una GTX 275 o HD 4890. Como placa individual el precio es justo, tampoco esta "barata".

  9. #9  mondriant:
    24-06-09 | 02:30 pm

    ¿el crossfirex esta penasado para los usuarios que en un futuro agreguen otra igual y tengan mas rendimiento? si esto es asi, la verdad que no sirve porque no tienen una vida larga las vga`s en el mercado por que a los 6 meses sale algo nuevo y se descontinua. Cuando menos te das cuenta quedas de cara.
    Lindo el review Sonriente

  10. #10  Alemax:
    24-06-09 | 03:16 pm

    Bueno respondo globalmente ya que las preguntas son las mismas:

    1- La idea de mantener siempre los mismos juegos permite realizar comparaciones con otras tarjetas. Si el público lo pide iré agregando más juegos aunque al principio no habrá con qué comparar. El GTA IV es un juego demandante pero pesado a nivel espacio, por lo tanto no tiene sentido práctico para mi. Prefiero emplear juegos como el Tom Clancy HAWK o bien el Street Fighter IV Bench que lo incluire en los próximos reviews de video Sonriente
    2- Con respecto a los gráficos los estoy viendo a una resolución de 2560x1600 y los veo bien, de todas maneras debido al diseño de la página se estrecha el gráfico, voy a ver si esto se puede mejorar.
    3- Actualmente desde el punto de vista de USA conviene una 4850 porque bajó su precio estándo ligeramente superior a la HD4770, ahora esta última en Crossfire a nivel precio con el rendimiento que tiene es una elección tentadora.

  11. #11  gonks:
    24-06-09 | 03:31 pm

    Genial review alemax! Espero con ansias entonces la inclusion del Tom Clancy's HAWK Burla

    En la ultima imagen de grid con crossfirex:
    "Ya en 2560x1600 se produce un quiebre de performance ya que en promedio araña los 30 fps siendo prácticamente imposible jugar sobre todo si el mínimo de fps en este caso toca 1 fps. Es probable que los drivers tengan alguna influencia al igual que la arquitectura."
    El problema aca no son los drivers, sino que los 512mb de cada vga no resultan suficientes para trabajar con una resolucion tan alta...

    No se podrian usar graficos de barra para los juegos en realtime? (con min max avg para cada vga), ya que la superposicion de lineas no permite ver nada claramente...

    Saludos, segui asi!

  12. #12  Alemax:
    24-06-09 | 03:42 pm

    #11 gonks , Sí ultimamente cuando hay demasiadas lineas superpuestas en el gráfico de Realtime estoy usando barras, igual lo iré implementando según mis tiempos. Si les parece bien en el futuro incluiré también el gráfico de barras de Min FPS para aclarar mejor el panorama. El de Max FPS no le veo mucho sentido (demasiados gráficos serían para mi gusto para un sólo escenario de prueba).

  13. #13  ivan quaglia:
    24-06-09 | 11:21 pm

    exelentes placas exelente rendiiento. una inversion de un bolsillo sano donde quedara sano y un usuario extremadamente feliz, en cualquier caso

  14. #14  yari13:
    25-06-09 | 06:15 pm

    Alemax: no se exactamente que paso, porque en otros reviews usaste el mismo tipo de graficos, pero en esta ocasion salieron como pixelados, oscuros inclusive y deformados... fijate para la proxima de solucionar este tema.

    En relacion a los juegos, esta muy bueno que agregus como te dije al menos 2 o 3 mas, y el benchmark del Stree Fighter esta excelente. No es un juego pesado, con una 8800 ya se lo puede tirar al maximo con filtros al maximo y resolucion 1920 dando RANGO A, pero esta bueno el PUNTAJE que tira, asi que es una muy buena implementacion Guiño

  15. #15  DarkBlade:
    26-06-09 | 01:27 am

    Lindo review. Una lastima que no se consiga mas esta placa. Igualmente, si vemos los precios actuales la HD4850 vale lo mismo y rinde un poquito mas. Saludos.

  16. #16  babal1ty:
    27-06-09 | 10:26 pm

    Salio para agitar el mercado, me recuerda a la radeon 9700, salia casi = que una 9600xt, estructuralmente era = que una radeon 9800pro. Con su precio modico de solo 150 dollares en la argentina (un poco mas un poco menos). Realmente algo imposible de conseguir, menos 2 igualitas.

  17. #17  Der-Ketzer:
    29-06-09 | 05:57 am

    En resoluciones altas rinde demaciado bien, pero realmente todavia no me termina de cerrar hacer un CF.

    Pero por los precios que estan manejando estas tarjetas si uno posee ya un a fuente acorde para el CF y una Mother obvioamente, es una buena opcion.


    Muy lindo review

  18. #18  010101:
    29-06-09 | 09:57 am

    Muy bueno el review y comparto algunas sugerencias. Respecto de la placa muy buena lastima que hay 0 disponibilidad.

  19. #19  striker:
    05-07-09 | 01:06 pm

    Excelente review la placa rinde muy bien individual, pero me parecio una movida mas de marketing por parte de amd, lo del crossfire no me convence prefiero una GTX275 o HD4890, algunos dicen q la idea es comprar una y otra despues. a lo q respondo en este mercado donde cada vez sale algo mejor a buen precio no me parece una buena idea, segundo la placa es casi imposible de conseguir 1 sola imaginence 2 XD

  20. #20  fernando07:
    05-07-09 | 03:21 pm

    Excelente Review señores ayer me llego la mia y estoy re chocho.
    (Antes que pregunten la compre usada por supuesto)

  21. #21  cableplano:
    10-07-09 | 05:30 pm

    tengo nuevita la 4850 de power color , anda una maravilla y hay una pequeña diferencia tambien a tener en cuenta con la 4770 y es los 128 bits contra los 256 bits que trae la 4850, como siempre agradecido por tan exelente review

| RSS 2.0

Páginas: « Anterior | 1 2 3 4 5 6 7


noticias