Ruta: inicio . Artículos y Reviews . MICROPROCESADORES . Phenom X4 9350e

Phenom X4 9350e

Empresa:: AMD/ATI
Modelo:: Phenom 9350e Quad Core Energy Efficient
Autor:: Eagle
Fecha:: 03-10-2008

Conclusión:

Estamos en presencia de un procesador que depende casi 100% su éxito del precio que logre manejar en su venta en los diversos países, debido a que no es un procesador que pueda promocionarse por su Performance como tampoco por su nivel de Overclocking (prácticamente núlo, unos escasos 2100Mhz del default de 2000) su exito depende casi en su totalidad de su costo. Mas allá del mismo, este es un procesador que es útil en sistemas silenciosos pero que carece de un nivel de Performance aceptable para ser adquirido como actualización o como maquina para ser usada para Gaming o trabajos intensivos donde cualquiera de los procesadores de la competencia (sea Core2Duo o Core2Quad) desempeñará un mucho mejor trabajo. La realidad es que la arquitectura Phenom es una arquitectura muy escasa en lo que a Performance se refiere y esta situación no parece que vaya a mejorar en un futuro próximo y solo los recomendaría en plataformas que vayan a costar notablemente menos que la competencia, de lo contrario, existen otras alternativas mucho mas interesantes en la actualidad.

Puntos Fuertes:

Muy bajas temperaturas de operación
Muy Bajo consumo para ser un procesador Quad Core

Puntos Débiles:

Su muy baja velocidad de operación y Performance hace que no sea una alternativa muy atractiva
Performance por Clock y Eficiencia algo pobre en comparación a la competencia.
Capacidades de Overclocking muy limitadas debido a no soportar AAC Link

Comentarios

Hay 35 comentario(s) - Registrate para dejar tu comentario.

#1 Massimen:
03-10-08 | 08:47 am
Lindo micro para pcs de gama media, me llamo la atencion el voltaje, es muy bajo. Y oc ? debe levantar supongo? probaron ?
#2 josr:
03-10-08 | 08:51 am
"Con respecto al Overclocking, el procesador parece no soportar el ACC Link de otros modelos de Phenom que permite modificar el Clock del CPU directamente por tener una via de conexión directa con el SB, por lo tanto, el Overclocking se limitó tan solo a FSB, debido a que no pudimos subir mas de 210Mhz de bus se hizo innecesario correr ningun resultado puesto que las diferencias son realmente muy pocas, este definitivamente no es un producto que valga la pena para realizar Overclocking encontrandose bastante limitado. "
#3 neurosystem:
03-10-08 | 09:06 am
Basicamente una poronga.

Intel till death
#4 lucasjml:
03-10-08 | 09:23 am
Exelente micro teniendo en cuenta su proposito.
#5 edgardoangelv:
03-10-08 | 10:03 am
la choteo amd con esto
#6 010101:
03-10-08 | 10:38 am
Buen review por que no realizaron oc?...... El micro safa para armar una maquina barata con un cuad :d .
#7 emilianomax:
03-10-08 | 11:16 am

No entendí por que compararlo con ese micro de intel por mas que corra a dos gb esta mas que claro que es mucho mejor, este micro salio para sacar los x3 del mercado, Saludos
#8 gonza2:
03-10-08 | 01:07 pm
Consulta critica; no podrian poner los resultados de mas proces?... digo el X4 9850, X6800, algun otro C2D doble nucleo q se yo... ademas no aparece el CPU RightMark Lite, los benchs de encoding, etc... que paso Eagle q no decaiga!!
#9 cabezabionica:
03-10-08 | 01:35 pm
Muy bueno el review pero para comparar no seria mejor un q6600 que no el monstruo con el que comparaste porque en precio no creo que este phenom este cerca de la mitad de lo que vale el qx9650
#10 kofran:
03-10-08 | 02:14 pm
No tiene lógica comparar un micro de 1000 dolares contra uno de 130-140 dolares. Precios de USA
#11 Eagle:
03-10-08 | 03:01 pm
gonza2: demasiados reviews juntos, a veces se tiene mas tiempo de desarrollo y otras veces menos, de todas formas, el producto realmente no ameritaba muchos pruebas adicionales puesto que su performance no lo hacia interesante, cuando el producto realmente es interesante se hacen pruebas adicionales muchas veces para sacar dudas, pero cuando los resultaods hablan por si solos no justifica.

010101010 - no leiste el review, lo que es peor, no leiste los comentarios post review, josr lo dejo claro, posteando una porcion de mi review (gracias josr).

cabezabionica - si lo comparaba con el Q6600 hubiera quedado PEOR para todavia, ya que cuando hice la prueba preliminar usando mi Q6600 a su velocidad nativa de 2.4Ghz la diferencia con este procesador era tal que hubiera sido un despilfarro anotar los resultados, cuando baje el Clock del QX9650 a 2Ghz los resultados eran siempre muy por debajo de lo que obtenia un Q6600 en su clock nativo, asi es que preferi esa opcion, ya que no poseia los otros modelos de phenom a mi alcance para volver a compararlos y pasar al Vista muchos resultados de CPU corridos en XP quedaron automaticamente invalidados.

kofran: si tiene logica si tenes en cuenta que es el unico que tenia disponible y que lo compara usandolo en un clock ridiculo de 2Ghz, el modelo mas economico quad de Intel, el Q8200 que compite con este, viene con un Clock de 2.33 y te aseguro que aun teniendo menos cache va a rendir muchos mas a 2.33 que el QX9650 a 2Ghz.
#12 gonza2:
03-10-08 | 03:12 pm
Entiendo Eagle, me habia olvidado que pasaron del XP al vista... va a ser complicado tener una base de datos de micros al empezar todo de cero pero bueno.. igual siempre se agrede la data
#13 emilianomax:
03-10-08 | 03:46 pm
Eagle peor si amerita decir para que salio este micro, salio para sacar del mercado a los x3 y no para competir con ese monstruo que lo compararon, si no tienen tiempo de hacerlos no lso hagan no sirve de nada ver como un extreme le rompe el cul..... a este micro cosa que ya sabemos todos no ??
#14 GordoSoc:
03-10-08 | 04:59 pm
lamentablemente espere mas, de lo que merecia este micro, una pena, pero bueno, eagle buen review, solo una consulta el micro tenia el disipa stock no??

saludos
GordoSoc
#15 010101:
03-10-08 | 05:29 pm
Perdon Eagle sinceramente no vi esa parte. Y los comentarios no suelo leerlos ^^. saludos mi error !
#16 mondriant:
03-10-08 | 06:53 pm
con que precio de la competencia se tiene que comparar este micro
#17 pabloc74:
03-10-08 | 06:56 pm
tendrian que derivarle directamente todo a la parte de ati, que viene bien, amd esta destrozando los micros, y esto genera que intel ponga los precios que se les cante el upite
#18 reggix2:
03-10-08 | 08:05 pm
Un consejo muchachos..... ahorren guita!!... porque que lo que se trae INTEL, va a ser BESTIAL!!(Core i7) ..y olvidense de AMD que desde hace buen rato que se resignó al sector economico!
#19 quiq:
03-10-08 | 08:06 pm
otro review que no me dice nada si quieren le presto un x2 a 2 ghz para q comparen por lo menos, el grafico del cinebbench dice 3d mark

la intencion es buena pero no alcanza

ojo q hay otros sitios q ni siquiera comparan con nada
#20 nerdo:
03-10-08 | 08:56 pm
no me gusto..
por el precio puede ser. pero no va a mi gusto
hubiera estado mejor q pongan comparativas con algun dual core tambien.
creo q a partir de los phenoms, amd se va a dedicar a la gente d bajos recursos nada mas porq intel le saca muuuucha ventaja
#21 tux_topo:
03-10-08 | 11:42 pm
Coincido que intel tiene una gran ventaja en rendimiento... pero no olviden que ahora también estan todos peleándose por consumo y temperatura.
Yo pude probar este micro en mi poderoso EPoX MF570SLI, y les aseguro que la diferencia que hay entre mi X2 a 2.5, y el 9350 stock, se siente. Además, consume menos, y levanta menos temperatura.
Lástima que Eagle no lo pudo ocear... ahí se hace más interesante...
Gracias por el review. Siempre está bueno un producto de bajo costo.
PD: Próximamente, volcaré mis experiencias de este micro con mi 570sli en el foro
#22 lean7:
04-10-08 | 03:30 am
AMD sigue sin salir del pozo por los c2d, buen review eagle!!

Gracias!!
#23 karpo96:
04-10-08 | 09:00 am
Barbaro para un sistema no muy exigente donde el silencio sea el factor a considerar.Habria q ver el precio.Muy buen review.Gracias Eagle
#24 yari13:
04-10-08 | 02:29 pm
como siempre hacen un review comprando 2 micros nada mas! que GUIA para los users no? puede que no sea EL MICRO como para dedicarle mas tiempo, pero meter algun que otro intel en la compara cion y algun phenom como el 9850 no hubiese estado mal... preferiria que se ahorren el tiempo haciendo estas cosas sin sentido.... no llevan a sacar conclusiones utiles, en relacion a precio/performance si lo compras con un solo micro y encima el MEJOR micro de Intel... pero bueno... es politica del foro hacer estas tontudeses que no ayudan a nadie... ni se esmeraron en hacer un poco de oc como para ver si ocea lindo.. ni eso...

Otro review medicreo encontra de una solucion PESIMA de AMD..

Espero tu respuesta eagle
#25 Eagle_Watch:
05-10-08 | 02:51 pm
Preferiria un X2 algo mas rapido, va a consumir parecido, rendir parecido, costar menos y ocear mas
#26 tux_topo:
05-10-08 | 05:32 pm
El X2, por limitación de arquitectura, o rinde mas rápido, o consume menos, pero las dos cosas al mismo tiempo, imposible.
Sobre lo de ocear más, habría que ver en otra combinación de mother, porque otros mothers no tubieron ninguna limitación para overclockear los 9350e...
PD: Mi X2 oceado a 2.5, rinde menos que este 9350 en stock... y lo probé YO personalmente
#27 Eagle:
05-10-08 | 05:56 pm
yari13 - no respondo a comentarios agresivos, asi que segui esperando
#28 tavomartin:
05-10-08 | 08:38 pm
Por qué no se dedican a decir que este micro es una cagada en lugar de agredir al que hace los reviews. Eagle, la próxima que salga algo tan "brillante" de amd comparalo con un duron 800 así la gente se queda conforme
#29 richepe:
05-10-08 | 09:58 pm
A ver, en vez de criticar tanto un review porque no leen un poco:

Eagle: "si lo comparaba con el Q6600 hubiera quedado PEOR para todavia, ya que cuando hice la prueba preliminar usando mi Q6600 a su velocidad nativa de 2.4Ghz la diferencia con este procesador era tal que hubiera sido un despilfarro anotar los resultados".

El Q6600 que ya tiene dos años masomenos, tiene mucho mas rendimeinto que este phenom, y cuanto vale? U$S 220 en ARG, este phenom cuanto va a salir en ARG? no mucho menos... hay que sacarse un poco la camiseta de las marcas... cada vez que se hace un review saltan, como si todos estuvieran en contra de AMD y empieza la paranoia.
El procesador tiene poco rendimiento comparado con la competencia y punto, no hay vuelta que darle.
Eagle: Gracias por el review.
#30 craker_loco:
05-10-08 | 10:56 pm
eagle, me hubiera parecido mas acorde e interesante, que si el review y el punto fuerte de este micro son el precio, la comparacion haya sido con algun E4600/7200, no se cuanto puede variar, pero la comparacion deberia ser dentro del mismo precio.
Siempre me parecen excelentes los reviews, pero en este para mi le pifiaron la comparacion.
atte
#31 edde:
06-10-08 | 08:24 am
Eagle: buen review se agradece.
#32 Ikarus:
06-10-08 | 09:18 am
Hay que comparar el micro con su competencia directa de Intel y no con el sector entusiasta, el review no me gusto pero alcanzo para darse cuenta que Phenom es una arquitectura que nacio mala y morira asi, que AMD se ponga las pilas asi compite con Intel sino los Core2 salen un huevo.
Yo tengo un Q9450 y es un cañññññññño q ripea como loco.
Saludos.
Eagle sos un groso pero tenes que tomar en cuenta algunos comentarios, yari13 tiene algo de razon pero es verdad que se excedio en la forma.
#33 chaco984:
07-10-08 | 04:24 pm
Segun mis estadisticas de los reviews de micros AMD, siempre hacen lo mismo.. a ver... si yo tengo un DODG V8.. lo tengo que comparar con una ferrari V8? o sea... como van a comparar con semejantes micros intel! Dios... me voy a tomar la pastilla para la locura... Miren los review de cuando salieron los 9850, etc.. hicieron lo mismo. En estos micros hay que tener en cuenta el precio. Ya que por un par de monedas, te armar una pc de 4 nucleos la cual puede brindarte mucha eficiencia en diferentes tareas que asi lo requieran y por un costo muy bajo.. No todo son mhz...
#34 yari13:
09-10-08 | 08:34 pm
lo peor de todo es que no respondes porque sabes que tengo razon... pero bueno... que pocos huevos y que mala onda de hacer un review asi como vos mismo decis QUE NO VALE LA PENA... sin ganas realmente...

Sigamos asi che... te doy 10 puntines y hago como si no vi nada...

PD: no hay nadie que evalue esto antes de que salga posteado?
#35 [S]anTi:
14-10-08 | 11:14 pm
que paso con amd cuando sus athlon le rompian el orto a los pentium :$

VOLVEEEEEEEEEEE AMDDDDDDD