Artículos y Reviews . MEMORIAS . OCZ DDR400 GX XTC

OCZ DDR400 GX XTC

Empresa:: OCZ Technology
Modelo:: DDR400 Gold Edition GX XTC
Autor:: BSD
Fecha:: 26-01-2006

Rendering - Cinebench 2003:

Es una herramienta de benchmarking tanto para Windows como para Mac OC, basada en el completo y poderoso CINEMA 4D. Es un software creado para renderizado de escenas fotorealísticas, incluyendo las más avanzadas herramientas de rendering, iluminación indirecta, etc.

Cinebench, es una herramienta completa porque no solo testea la velocidad cruda de procesamiento de CPU, sino que también tiene en cuenta otras áreas que influyen en la perfomance del sistema, como OpenGL, multithreading, multiprocesadores y la tecnología HT de Intel.

El software incluye tareas de rendering que prueban la perfomance de PCs con hasta 16 procesadores, como así también tests de shading basados en software, y tests OpenGL de varios cientos de polígonos animados, que llevan a cualquier computadora a sus límites.

El hecho de contar con su versión para 64Bits (aunque en estado Beta), la convierte en una herramienta valiosa para estos tiempos que corren de convivencia de soluciones de hardware y software de 32 como 64Bits.

Probamos nuestra memoria OCZ XTC con este bench, y comparamos los resultados, con los obtenidos en las pruebas realizadas a los otros módulos. También se incluyen resultados correspondientes a Overclocking de los módulos OCZ XTC. El siguiente cuadro los resume:

	CB 1CPU	CB XCPU	CPU Ratio	GFX C4D	OGL SL	OGL HL	SL Ratio	HL Ratio
DDR400 Genérica CL 3-3-3-8 2.6V	337	337	1	395	1846	3655	4.67	9.25
Kingston Value Ram CL 3-3-3-8 2.6V	337	337	1	397	1844	3651	4.69	9.2
OCZ XTC CL 2-2-2-5 2.8V	340	340	1	403	1859	3782	4.61	9.38
OCZ XTC Overclocking CL 2-2-2-5 2.9V @2760	389	389	1	464	2105	4268	4.54	9.2

La tendencia general se mantiene. La memoria OCZ se desempeña mejor que el resto, pero los resultados obtenidos siguen siendo muy parejos. Con overclocking, obtenemos un incremento que va del 10 al 15% aproximadamente según el test corrido de Cinebench.

Overclocking:

Como afirmábamos anteriormente, las pruebas de overclocking se realizaron para cada uno de los tests. Se incrementó el voltaje de operación de 2.8 a 2.9V, siendo este último, el máximo impuesto por Bios de nuestra motherboard. Llegamos a una frecuencia de trabajo estable de 230Mhz, manteniendo los timmings de 2-2-2-5, pero encontramos la limitación impuesta por temperatura de microprocesador y solución de enfriamiento del mismo para seguir subiendo, por lo que deducimos que no es su techo. En general, obtuvimos incrementos de perfomance para "algunas" aplicaciones y tests particulares, con valores comprendidos entre el 10 y 15% aproximadamente, lo que no es despreciable y que sin dudas nos beneficiaría bastante para determinadas tareas.

Conclusión:

Es un producto con un gran atractivo visual, que luciría increíblemente bien en cualquier interior de gabinete con ventana lateral. La solución de enfriamiento novedosa que presenta, le permite escalar muy bien y llevar su frecuencia de operación a 230MHZ, manteniendo su baja latencia (CL 2-2-2-5) y estabilidad, lo que se traduce en un incremento del orden de hasta un 15% de acuerdo a las aplicaciones que corramos. Vale aclarar que no todas las aplicaciones toman partido de esto, hecho que quedó evidenciado en los gráficos expuestos. Los juegos corridos por ej., prácticamente no vieron ninguna clase de incremento en la perfomance, inclusive con las pruebas de OC.

Decepciona un poco la perfomance que presenta a valores nominales de operación. Es decir, manteniendo frecuencias y timmings por defecto, prácticamente obtuvimos los mismos resultados que los de memoria con latencias y timmings peores, como quedó de manifiesto en los tests. Si bien la perfomance de los módulos OCZ XTC fue superior en todas las pruebas corridas, la diferencia presentada no fue la esperada. Recuerden que comparamos memorias con latencias de 3 (3-3-3-8) y la OCZ de 2 (2-2-2-5), hecho que debería reflejarse con la obtención de mejores resultados, pero que no ocurrió.

Si solo moviliza lo estético para su elección, es un producto bárbaro porque luce muy bien, pero habría que analizar si resistiría a una comparativa de precio-perfomance con los módulos que probamos en este artículo.

Como habrán visto, es un producto con sus aspectos positivos y negativos, pero recomendable si se busca overclocking y si la estética nos interesa mucho.

Puntos Fuertes:

Excelente nivel de terminaciones. Calidad constructiva y aspecto muy atractivo.
Buena capacidad de overclocking. En general obtuvimos entre un 10-15% de aumento de perfomance para varias aplicaciones.
Marcada estabilidad a lo largo de todas las pruebas. Superó una noche completa de test con Memtest, aplicando el overclocking expuesto anteriormente sin presentar el más mínimo error.