La evaluación incluyó pruebas para MS Windows XP Prof (32 Bits):
Se corrieron todas las pruebas anteriores, pero aplicando overclocking y los resultados se presentan conjuntamente con los valores obtenidos con velocidades por defecto:
CPUZ detecta perfectamente los timmings para los módulos instalados. Se encuentra activado Dual Channel y la frecuencia de operación es de 200MHz como pueden apreciar.
Al igual que CPUZ, Sandra detecta correctamente los parámetros de los módulos instalados en el sistema.
Además de realizar las pruebas para la memoria XTC de OCZ, decidimos incluir las realizadas a otros módulos de distintos fabricantes, con el objeto de comparar perfomance y otros detalles. Optamos por incluir dos módulos DDR 400 de Ram "genérica" que abundan en el mercado, dos del fabricante Kingston con su producto Value Ram , y por supuesto los módulos de OCZ. Para estos últimos, objeto de nuestro artículo, además aplicamos Overclocking y volvimos a correr la totalidad de las pruebas.
Para todos los tests, se respetaron los timmings de operación por "default" de cada fabricante, incluidas las pruebas de overclocking para OCZ. Con los resultados obtenidos, confeccionamos los siguientes cuadros:
| DDR400 Genérica
CL 3-3-3-8 2.6V |
Kingston Value Ram
CL 3-3-3-8 2.6V |
OCZ XTC
CL 2-2-2-5 2.8V |
OCZ XTC Overclocking
CL 2-2-2-5 2.9V @2760 |
|
|---|---|---|---|---|
| Sandra Memory Bandwith | 4909-4898 | 4909-4910 | 4949-4941 | 5680-5652 |
| 3DMark 2001 SE | 25823 | 26813 | 27686 | 30433 |
| ScienceMark 2 Moldyn | 80.05 | 81.05 | 79.93 | 68.59 |
| ScienceMark 2 Primordia | 372.34 | 371.44 | 367.60 | 321.24 |
| PCMark 2002 | 10568 | 10988 | 11366 | 12850 |
| PCMark 04 | 4725 | 4749 | 4813 | 5458 |
| Doom3 | 44.3 | 44 | 44.2 | 44.5 |
| FarCry | 92.05 | 92.40 | 92.69 | 92.83 |
| Riddick EFBB | 24.84 | 24.69 | 24.78 | 25.01 |
A continuación se adjuntan comentarios de cada prueba realizada y las capturas de pantalla correspondientes a cada módulo testeado:
Se adjuntan los resultados obtenidos:
| DDR400 Genérica
CL 3-3-3-8 2.6V |
Kingston Value Ram
CL 3-3-3-8 2.6V |
OCZ XTC
CL 2-2-2-5 2.8V |
OCZ XTC Overclocking
CL 2-2-2-5 2.9V @2760 |
|---|---|---|---|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
| 4909-4898 | 4909-4910 | 4949-4941 | 5680-5652 |
Los resultados sorprenden un poco. Observen que se trata de un virtual empate entre los 3 módulos testeados, a pesar de los distintos timmings. El mejor resultado corresponde a la memoria OCZ, aunque como afirmábamos, el margen es muy pequeño. Solo cuando aplicamos overclocking al sistema, y respetando los timmings de la memoria OCZ, logramos una diferencia considerable y que rondó el 15% aproximadamente.
Veamos cómo se desempeñó nuestra placa VGA cambiando los módulos de memoria y aplicando Overclocking:
| DDR400 Genérica
CL 3-3-3-8 2.6V |
Kingston Value Ram
CL 3-3-3-8 2.6V |
OCZ XTC
CL 2-2-2-5 2.8V |
OCZ XTC Overclocking
CL 2-2-2-5 2.9V @2760 |
|---|---|---|---|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
| 25823 | 26813 | 27686 | 30433 |
Con este test comienzan a verse algunas diferencias. Observen que la perfomance va aumentando casi de a 1000 3DMarks aprox. comenzando con la RAM genérica y terminando en la OCZ. Nuevamente el mejor resultado es obtenido por los módulos OCZ XTC. El impacto del Overclocking también se hace sentir, logrando un aumento de perfomance que ronda el 10% aproximadamente para la memoria OCZ. Habría que ver si este incremento se repite con algunos juegos específicamente. Más adelante lo veremos.
Páginas: « Anterior | 1 2 3 4 | Siguiente »