Veamos como se comparan estas memorias trabajando a la velocidad Default de 200 de Bus (533)
Los resultados son idénticos prácticamente y no hay ningún problema a la hora de usar estas memorias en velocidades consideradas estandar. De hecho, obtienen una muy ligera ventaja en comparación a las memorias Corsair XMS2-667.
Examinemos si en efecto, el incremento de BUS puede tener algún efecto en aplicaciones no tan dependientes del sistema:
Un excelente resultado Default.
No hay mucha diferencia, tan solo unos cuantos puntos mas que pueden llegar a ser errores de redondeo.
Ahora sí vemos un incremento de 100 puntos extras gracias al incremento del Bus.
Nuevamente un incremento que ahora deja el resultado 167 puntos mas arriba, una muy ligera diferencia.
El incremento de BUS y ancho de banda en la memoria no parece afectar a aplicaciones dependientes del 3D, esto demuestra que a la hora de invertir en Memorias de este tipo hay que tener en cuenta que tipo de aplicaciones se van a usar ya que no todas se ven beneficiadas por este incremento de performance.
Veamos ahora como afecta este incremento de Bus al Aquamark3
Un excelente resultado default, tengan en cuenta que para el Aquamark el resultado que nos interesa es el de CPU que está directamente ligado con la performance de la memoria.
Un lindo incremento de 300 puntos aproximadamente gracias a la mayor velocidad de operación de Bus y Procesador.
Un detalle interesante que vemos aquí es, que las memorias Kingston DDR2-750 operando a 702Mhz con el procesador en 3550 obtienen un mucho mejor puntaje que una plataforma 925 (con mejor chipset) y procesador trabajando a 3600Mhz (50 Mhz mas) esto demuestra que el Aquamark3 es en efecto sensitivo al cambio de velocidad de BUS y está indicando que el sistema con Memorias Kingston trabajando a 702Mhz obtiene una mejor performance final, aún cuando el procesador tiene 50Mhz menos de velocidad.
Páginas: « Anterior | 1 2 3 4 | Siguiente »