Artículos y Reviews . MEMORIAS . Kingston HyperX PC4000

Kingston HyperX PC4000

Empresa:: Kingston
Modelo:: HyperX PC4000
Autor:: Eagle
Provisto por:: Technologie
Fecha:: 04-12-2003

Kingston es popularmente conocida por sus amplias soluciones de memoria, destacandose actualmente con la nueva serie conocida como HyperX, memorias DDR de alta velocidad, DDR400, 466 y 500, es en esta ocasión que nos llega su nueva serie de memorias PC4000 (DDR500) para evaluación y estuvimos gustosos de usarlas en los reviews anteriores de Intel y Geforce FX5950, ahora le toca el turno a un analisis específico de estas memorias en particular.

Packaging:

La caja es práctica y trae las indicaciones en una etiqueta...

Ahora, veamos las memorias...

Tienen un aspecto realmente interesante, veamos ahora el código de las memorias...

De acuerdo a las fotos, se puede ver claramente que estas memorias trabajan a un máximo de 500 Mhz con CAS3.

Maquinas de Prueba:

Plataforma AMD:

AthlonXP 2500+ oc 2300 Mhz
DFI Lanparty NForce2 Ultra400 (B)
ATX Topower 520W
HD Maxtor 40GB DM P8
Gigabyte Geforce FX5950 Ultra (oc 550-1050)

Plataforma Intel:

Intel Pentium 4 - 3.2 Ghz oc 3300 Mhz
Gigabyte 8IPE1000
ATX Topower 520W
HD Maxtor 40GB DM P8
Gigabyte Geforce FX5950 Ultra (oc 550-1050)

Las memorias que recibí para pruebas fueron 4 x 256 PC4000 CAS3, se usaron 768 Mb (maximo 3 DIMM) en la plataforma Nforce2 y 4 x 256 (1 Gb) en la plataforma Intel.

Evaluación:

La plataforma Nforce2 aceptó las memorias sin problemas, tanto en el motheboard DFI Lanparty (del cual hablaremos por separado en el próximo review) como en el ASUS A7N8X Deluxe 2.0, en la plataforma nForce 2 el máximo obtenido fué 230 (460), nada mal, pero no llega a las especificaciones máximas de 500 Mhz para las memorias, la configuración de CAS estuvo siempre en 3.0 - 3-3-3 -8, cualquier otro valor provocó problemas a la hora de inicializar la máquina.

Por otro lado, en la plataforma Intel, el máximo obtenido fué de 240 (960) pero debido a que el motherboard en cuestión no toleraba esta velocidad máxima durante un tiempo extendido, me ví forzado a bajar la velocidad a 235 para realizar las pruebas de manera más segura. De la misma manera que en la plataforma nForce2, la máxima configuración de CAS que pude obtener fué de 3.0 3-3-3-8, la máquina ni siquiera arrancaba en cualquier opción menor a esta.

Si consideramos que ambas configuraciones no están explotando el máximo que la memoria indica, no se puede estimar una conclusión realmente final sobre el producto, ya que debería trabajar a un promedio de 250 para obtener el máximo de 500 especificado, sin embargo podemos estimar el incremento de performance en ambos sistemas y mostrar los números obtenidos.

Por desgracia, cambiar el divisor de las memorias, para elevar la velocidad de operación de estas hasta 500 no ayudó nada en la mayoría de los casos.. siendo que la pérdida de velocidad por trabajar en modo asincrónico con el bus no justifica la presión sobre la memoria y que los resultados con overclock siempre fueron mayores.... es por esto que para este review las memorias se encontraron en todo momento en 1:1 de divisor en relación al BUS.

Para finalizar cabe aclarar que la disipación de calor es excelente, siendo que el calor de operación es "ínfimo", en muchos casos llegué a preguntarme si el disipador incluído no es más que un arreglo cosmético.

Comentarios (0) | RSS 2.0

Páginas: 1 2 | Siguiente »