Artículos y Reviews . MICROPROCESADORES . Intel Prescott P4 2.8e Ghz

Intel Prescott P4 2.8e Ghz

Empresa:: Intel Corp
Modelo:: Prescott P4 2.8e Ghz
Autor:: Eagle
Fecha:: 17-02-2004

Temperaturas Idle y Full-Load:

Para medir la temperatura Idle, se dejó la PC funcionando sin hacer nada por 30 minutos y se registró el resultado con el SpeedFan 4.09, mismo para temperaturas Full-Load, se usó el Prime95 + el encoding de video en XviD que les mostré en este mismo review solamente que codificando un fragmento mas grandé, nuevamente se dejó la PC por 30 minutos encendida y se registró el resultado...

Quieren ver que tan bien le fué al Prescott?

Si observan con detalle en el fondo del gráfico se puede observar el SpeedFan 4.09, el valor de temp2 está indicando la temperatura del Core del Prescott, con 42 grados, la diferencia es notable sobre todo si tenemos en cuenta que tiene una peor temperatura Idle que el NW de 3.2 Ghz !, el Cooler usado fué en todo momento el que viene por defecto con el Procesador, de Intel.

Cuando el procesador se encuentra exigído es cuando las cosas se ponen feas, tanto el NW de 2.8 como el de 3.2Ghz mantienen una excelente temperatura de 48-50 grados, perfectamente aceptable mientras que el Prescott ya está prendiendo fuego el Cooler con 70 grados ! totalmente inaceptable, sinceramente, no veo como una máquina pueda usarse a gabinete cerrado en pleno verano sin aire acondicionado.

Debo recordarles las situación en la que se probaron los procesadores, armados en un Gabinete Topower con un BlowHole directamente conectado al CPU, que absorve aire desde afuera del gabinete, la temperatura ambiente del gabinete estaba en unos excelentes 35 grados y el gabinete posee 4 ventiladores, 2 que entra aire fresco por adelante y 2 que sacan el aire caliente hacia afuera por atrás. Con estos datos en consideración, sinceramente no puedo siquiera recomendar un Prescott para una máquina cerrada, a menos que se use un Cooler sumamente potente y ruidoso, con un gabinete buen refrigerado con BlowHole.

Con estas temperaturas altas, no veo como es posible que este Stepping de Prescott pueda siquiera llegar a más de 3.2 Ghz de manera estable en condiciones normales de Refrigeración.

Conclusión:

Estamos viendo en este momento lo que podemos esperar de este nuevo procesador de Intel, si bien los resultados no son muy positivos que digamos, ya que en la mayoría de los benchmarks muestra ser inferior a un NW a velocidades similares, es claro que este procesador necesita una serie de actualizaciones más para mostrar su mayor potencial y que recién después de que Intel solucione el tema del Calor (el cual considero realmente fundamental en este momento) el Prescott podrá levantar enormes velocidades de operación, dejando atrás las diferencias con el NW que serán ampliamente olvidadas cuando este procesador lo supere en clock, sin embargo, evaluando este procesador así como lo observo ahora, bajo esta plataforma y con este Stepping de operación, es prácticamente imposible de recomendar, no solo su performance tiende a ser igual o peor (en la mayoría de los casos) a su hermano NW, sinó que su temperatura de operación realmente es alarmante, si pagamos más por un procesador que no va a darnos más y que a la vez tiene la posibilidad de convertir nuestra PC en una estufa de invierno, bien, no puedo realmente recomendarlo, sin embargo, recuerdo cuando las primeras revisiones de Tbred salieron al mercado y AMD tenía serios problemas, recuerdo como una simple revisión de Stepping convirtió un procesador conflictivo en un ganador, esperemos que Intel pueda hacer lo mismo con el Prescott, ya tiene la arquitectura y los cambios necesarios para soportar velocidades de 4Ghz, ahora solo le resta resolver sus problemas términos y de consumo.

Puntos Fuertes:

Posibilidad de uso de SSE3

Puntos Débiles:

A misma velocidad su performance es ligeramente inferior a un NW en la mayoría de los casos.
El nivel de consumo y generación de calor una vez que se encuentra exigído es totalmente inaceptable.