Artículos y Reviews . MICROPROCESADORES . Intel Prescott P4 2.8e Ghz

Intel Prescott P4 2.8e Ghz

Empresa:: Intel Corp
Modelo:: Prescott P4 2.8e Ghz
Autor:: Eagle
Fecha:: 17-02-2004

Besweet:

Para la conversión de audio, no utilicé el Wav a Mp3 porque me parece ya a estas alturas una función en extremo sencilla y que practicamente cualquier procesador actual puede realizar sumamente rapido, así es que esta vez vamos directo al AC3.

El transcoding (conversión de audio de un formato a otro) de AC3 es considerablemente más exigente, ya que el Audio AC3 que voy a usar posee 5 canales, el codec de sonido debe reconvertir la señal en estereo antes de convertirla a MP3 y esto agrega un proceso extra, para esta función decidí utilizar el BeSweet, como parte del paquete que viene en la instalación del GordianKnot, este es un programa nada sencillo de utilizar, pero sumamente profesional, y cuando les digo que no es nada sencillo de utilizar, creanme.. a continuación les muestro la configuración que usé...

Esta es una de las ventanas, cada codec de audio (Lame, Azid, Ogg) tienen su propia ventana que es igual o peor que esta.

El BeSweet es un programa de CommandLine, así es que este "FrontEnd" solamente crea la linea de comandos (tan amigable por cierto) que ustedes ven en la ventana llamada "CommandLine", una vez que se presiona el boton "Ac3toMP3" se comienza el transcoding, y cuales fueron los resultados? que les parece si empezamos primero con el NW de 2.8Ghz.

3 minutos 22 para el NW , ahora veamos en el Prescott...

3 minutos 51 ! el Prescott no quiere saber absolutamente nada con encoding de Audio y menos que menos usando BeSweet parece.

Veamos en un gráfico los resultados, agregando el NW de 3.2Ghz

La performance del Prescott en este test es desastrosa, cambiando por completo el concepto que había adquirido en el test anterior del XviD, no se necesita ser un matemático avanzado para darse cuenta que existen casí 30 segundos separando al NW de 2.8 del 3.2, y que un Prescott de 3.2 apenas podría superar la performance de su hermano NW a 2.8Ghz, de hecho, existen casi 30 segundos separando a los 3 procesadores entre si.

Ahora, pasemos al sector juegos !! Comencemos con el clásico, el Neverwinter Nights...

Neverwinter Nights: Hordes of the Underdark

Para este test solamente utilicé el benchmark liviano, de 30 segundos, corrí el test 3 veces en cada procesador, para asegurarme que el resultado sea lo más cercano posible...

Como era de suponer, la performance del Prescott practicamente idéntica al NW, tan solo con 1 cuadro menos, sin embargo, si vemos la diferencia que existe entre el NW de 3.2 y 2.8, el Prescott es sin duda más lento que el NW en este juego.

Unreal Tournament 2003:

No se me vayan todavía ! queda bastante más review por delante, así que pasemos a los resultados del UT2003...

Exactamente idéntico al resultado anterior con el NWN, el UT2003 muetra que existe una muy pequeña diferencia a favor del NW en este juego, es notable que Intel haya logrado practicamente mantener la performance similar con semejante cambio de diseño, sin embargo, no todo está dicho todavía, les tengo una sorpresa...

Comentarios (1) | RSS 2.0

Páginas: « Anterior | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | Siguiente »