Habiendo mostrado algunas dudas con el programa original y despues de chequear la nueva actualización, decidí volver a usarlo, ya que ahora los resultados son más precisos, este programa no solo incorpora funciones comunes como el anterior, sinó que también agrega compresión DivX, Windows Media Video 9 y algunas funciones de Multithreading que bien hacen uso del Hyperthreading para distribuir los trabajos...
Este es el resultado obtenido por el NW de 2.8Ghz, ahora, veamos que sucede en el Prescott.
El PCMark04 nos cuenta otra historia, si bien la performance de CPU no cae considerablemente en relación al programa anterior, es, de todas formas, inferior al NW, ganando un poco más de velocidad en lo que respecta a velocidad de memoria, gracias a la mayor cantidad de Cache.
Veamos los resultados en una tabla.
Todos se encuentran donde deben estar, solo que esta vez, la diferencia entre Prescott y NW de igual velocidad es prácticamente muy poca.
Ahora, vamos a agregar un factor importante a los tests, la placa de video y pasemos a una categoría por completo distinta, 3DMark.
Podrá el Caché extra darle al Prescott alguna ventaja ? o por el contrario quedará atras en relación a su hermano? veamoslo, primero con el NW.
Ahora veamos el resultado en el Prescott...
200 puntos extras gracias a la mejora en la arquitectura que le permiten al Prescott mantener la velocidad en cuanto a este test con respecto a su hermano el NW.
Una pequeña diferencia de velocidad le permite el Prescott ganar por pocos puntos al NW en esta categoría.
Ya podrán imaginarse el resultado del 3DMark03, pero vamos a mostrarlo de todas formas...
Páginas: « Anterior | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | Siguiente »