Artículos y Reviews . MICROPROCESADORES . Intel Core 2 Duo Parte 2

Intel Core 2 Duo Parte 2

Empresa:: Intel Corp
Modelo:: Core 2 Duo E6700
Autor:: Eagle
Fecha:: 16-07-2006

Overclocking:

Para el final de este review, lo prometido es deuda y como yo se que muchos son amantes del overclocking, hice lo mejor que pude para correr la mayor cantidad de tests posibles con este pequeño monstruíto, con el Motherboard Intel de la mano y con muy pocas capacidades de overclocking ya que lo único que tenía a disposición es un indicador de Burn In en el motherboard que me permitía anotar en % la cantidad de mayor performance con respecto al default, empezaron las pruebas.

Lo máximo que pude obtener, modificando este solo valor, ya que no puede modificarse el voltaje, ni el FSB ni absolutamente nada, fue de ni mas ni menos que 3.300Mhz !, así es ! sin siquiera tocar el voltaje y dejando que el motherboard decida el FSB de manera automática, ahora, solo resta en ustedes imaginarse cuanto mas se podría haber llegado con un motherboard dedicado a estas tareas. Lo mejor que puedo decir al respecto es que esta arquitectura se encuentra tan bien balanceada en lo referente a control de energía y eficiencia que casi de manera natural, Intel la convirtió en una arquitectura profundamente amigable al overclocking y quien sino nosotros para estar mas contentos con esto.

En contraste, el Athlon64 5000+ que disponemos es extremadamente quisquilloso en lo concerniente al overclocking y tuve que configurarlo en no mas de 2860Mhz (FSB220) para que trabajara de manera estable, subiendo el voltaje un poco.

CPU-Z

cpuz_conroe_oc_459

Absolutamente increíble es ver que apenas con un solo valor para modificar el procesador pueda trabajar tan bien a este alto clock, casi 600Mhz extras de clock sin tocar el voltaje, fascinante, las posibilidades de este procesador son cada vez mas interesantes.

cpuz_conroe_mem_oc_459

La memoria, casi corriendo a 1000Mhz y el sistema parecía tan estable como en default.

Sandra 2007 Lite

Veamos los resultados ahora.

sandra07_cpubench_oc_360

Ahora ya el procesador se encuentra mas o menos, por las nubes.

sandra07_memband_oc_360

La performance de la memoria, fantásticamente bien a pesar de disponer del controlador en el Chipset con unos 6600Mb/s !

CPU RightMark Lite

bench.cpurightmark.oc_460

Bueno y es aquí donde comienza la masacre, ya que es dificil que se pueda alcanzar un Conroe a estas velocidades.

x264/H264 AVC (Source DVD - Partition Q4 @ 1000Kbits)

Veamos ahora que ocurre en el sector Encoding...

bench.x264.oc_460

Con el x264 y sus faltas de optimizaciones, el 5000+ pudo obtener su primer victoria a lo largo de todo el review, ganando a un Conroe en Default, cuando se encontraba en 2.86Ghz, pero, esto es claro está sin tener en cuenta en donde se posicionó el Conroe con overclocking, porque si tenemos eso en cuenta, es dificil considerar una victoria, ya que el 5000+ estaba ya trabajando en sus límites cuando el Conroe no parece afectarse, incluso a esta alta velocidad.

Quake4 "Beginning" Timedemo

Ahora, veamos los resultados en el Quake4

bench.quake4.oc_460

Todo esto se está haciendo repetitivo, se los facilito, las barritas mas largas = Conroe, las barritas mas chicas = A64 5000+

Realtime: Need for Speed Most Wanted (70 Sec)

realtime.nfs_nw.oc_460

Nuevamente vemos un patrón aquí, con el Conroe siempre en la parte mas alta y el Athlon64 X2 5000+ en la parte mas baja.

3DMark2001SE: (Update 16-7-2006)

Debido a que terminé el review a una alta hora de la noche, omití sin darme cuenta los resultados del 3DMark2001SE con overclocking, pero se que a mas de uno le interesara ver como resultó así es que decidí agregarlos despues de todo y que tengan una linda panzada observando el golpe final de este procesador.

3dmark2k1_conroe_oc_350

Aquí lo tienen nomas, un resultado que dejaría a cualquiera con la boca abierta pensando como es posible esto, recuerden que la placa de video era una Geforce 7900GT solita, nada de SLI aquí.

bench.3dmark2k1.oc_460

Aquí esta el gráfico completo entonces, pero una vez que el Conroe usa Overclocking, los resultados son tan pero tan implacables que no dejan posbilidad de hacer comentarios posteriores.

Conclusión:

Todo lo que pueda decirse aquí, ya se dijo a lo largo de las dos partes de este extenso review, es solo que ahora, ya tienen las herramientas para poder ver "que tan efectiva" es esta nueva arquitectura. Para los que todavía permanecían desconfiados en la primera parte, esta segunda parte habrá aclarado por completo sus dudas y para los que tenían fé en el Conroe, bueno, para esos solo puedo decirles, vayan juntando las moneditas, porque no es un procesador tan barato tampoco. A esta gran movida, AMD responde recortando los precios a lo largo de toda la familia de procesadores, lo cual ahora sí hace mas interesante disponer de maquinas AMD, solo piensen que hace unos meses atrás, hubieramos pagado fortunas por disponer de procesadores DualCore y gracias a la competición entre AMD e Intel, los procesadores DualCore serán mas baratos que nunca. Sin embargo, después de ver estos resultados, queda claro quien es el verdadero "Rey de los procesadores" y creo que es hora de que todos saludemos al nuevo Rey, salve Conroe!. Aquí en MaximoPC estamos fascinados de haber podido probar esta nueva tecnología y por supuesto, creemos que merece un premio a la innovación, por lo cual, el Core2Duo E6700 (Conroe) se lleva nuestro premio TOP Award por su arquitectura innovadora, por su bajo consumo y su excelente Performance por Clock.

Puntos Fuertes:

El procesador x86 mas rápido del planeta
Solo superado por sus hermanos de mayor clock.
Uno de los procesadores con mas posibilidades de Overclocking existentes
Sus prestaciones de ahorro de energía son fascinantes.
Su performance Clock por Clock es por el momento inigualada por la competencia.

Puntos Débiles:

Ninguno!

Premio Top Award

Comentarios

Hay 43 comentario(s) - Registrate para dejar tu comentario.

#1 javier:
16-07-06 | 02:24 pm
Que puedo decir sin duda una maravilla el procesador. Felicito a Eagle una vez más por el excelente review y la calidad del mismo.
#2 Pegaso:
16-07-06 | 02:30 pm
Como esperaba excelentes resultados, aca me imagino que lo disfrutastes mucho EaglernEspero que consigan un mother para darle OC! Ya qe tengo entendido que hasta el 6300 hace 3.2ghz con vcore stockrnrnPodrian haber puesto un SuperPi tambien!rn
#3 Eagle:
16-07-06 | 02:33 pm
No el SuperPI NO ME GUSTA así que nunca lo verán en un review mio rnrnPrefiero usar el RightMark, es mucho mas efectivo y rapido, deberían empezar a usar otras aplicaciones rapidas para comparar, hace una cosa, bajate el Righmark CPU lite y correlo, vas a ver lo que es, mas rapido y preciso que eso no hay
#4 fabianxp:
16-07-06 | 02:48 pm
porque se navega lentoooo....es culpa del server de maximo??!!!rnrnHumillante review y tanto yo como muchos en el mundo esperaremos la respuesta de AMD. asi que muy imprecionado no estoy. rnrnPD: cambien de server si anda lento :d
#5 tmagma:
16-07-06 | 02:57 pm
Hola, muy buen review. Despues de tanto dar vueltas y con tan pocos micros de Intel funcionando como se debe (930 ej.) espero que esta gama funcione toda como este review.rnrnGracias por la Info y el muy buen Review.rnrnPD: En plataforma de x64 algo? funciona bien?rnrnSaludos!
#6 Piloto_69:
16-07-06 | 04:25 pm
Hola, fascinado, excelente review, Eagle te envío mis más sinceras felicitaciones. Con respecto al micro considero que no se puede agregar nada… Lo único que lamento es haber comprado en enero un D830 a U$S 465.rnSaludos! rn
#7 KaiSer:
16-07-06 | 04:27 pm
Simplemente Implacable...
#8 ShArK666:
16-07-06 | 05:14 pm
digamos ke me babie durante todo el review, tengo una pileta llena de babas, la verdad estoy muy ancioso de seguir juntando la guita como vengo haciendo para poder tenes ese 6700 en mi prox mother
#9 nicoX:
16-07-06 | 05:50 pm
AMAZING!!! no lo puedo creer
#10 Eagle:
16-07-06 | 07:13 pm
UPDATE LEAN !! -> Y el review sigue nomas !, observen que hice un pequeño Update al final de esta ultima pagina, donde dice "3DMark2001SE Update 16-7-2006" pido disculpas por esta omisión, ya que fue de cansancio, no registré que me faltaba agregar ese test, así es que, disfruten ese ultimo pedacito de benchmark en donde creo, se ve un resultado mas que impresionante.
#11 yoda:
16-07-06 | 07:39 pm
Muy bueno Eagle casi me muerdo la lengua :baba:rnrnrnKiero 2
#12 fabianxp:
16-07-06 | 08:11 pm
noooooo puede ser el ultimo grafico, seguro esta bien???
#13 pabloc74:
16-07-06 | 09:29 pm
solo una cosa por decir, CHAU AMD!
#14 Ivan:
16-07-06 | 10:18 pm
Hail to the King!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
#15 fabianxp:
16-07-06 | 11:08 pm
no no no no como es eso de "chau AMD" hay que ver para el 2008 si no pasa nada entonces si chau AMD
#16 Eagle:
16-07-06 | 11:19 pm
El ultimo grafico esta perfectornrnla primera vez que lo corri me tiro ese puntaje, despues que hice los graficos por las dudas lo corri de nuevo y en vez de 40865 me tiro 40910, pero ya tenia hechos los gráficos, así es que si, basado en el redondeo, el Conroe toca los 40k con overclocking, que les parece.
#17 nicoX:
17-07-06 | 12:12 am
una bestia eso me parece algo que nunca se vio
#18 Artur:
17-07-06 | 05:55 am
que bestia loca.... cuanto saldra uno asi $$?
#19 marcosaris:
17-07-06 | 01:22 pm
Eagle me tme el atrevimiento de bajar las imagenes de los tests y postearlos en un foro llamada clubmotorola, espero no te moleste yaque las imagenes tienen el logo de maximopc y me parecio muy practico postear estas impresionantes imagenes. Saludos
#20 RC-Junior:
17-07-06 | 02:34 pm
Por dios que se puede decir, me parece que sale un 4000+ con fritas jejej me dan ganas de tirarlo a la basura y comprarme este ya mismo, saludos y exelente el review Eagle que seguro disfrutaste hacerlo, o no ? jeje bueno saludos gente
#21 Maxicc:
17-07-06 | 04:31 pm
Una bestia con todas las letras... pero cuanto cuesta apxrox??
#22 alexnob:
17-07-06 | 04:39 pm
habran paso al rey señores !!!!!rnrnyo me estoy por comprar en estos dias un pentium D805 pero ahora que se comenta la baja de precios de AMD no se si comprarme un X2 3800+ que creo que anda mejor que el D805 con oc....ustedes diran...que conviene??
#23 Alias_Gaston:
17-07-06 | 05:26 pm
Simplemente DESCOMUNAL.... hermoso review, como siempre, felicitaciones eagle!!
#24 Lubi:
17-07-06 | 05:41 pm
Eagle: Mis más sinceras felicitaciones por el excelente review. No puedo decir como siempre, ya que superaste todo lo hecho (a mantenerse de ahora en más!!). En cuanto a estos "bichos" IM-PRE-SIO-NAN-TES.
#25 diegol3d:
17-07-06 | 05:45 pm
quedo claro: el procesador x86 mas rapido del planeta. esta todo dicho!. muy buen review eagle!
#26 MoroCS:
17-07-06 | 08:55 pm
rnCreo que en esta web se hacen las mejores revisiones en el apartado de hardware en español.rnrnSaludos desde España y felicitaciones por la review
#27 takale:
18-07-06 | 11:13 am
mas sorprendente que la primera parte, gracias!!
#28 legion:
18-07-06 | 11:31 pm
Felicitaciones por el excelente trabajo Eagle.- Se nota que lo haces con el cuore y vida, le pones todo y es bueno ver cuando la gente labura asi.- rnLa pregunta infaltable en cual de los test me tengo que fijar para ver como mueve una gran base de datos relacional.- Veo que anda excelente en juegos y en codec etc...rnEl punto es que suelo trabajar con Dragon de dictado automatico, un word abierto y a la vez ando en la base de datos,( esa es mi vida jajaj) Creo seria en multitareas? multitasking puede ser?rnPara eso y por cuestiones de bolsillo pensaba mas bien en un A64x2 388+, Acepto opiniones.- Desde ya gracias!
#29 gonks:
19-07-06 | 04:34 am
Fabian, yo tb soy fanatico de amd desde hace años, pero seamos imparciales, esto es una bestialidad, los de amd se van a tener q poner las pilas en serio... (Esperemos que no exija un bolsillo bestial tampoco y q los proc x2 bajen lo necesario para ser un poco mas accesibles).rnExcelente review eagle, keep up the good work...
#30 lordamd:
19-07-06 | 11:57 pm
Ya al ver los benmarch's de ALU y FPU, y teniendo en cuenta todos los comentarios técnicos de esta nueva arquitectura, los resultados siguientes, eran de preveer. Intel tuvo una manera interesante de optimizar el "decoding" de instrucciones x86 eran 3 y en el conroe son 4. Ni hablar de las instrucciones de punto flotante y SEE todas de 128bits, dando un impulso muy grande a todo lo que sea aplicaciones multimedia. Lo único que extraña, es que AMD, seguirá el mismo camino: agregará un unidad de decoding compleja (esto quizás se vea en los núcleos K8 de 65nanómetros) y luego optimizaciones de memoria FPU y SSE a 128bits, memoria y otras cuestiones que dará lugar al K8L. El material le permitiría alcanzar frecuencias muy altas, pero Intel ya estará migrando a los 45nanómetros y más núcleos. Todo ya está fríamente calculado. Intel mejora sus cores, lo hace AMD. Intel no hace ninguna mejora, no lo hace AMD; alrevés también es lo mismo. AMD en estos casos, deja que Intel su competencia (considerando que tiene "resto"), tome la iniciativa.....rn
#31 lordamd:
20-07-06 | 03:20 pm
Aún en el apogeo del Conroe, para una oficina o uso hagreño, se puede aconsejar en un núcleo 2.4Ghertz (3800+) ó 2x2.4 (4600+), que han bajado de precio hasta la mitad y disponés de equipo para rato... Y no recurrir a los Sempron. Si salieran celerones basados en arquitectura Conroe, estos estarían muy cerca en performance de lo que lo están los procesadores que me gustan y a un precio que ya no sería rentable para AMD. Esta situación aún no se da, y es la única realmente peligrosa, desde mi punto de vista, claro...
#32 lordamd:
20-07-06 | 03:21 pm
De última viva Intel, carajo!
#33 Eagle:
20-07-06 | 08:36 pm
JjajajajjajarnrnSi los X2 3800+ sobre todos las ultimas revisiones estan muy tentadoras, levantan un bestial overclock y si realmente se venderan por la mitad de precio, este nuevo procesador de Intel realmente trae buenas noticias en todo sentido.
#34 Magnum939:
21-07-06 | 08:07 pm
SOLO TENGO ALGO QUE DECIR....rnrn...INTEL IS BACKrnrnOYE EAGLE NO SABES EL PRECIOS DE ESTOS NUEVOS PROCESADORES.rnrnPD: EXCELENTE REVIEW
#35 mundocd:
28-07-06 | 12:17 am
Eagle sos un monstruo haciendo review. Impresionante igual que el procesador éste. Vamos Intel carajo...rnSaludos
#36 tonga:
28-07-06 | 02:01 pm
bueno a la hora de los papeles nos quedamos jugando quake 4 640 x 480 ,fear 640x480 no se 1024 x768 amd fue superior tal vez en un futuro cuando todo este mas apunto la cosa sea diferente ,hoy la realidad marco estos numeros y en otras revisiones las tendencias cambien. exelente reviews
#37 javaleliz:
30-07-06 | 07:36 pm
Felicitaciones por el Review, muy pero muy bueno
#38 edu2007:
01-08-06 | 04:36 am
excelente procesador, dentrto de 4 meses va a ser una bomba mundial
#39 ArcticEye:
19-08-06 | 09:59 am
Impactante realmente. INTEL supo ver de sus errores para construir algo a lo que poco puede criticársele, sin bien las pruebas de compatibilidad con su "emulador" de 64 bits EM64T no responde bien a los tests de eficiencia. Así, se lo come vivo al AMD. Hay que ver qué es lo que tiene ésta empresa (AMD) bajo la manga. No creo que se queden con estos resultados, aunque me puedo llegar imaginar qué es lo que tienen pensado lanzar a futuro...sabemos que ambos siempre nos sorprenden con sus "estrategias de combate". Lo que hace que aparezcan nuevos productos es sólo cuestión de Marketing (porque seguramente las cosas están ya desde hace mucho tiempo!), q es lo que lo regula todo :-).rnSaludos!
#40 dc0110:
21-10-06 | 04:39 pm
Pensar q hace unos meses me compre un Athlon64 X2 4200+ (939) en u$s 460 ahora el mismo micro sale 260, un X2 4800+ ronda los 390 y un Intel Core 2 Duo E6600 2,40 Ghz tambien cuesta unos 390... q pasara en unos meses mas?rn rn rn
#41 adriangz:
28-11-06 | 08:59 pm
Gran review, te agredeceria si pueden probar mothers MSI como los 965 Platinum o la 975X Platinum Powerup con los Core 2 Duo

Felicitaciones!
#42 UN MAGO ENSERIO:
02-12-06 | 12:18 am
Core 2 duo 6700 = AMD 7000X2
.
#43 Maximen:
16-04-07 | 03:28 pm

quiero pc nuevaaa !!! :'(