Ruta: inicio . Artículos y Reviews . MICROPROCESADORES . Intel Pentium DualCore E5200

Intel Pentium DualCore E5200

Empresa:: Intel Corp
Autor:: Eagle
Fecha:: 08-10-2008

Conclusión:

Un excelente producto con un pésimo nombre de venta, muchas personas podrían llegar a evadir este producto tan solo en la ignorancia de no saber que este es en verdad un Core2Duo disfrazado, el titulo de Pentium DualCore trae muy malos recuerdos a muchos y es un pésimo nombre para elegir para un producto que apela al mercado masivo de venta economica. Si tenemos en cuenta el nivel de Performance que este producto ofrece a su Clock default de 2.5Ghz, este producto es aún mucho mas interesante que lo que fue el Core2Duo E4x00 en toda su familia completa, si a eso le sumamos el hecho de que es básicamente un Wolfdale con opciones desactivadas, menos Cache, un Bus de operación mas bajo y un mayor multiplicador de operación, este procesador es decididamente una verdadera oportunidad para no dejar pasar, es casi garantizado que estos pequeños corran en niveles de Clock de 3.4Ghz en adelante, debido a que están basados en Wolfdale a 45nm.

Un procesador simple, con excelente performance en Default, excelentes posibilidades de Overclocking a un precio realmente bajo automaticamente convierten a un producto en un éxito total. No caben dudas, si estabas entre un Phenom o Core2Duo economico, se hace obvio cual es la mejor opción en la actualidad.

Puntos Fuertes:

Excelente performance en Default
Multiplicador altísimo lo que confiere gran comodidad a la hora de utilizarlo para Overclocking
Arquitectura de 45nm basada en Wolfdale ideal para Overclocking
Temperatura y estructura Térmica muy baja, no requiere de Cooler adicional incluso a Clocks de 3.6Ghz
Voltaje de operación bajísimo, tan solo 1.15V

Puntos Débiles:

Se desactiva SSE4.1 y Virtualización por Hardware, ya que es un producto economico.

Premio Best Choice

Comentarios

Hay 54 comentario(s) - Registrate para dejar tu comentario.

#1 mazinkaiser07:
09-10-08 | 08:58 am
Por favor seria mucha molestia compararlo con el amd atlhon 64 x2 6000 y 5400?. Buen review, pero eses 3.6Ghz es la precuencia maxima que pudieron lograr?, para llegar a esas frecuencia utilizaron el cooler stock?
#2 Saigons:
09-10-08 | 09:00 am
exelente.. ojala hagan uno con el E8500 plz
#3 quiq:
09-10-08 | 09:03 am
falto comparar con x2 y x3 y el cache tan chico lo mata en juegos
#4 Massimen:
09-10-08 | 09:33 am
Precioso micro, me encanta, cual seria el maximo oc estable con cooler stock?
Algunas comparaciones más con el e7200 y e8400 todos a 3.6 para notar la diferencia de cache?
El nuevo micro del pueblo ?
#5 010101:
09-10-08 | 09:43 am
Que buen micro es excelente !!!! Que importa con un poco de oc deja de importar el poco cache ! sin duda mi próxima compra para la pc del laburo ! pensar que hoy compre un 2180 ..............
Buen review eagle pero por que no haces un apartado mostrando las temps de operación ? Tampoco mencionaste con que disipador practicaste oc no me digas que es stock ? Muy bueno el review
#6 Massimen:
09-10-08 | 09:46 am
Temperatura y estructura Térmica muy baja, no requiere de Cooler adicional incluso a Clocks de 3.6Ghz
#7 el_nosca:
09-10-08 | 10:08 am
Tal cual!! Tengo ese micro hace una semana, es una pequeña bestia, lo clavé en 3.6ghz sin problemas con el cooler stock. Por 100 dolares sin dudas es la mejor inversión.

Gracias por el review! Es bueno que no dejen de lado este tipo de micros excelentes y económicos que son lo que la mayoría busca.
#8 010101:
09-10-08 | 10:24 am
Temperatura y estructura Térmica muy baja, no requiere de Cooler adicional incluso a Clocks de 3.6Ghz Sonriente

Gracias ! No lo vi

[quote]Tal cual!! Tengo ese micro hace una semana, es una pequeña bestia, lo clavé en 3.6ghz sin problemas con el cooler stock. Por 100 dolares sin dudas es la mejor inversión.

Gracias por el review! Es bueno que no dejen de lado este tipo de micros excelentes y económicos que son lo que la mayoría busca.[/quote

Donde lo compraste feo pasa el dato !!!
#9 Massimen:
09-10-08 | 11:00 am
Donde lo compraste feo pasa el dato !!!

En asiacomputacion ya se consigue, en una semana entra en eufemis
#10 HDF_Aeronautica:
09-10-08 | 11:21 am
Muy lindo micro, para los OCers biene de lujo. Me hubiese gustado la comparacion con el e4700 que es igualito pero de 65nm
#11 el_nosca:
09-10-08 | 11:29 am
Donde lo compraste feo pasa el dato !!!

Se lo compré a Kalamardo, hicimos unos trueques

En Consek se consigue hace rato a 104 dolares!
#12 Tino:
09-10-08 | 12:33 pm
Y el grafico de temperaturas???

Muy interesante por el precio que tiene. Solo 105U$S!.
#13 alesio_sps:
09-10-08 | 12:50 pm
Lindo review, pero falto poner las temps y que tal rinde el cooler stock... quedan bien parados los x3 por lo que vi, mas aun si se consideran que el 8450 cuesta 118 dolares y sube bastante facil...
#14 Marioace:
09-10-08 | 02:28 pm
interesante, a todo esto

Daniel, los que vienen en caja blanca (WhiteBox) son procesadores para Prensa (Press Samples) ese no es el empaque final que llega al comprador. Solo aclarar eso no mas

Saludos
#15 karpo96:
09-10-08 | 02:59 pm
Como viene Intel...esta a full. Muy buen micro y excelente para un sistema economico y con buenas prestaciones.
#16 Eagle:
09-10-08 | 05:09 pm
Packaging blanco = prensa, asi es MarioAce, gracias por aclarar, me habia olvidado, de todas formas cuando ven el paquete blanco se imaginaran que no es una presentacion oficial

Gracias a Massimen por aclarar como siempre, no fue necesario comparar temperaturas ni usar otro cooler, ya que con el cooler stock las temperaturas son tan bajas y andan tan tranquilo que su potencial es altisimo.

Por esta misma razon no es necesario comparar con mas micros, este es una bestia por si solito y si observan los resultados del Phenom y los QuadCore se daran cuenta que es realmente baratisimo para lo que rinde.

Casi puedo aseguirar que obtendran 3.6Ghz en cualquier procesador de estos que compren, es demasiado facil de lograr para la arquitectura 45nm.

"el cache lo mata en la performance de juegos" ??

Acaso viste un review distinto al que hice yo ? a mi me parecio todo lo contrario, en ningun momento se evidencio una perdida fatal de performance por tener menos cache y en los casos donde no rindio como esperaba, el resultado de overclocking dio vuelta por completo todos los resultados, obteniendo una posicion privilegiada, entre los mejores y decididamente a la par de procesadores mucho mas costosos.

Efectivamente, este parece ser el nuevo micro del pueblo.
#17 010101:
09-10-08 | 05:23 pm
Si totalmente me hace acordar mucho a mi viejo e4300 que buen micro dios.
#18 Xeron:
09-10-08 | 08:32 pm
No quiero meter mano al coche, pero digamos, la idea era comparar con otros micros de 45? porq me hubiera gustado ver algún X2 por ahi, igual, excelente review y alto micro, creo q es el del pueblo, por lo menos hasta ver la salida de los nuevos X2 de 45...

Saludos
#19 yari13:
09-10-08 | 08:35 pm
me hubiese gustado ver un Q6600 en esa comparacion
#20 yari13:
09-10-08 | 08:40 pm
consejo a eagle... tomalo o dejalo.... porque no te dignas y te sinceras con la comunidad y agarras y hace un thread en el foro, y ahi pone 10 modelos de micros. X2 X3 y X4 de Intel y AMD. Realiza dos encuestas y votamos. Se elijen 5 micros y de AHI TE BASAS PARA TODOS LOS REVIEWS DE micros y usas los 5 mas votados!!! no te parece que seria mejor??? Estas a tiempo de darme una vez en tu vida la razon...
#21 Armani:
09-10-08 | 09:35 pm
#20 yari13: y complicado, los micros van y vienen, no todos nos quedamos
#22 010101:
09-10-08 | 10:00 pm
tal vez yari13 los dona
#23 Eagle_Watch:
09-10-08 | 10:29 pm
Muy buen micro che.
No digo lo de yari porque entiendo lo dificil que es, pero si digo por lo menos hacer las comparaciones con algun micro de su gama! los otros dos no son ni cercanamente la competencia.
#24 richepe:
09-10-08 | 10:48 pm
Quedo claro que el Phenom X4 9350e, cae con este Wolfdale de 100 U$S? Ni hablar con OC!

Como digo siempre, hay que sacarse la camiseta de las marcas, con estas bestias a 100 U$S nos beneficiamos nosotros.

Excelente el review eagle.
#25 panchito87:
09-10-08 | 11:45 pm
Que lindo micro para pasar a 45nm (mejor tarde que nunca)

Buen review!
#26 Cronoss:
10-10-08 | 02:16 am
#24 richepe: Para aplicaciones de diseño grafico que aprovechan mas de 2 núcleos, el X4 9350e es una buena alternativa para un Quad económico y de bajo consumo.

Con respecto al review como siempre se agrede el esfuerzo, pero igual no entiendo por que no le hacen OC a los phenom, en las tablas comparativas overclokean todos los micros menos al phenom, yo se que estos micros en particular no llegan a valores altos, pero a los 3Ghz es fácil de llegar, por supuesto que es necesario tener un mother y cooler medianamente decente, yo me pregunto si este es el motivo por el cual no hacen OC a los micros AMD, acaso no tienen en su “laboratorio de prueba” un mother/cooler bueno para exprimir todo su potencial. Ojo que no se malinterprete mi critica, no soy fanboy de AMD, hoy en día la arquitectura mas eficiente la tiene Intel, pero me justaría ver en la tabla comparativa todos los micros con OC (incluido en este caso los phenom) así la comparación seria mas justa. Saludos!!
#27 Eagle:
10-10-08 | 09:05 am
El phenom que figura en la tabla no se puede ocear porque no permite modificar el clock del SB directamente ya que carece de ACC link (ya lo dije en el review) por ende no se puede ocear.

Si uds no recuerdan les hago recordar, la arquitectura Phenom esta asquerosamente limitada por el FSB del sistema que en la gran mayoria de los casos no se puede subir ni siquiera 20Mhz por arriba del default, viendo esta limitacion AMD creo el ACC Link que es una forma directa de ocear el micro sin tocar el FSB, pero, como son tan buenos, solo se lo dieron a los micros de gama alta, los micros de gama baja no lo tienen o lo tienen desactivado, por ende, estan limitados en el OC.
Por esta razon, nadie en su sano juicio (creo yo y a menos que no tenga la camiseta puesta) se le ocurriria comprar un AMD QuadCore en el sector economico cuando estan tan limitados por el OC.

Con respecto a usar aplicaciones Quad, reitero que en mi experiencia personal, AUN USANDO aplicaciones multicore este procesador demostro tener mejor performance por su clock mucho mas alto y por la famosa eficiencia de IPC mucho mayor a la arquitectura Phenom, asi que aun asi, incluso para aplicaciones multi-core, el Phenom no es la mejor opcion.

Una pasada por el Sandra Lite te muestra el porque, la latencia que existe inter-core en una arquitectura Phenom es cuando menos 4 veces mayor que cualquier arquitectura Core2 y ahi tenes la explicacion de porque rinde tan mal en comparacion a los Dual-Core cuando se usan todos sus cores.
#28 Cronoss:
10-10-08 | 01:24 pm
No me vengas con eso, metele ese verso a la gente que no probo un phenom , pero ami NO, te comento que no es necesario tener el SB750 para poder lograr buenos valores de OC, por ejemplo tengo un conocido que me mostró con un Asrock K10N780SLIX3 + Phenom 8450 que pudo llevar el micro a los 2730mhz (260x10,5) y no le costo nada lograr estos valores, con paciencia se puede llegar mas alto. Con un phenom 9850 Black Edition he llegado a los 3,2Ghz con un mother K9A2 CF-F v2 (este caso es un poco diferente ya que tiene multi desbloqueado, pero lo nombre para dar un ejemplo de hasta donde puede llegar, de ultima busca en google para verificar lo que digo.)

Como veraz no es necesario el ACC link para poder lograr algo de OC, por lo menos yo estoy informado y se como se comporta un phenom, por mas que su arquitectura sea menos eficiente no son malos micros como vos lo das s entender en tus comentarios.

Con respecto a las tareas multi-core te explico que si hay diferencia, un software especialmente enfocado a diseño grafico/3d que haga uso de 4 nucleos generalmente va dar mejor desempeño que uno de 2 núcleos, asi que por mas que un quad pehnom rinde menos que su competencia en aplicaciones multitasking se va desempeñar mejor que un C2D, lo se bien por que me lo mostraron con un quad Intel y quad AMD, la diferencia era notoria, no importa que micro sea por lo general 4 vs 2 siempre va ser mejor el quad. lo que pasa que no todo en la vida es ser gamer, pero como nunca utilizaron herramientas de diseño grafico/3d para los benchmark de los micros en sus review….. la gente esta desinformada de esa realidad.

Que se entienda mi punto de vista y que no se malinterprete, mi intención no es defender los phenom, por que seria algo tonto hacer eso, esta demostrado que la arquitectura en los micros Intel es mas eficiente y tiene mejor desempeño, en eso no hay dua y es indiscutible, pero así y todo los pehnom no son malos micros como vos lo planteas, es evidente eagle que no podes ser imparcial y objetivo, casi todos los review de micros phenom que hicieron en MaximoPc lamentablemente desde mi punto de vista son mediocres, para citar un ejemplo el análisis del 9850 fue el peor de todos, utilizaron un mother entry-level que energéticamente no lo soporta en su totalidad y además utilizaron un cooler que no soportaba el TDP generado de 125w y por lo tanto acusaron a ese micro de ser calenton, con eso me demostraron que no pueden ser objetivos por lo menos en estos micros. Por que a los review de micros intel utilizan buenos mother y se ve que le ponen ganas, pero con los phenom es todo lo contario.

PD: A pesar de todo… como siempre se agradece el esfuerzo y onda que le ponen.

Saludos!!!
#29 nicolais86:
10-10-08 | 03:31 pm
Yo me quejo de que hoy es un dia bastante caluroso, creo que es culpa de Daniel. saludos
#30 Tino:
10-10-08 | 09:48 pm
Leete una guia de OC en AM2+ Eagle antes de tirar semejante fruta sobre el ACC

Saludos
#31 Eagle:
11-10-08 | 09:04 am
Te invito a que vengas a ocear ese micro al laboratorio si podes, me lei 5 guias incluyendo la de xtremesystems, asi que por favor antes de desacreditar, concedeme el beneficio de la duda, como dice nicolais hoy tenia ganas de que haga mas calor, asi que le pedi a dios que no llueva
#32 striker:
11-10-08 | 01:08 pm
excelente review, el micro para lo q sale un lujo ^^

saludos
#33 Cronoss:
11-10-08 | 04:24 pm
Por mi parte no te desacredito, solamente es mi punto de vista, además ya que tiraste la oferta, estaría encantado de ir a su “laboratorio de prueba” mándame un mensaje privado con tu MSN y arreglamos, es mas yo llevo el 9850 Black Edition y te muestro personalmente como lo hago alcanzar los 3,2Ghz, y si tienen un mother/ cooler muy groso a disposición, les muestro como lo hago subir mas OC.

Saludos =P
#34 insaneclown:
11-10-08 | 04:50 pm
viejo, estube viendo todo los test que realizas, y esta claro que intel esta detras de esto, tus configuraciones de hardware y seguramente software son mas debiles que las de que haces para intel. y ademas usas benchmark comprados por INTEL ciomo el sisoftware y futuremark. te aconsejo que uses verdaderos benchmark como ciusbet, el test de linpack, bapco y otros y detalles mas tus configuraciones de bios y software. los test deben ser equivalente eso se aplica al hardware y software de ambas partes. desde lejos se nota que comparas un micro intel 3.0 gigas y por pock con un amd k6-2 de 350 mhz y esta claro que intel gana.
#35 quiq:
11-10-08 | 06:10 pm
Eagle cuando decis:

"el cache lo mata en la performance de juegos" ??

Acaso viste un review distinto al que hice yo ? a mi me parecio todo lo contrario, en ningun momento se evidencio una perdida fatal de performance por tener menos cache y en los casos donde no rindio como esperaba, el resultado de overclocking dio vuelta por completo todos los resultados, obteniendo una posicion privilegiada, entre los mejores y decididamente a la par de procesadores mucho mas costosos.

Evidentemente me parece que lo dijiste sin querer pq es obvio q a mas frecuencia queda por debajo de los 7xxx y 8xxx(por ej en el crisys bench de este mismo review), claro si hubieran comparado con un 7200 ( q no hay ninguno en argentina me imagino) se hubiera notado que decae considerablemente, sobre todo en juegos optimizados que hacen uso de los 2 micros por igual.
#36 insaneclown:
11-10-08 | 06:42 pm
claro la cache compartida de intel aumenta la latencia ylos errores internos del micro ademas de impedir que los micros trabajen independientemente.todos los review son relativo y oscilantes. por los factores que se deben tener en cuenta. los controladores de disco, bios drivers, temp etc.
#37 pabloc74:
12-10-08 | 08:13 am
che no es un review de intel este? o es de feom?
#38 pabloc74:
12-10-08 | 08:15 am
Cronoss:
faaa que oc zarpado por dios!, lograste tener mejor rendimiento que un e2180????
#39 Cronoss:
12-10-08 | 09:48 am
#38
Quedate con la duda, NO respondo pelotudeces.

-Salu2-
#40 Eagle:
12-10-08 | 01:51 pm
pabloc74 pasa que me parece que hay demasiado fan de AMD por aqui, decir que el disenio de Cache compartido le perjudica ya es realmente disparatado, ojala AMD tuviera ese Cache compartido, la Cache de AMD es totalmente ineficiente en comparacion a la de Intel y no necesito agregar mas benchmarks para que se note eso, desde cuando insaneclown la cache de Intel aumenta los errores internos del micro ??? es por eso que hasta un E2180 rinde mejor que un Phenom? realmente sabes como funciona internamente un procesador Intel Core2 para decir eso? de todas formas, aunque me hagas una exposicion y un debate, la realidad es que te pongo el mejor Phenom y el Core2 mas humilde y terminan empatando o ganando el Core2, realmente chicos, aflojen con el tema de Phenom, es una arquitectura ineficiente, cuantas personas necesitan que se los digan?

PD: si, estoy comprado por Intel, no lo dije acaso ya en mas de una ocasion? los qu eme conocen saben que soy adorador de Intel.

http://www.maximopc.org/articulos/pentium-extreme-edition-955-intel-975x-mother.html

http://www.maximopc.org/articulos/intel-prescott-p4-2-8e-ghz-p8.html

http://www.maximopc.org/articulos/intel-p4-660-y-925xe.html

Igual, ya los que me conocen saben que depsues de esos reviews, Intel me paga toneladas de dinero para hablar bien de sus productos y cuando salgo a las reuniones de MaximoTec lo hago en mi Porche con logo Intel en la parte de atras, para que todos sepan que buena que es Intel
#41 icguilty:
12-10-08 | 04:20 pm
medio alpedo me baneas, yo hago otro user no+ y listo, entonces no servis para esto. y tus bench no son creibles. como dije anteriormente no debe haber fanatismo en esto ya que te impide ver especialmente la kk de intel. y las caches independiente son mucho mas eficiente que las de intel ya que te permite menor latencia y errores. es mas intel usara una copia en su i7 que como siempre sera una kk y con algunos controladores de memoria y eso que ellos dijeron que no lo harian jajajaja. te sugieron que uses micro black edition para hacer tus bench cuando comparas intel de "alta gama" que por cierto el costo de fabricacion es de 50 dolares y te lo venden por 500 dolares o mas. yo tengo mobo msi K9N Diamond con micro amd ahtlon64 6400 black edition, gpu msi NX8600GTS-T2D256E-HD-OC y memoria ddr2 corsairdominator TWIN2X2048-8500C5D y tambien tengo otro computador mas nuevo con mobo msi K9N2 Diamond, micro amd phenomx4 9950 black edition y memoria ddr2 K9N2 Diamond corsairdominator TWIN2X2048-8500C5D y fuentes de 1000 zalman. y probado estos me quedo con amd, yo era fanatico de intel hasta comprarme estos y los intel que eran high end tambien los tire a la basura por que no se igualan en rendimiento a estos y ademas mas baratos, bueno en realidad no los tire a la basura sino que le vendi a uno igual que vos
#42 quiq:
12-10-08 | 07:49 pm
aca se hablan muchas pelotudeces y no se dicen las cosas mas importante

a mi me importa 3 pendorchos q sea mejor amd o intel pero ya q haces un review
poneme el 7200 el 5200 y el 8200 asi puedo ocmpararlo y algun amd q ronde el precio

sino no me dicen nada lso numeros sueltos

gracias
#43 Cronoss:
12-10-08 | 08:30 pm
Eagle.... no hace falta que seas sarcástico, por lo menos en mis comentarios siempre aclare que la arquitectura C2D es mas eficiente y tiene mejor desempeño, así que no me vengas con las boludeces del AMD fan boy, simplemente quise dejar mi opinión y dar entender e informar por experiencia personal que los phenom NO son micros de mierda como vos los das a entender en tus reviews / explicaciones / comentarios / etc, las comparaciones no son imparciales, los análisis del phenom que hicieron en maximopc son mediocres, se nota que no le ponen ganas, en cambio con los review de C2D/Quad se observa el esfuerzo adicional que le dan (solamente mirando las tablas comparativas te das cuenta de eso, inclusive usan micros de la gama extreme contra los phenom mas humildes, me parece que no es objetivo hacer eso) Ojo tampoco se esta exigiendo que sean como Guru3D, pero por lo menos un poco mas enfocados pueden ser.

Igual Eagle por mas que lo digas en joda/chiste, se nota por tu forma de expresarte, que sos bastante intel fanboy, decir que el C2D mas humilde le gana al phenom mas caro, es cualquier boludes y aparte confundís a la gente.

Personalmente tuve la oportunidad de comparar mano a mano un 9850 Vs Q6600 y en velocidad stock rendían ambos de manera similar, al phenom lo pude llevar como máximo 3,2Ghz y al Q6600 llego fácil a los 3,6Ghz y si bien la superioridad la tenia el Q6600 así y todo el 9850 no me decepciono y el desempeño era aceptable, por lo que ves el mas humilde C2D no le puede hacer ni sombra.

Por lo menos no soy falso y careta, trato en lo posible de mantener el respeto y por lo tanto al final de mis comentarios generalmente aclaro que se agradece el esfuerzo que hacen y la onda que le ponen. Así que espero que no pienses que soy un boludito cualquiera con intenciones de discutir, por que sabes que no es así.

#42 quiq:
Tenes toda la razón, esto que decís vos se lo comente en el review del Q8200, yo se que los micros no se los regalan, pero estaría muy bueno que se incluyan mas variedad en las tablas comparativas.
-Saludos- =P
#44 quiq:
13-10-08 | 05:59 pm
bueno yo tmb se q los micros nose regalan pero yo no vivo de esto ellos sabran como conseguir un 7200/7300 para compararlo con este 5200 y comparar como afecta la diferencia de cache, supuestamente intel y amd se losdeberian prestarobvio q ellos tienen prioridades y capas q aca nos toca unas horas y a toms le tocan 3 dias pero no es tan descabellado lo que pido, lo mismo para las vga sale la 4670 se consiguen una 9600gso y alguna del rango yen la misma pc hacen el test de todas
#45 pabloc74:
13-10-08 | 07:49 pm
Cronoss:

no respondes porque no tenes argumento, defendes lo indefendible!
#46 pabloc74:
13-10-08 | 07:52 pm
icguilty:

tenes razon, por eso todos los overclokers del mundo y los reviewers usan los core2 que son pedorros, flaco deja de fumar!!!!
#47 Cronoss:
13-10-08 | 08:25 pm
#45
Que no tengo argumento?? que defiendo lo que es indefendible??

Realmente vos terminaste el colegio?? Comprensión de texto y análisis gramatical todavía la tenes pendiente No?? Pensa bien lo que decís....por que en vez de atacarme o juzgarme sin sentido, lee bien lo que la gente dice (en este caso todos mis comentarios) inclusive tomate un tesito con galletitas y lee bien tranquilo lo que se debatió, a ver si de esta manera te entra el cerebro, por que vos me vez a mi como un AMD fan boy, sabes que no es así, lo mio siempre fueron criticas u observaciones.

-Salu2-
#48 Cronoss:
13-10-08 | 09:05 pm
Faaaa.... que pelotudes discutir por este medio me parece algo muy boludo, vos pensas que defiendo lo indefendible, OK! todo bien, pero mi intención NO es esa, te invito a que leas detenidamente todo el debate que se armo y espero que comprendas mi critica y observación, no solo de este review si no del sistema en practica que utilizan para hacerlos, espero que se comprenda.

Paz y Amor =P
#49 pabloc74:
14-10-08 | 04:38 am
#47 Cronoss:

dale, yo termino el colegio pero veni conmigo, teCito va con C
#50 Cronoss:
14-10-08 | 04:54 pm
Ok! jajaaj esta bien dale =P
#51 Eagle:
15-10-08 | 07:36 am
Cronoss -> no era para vos la ironia, era mas bien en general, porque tantas veces me han dicho Intel fanboy cuando digo algo bueno de Intel y AMD fanboy cuando digo algo bueno de AMD e ATI fanboy cuando digo algo bueno de ATI y NVIDIA fanboy cuando digo algo de NVIDIA que en vez de molestarme ahora me lo tomo con humor

icguilty -> no se realmente de que estas hablando cuando hablas de banear, yo para empezar no tengo recursos de admin ni moderador para hacer tal cosa, no me confundas a mi con alguien del foro y segundo, lo que decis de AMD realmente parece sacado de una pelicula de terror o mas bien de una historia de fantasia que evidentemente esta solo en tu cabeza por tu preferencia hacia AMD, que digas que Phenom es mejor que toda la "kk" de Intel como dijiste realmente no esta sujero a mantener una charla coherente al respecto, dejemoslo ahi

PD: y no, estas equivocado, tristemente, porque lo crees, que la Cache compartida de Intel es menos eficiente.
#52 ponzioredhot:
16-10-08 | 12:03 pm
Reconozcan q intel esta en plenitud y q saco un buen producto nada mas....siempre le buscan el pelo al huevo....

Muy buen review....
#53 mariahxxx:
16-10-08 | 02:56 pm
es un señor micro el E5200, rinde muchisimo
#54 piru237:
19-02-09 | 02:03 pm
Terrible el E5200.
Tenia pensado reemplazar su futura compra, por un 5600+ (q en estos dias, estan exactamente igual en $), pero como me gusta INTEL =)