Ruta: inicio . Artículos y Reviews . MICROPROCESADORES . Intel Core i7 965 Extreme Edition

Intel Core i7 965 Extreme Edition

Empresa:: Intel Corp
Modelo:: Core i7 965 Extreme (Bloomfield) + DX58SO Smackove
Autor:: Alemax
Fecha:: 02-12-2008

Conclusión:

El actual lanzamiento de Intel de su nueva gama de procesadores y chipsets deja una huella realmente digna de destacar. Desde un principio, las especificaciones que ofrece el Core i7 965 Extreme son impresionantes siendo el primer Quad Core nativo con la posibilidad de extender aun más a 8 cores lógicos, es decir dos hilos por cada núcleo lo cual se denomina Hyper-Threading, aplicada ya hace tiempo en la arquitectura NertBurst y en la actual Atom. Esta tecnología tiene sus pro y contras, dependiendo de la tarea a realizar. Se ha visto que en la mayoría de las pruebas tales como juegos, encoding, científicas, etc la penalidad de activar la misma ha sido fuerte interfiriendo notablemente con el desempeño real de los 4 cores. No obstante, en situaciones como en el Cinebench R10 resulta una bendición. Por lo tanto debemos tener en cuanta lo que vamos a ejecutar dado que podemos tocar el cielo o bien no levantar vuelo.

Las características que ofrece el modelo 965 Extreme son excelentes logrando una performance superior a la generación anterior gracias a su cache de nivel 3 de 8MB, su tecnología Turbo Boost (aumento de velocidad de operación de forma automática), su proceso de fabricación de 45nm y por supuesto su controlador de memoria integrado mejorando considerablemente el rendimiento de las memorias DDR3, especialmente si las configuramos en modo Triple-Channel logrando un incremento patente. Cabe aclarar aquí que debemos tener bastante cuidado con el tema de voltajes dado que Intel recomienda no superar el valor de 1.6v ya que puede dañar de forma irreversible al procesador, lo cual explica el no poder superar los 1600 MHz de frecuencia en memorias (por el momento).

Otro tema interesante que se lleva los aplausos es el Overclocking. Con tres posibilidades para elegir (sólo multiplicador, sólo bus o ambos) dicha tarea es sencilla pero no intuitiva donde alcanzamos frecuencias acordes a lo esperado (3.8 GHz por ejemplo) dado que la plataforma DX58SO no es demasiado estable para este tipo de práctica. Por otro lado sus temperaturas de trabajo se manifiestan de forma apropiada sin superar los 64 grados (al menos con dos cores al 100%) lo cual demuestra también un buen desempeño del cooler stock que acompaña al modelo Extreme.

Respecto a la plataforma X58 que acompaña al Core i7, el DX58SO "Smackover", contiene características buenas como su compatibilidad con el sistema CrossfireX (no soporta SLi esta vez), sus dos puertos externos SATA, soporte de Triple-channel, entre otras cosas. Lamentablemente al ser una muestra de ingeniería no se puede realizar una conclusión definitiva ya que todavía mantiene algunas inconsistencias (y/o errores) en cuanto a su manejo. Sin embargo, en términos generales, acompaña bastante bien al CPU.

Cumpliendo con las expectativas, esta generación que llega a nuestras manos pretende abarcar distintos sectores del público ya que el 965 Extreme será una solución exclusiva y poderosa para entusiastas aumentando asi su valor económico. No obstante, veremos luego otros lanzamientos basados en la arquitectura Nehalem que seguramente tendrán valores mas accesibles debido a sus menores frecuencias. De la misma manera, los chipsets X58 abundarán en el mercado con detalles extras que implementarán sus respectivos fabricantes.

Agradecemos a Intel por acercarnos el kit de evaluación a nuestro laboratorio de pruebas y felicitamos por continuar por la senda correcta cosechando mejor performance y administración de energía ya que al fin y al cabo debemos cuidar nuestro planeta.

Core i7 965 Extreme Edition:

Puntos Fuertes:

Rendimiento superior a sus antecesores.
Quad Core nativo con proceso de fabricación de 45nm.
Tecnología Hyper-Threading (HT).
Tecnología Turbo Boost.
L3 Cache de 8MB.
Controlador de memoria de triple canal incorporado al mismo.
Se acompaña con un cooler de gran embergadura (cobre y aluminio) bastante eficiente que incluye luminosidad azul.
Gran capacidad de Overclocking (multiplicador desbloqueado).

Puntos Débiles

El HT resulta altamente perjudicial para determinadas aplicaciones (juegos, encoding, etc).
Su costo puede ser muy elevado.

DX58SO Smackover:

Puntos Fuertes:

Nueva plataforma con chipset X58 (soporta socket LGA 1366).
Compatible con CrossfireX.
Bios del tipo SPI Flash.
Soporta Triple Channel DDR3.
Posee dos puertos eSATA.

Puntos Débiles

El Bios presenta opciones básicas.
El cooler opcional (diría obligatorio) del NB genera mucho ruido.
Algunos conectores SATA no se pueden utilizar al instalar determinadas placas de video.

Comentarios

Hay 38 comentario(s) - Registrate para dejar tu comentario.

#1 Darlington:
02-12-08 | 11:39 pm
Muy bueno,hay muy pocos review,explicados de esta manera,la verdad de 10.

Ahora,yo lo hubiese puesto al QX9650 en 3.4,porque me parece medio desleal,pero vale tb.

Este micro funca de 10,para bench,para lo demas el rendimiento/precio,te termina inclinando por el socket 775.

PD : aguante el Q6600.

salu2
#2 gpalsi:
02-12-08 | 11:48 pm
Increible la review que se mandaron, MUY completa!!! muy explicita e informativa, muy detallada tmb.
La verdad que el Ci7 es sorprendente... no me termina de entrar por el precio/rendimiento.. pero sin duda habre un camino para innovar nuevamente... nuevamente... tenemos cambio de hard!!! manditos! XD (irronia bien grande porque es saladisimo)

Un saludo.
#3 Armani:
02-12-08 | 11:58 pm
La verdad esperar valió pena, porque realmente Alemax trabajó mucho en este review, MaximoPC prefiere presentar un buen review tardando mas tiempo en hacerlo, que uno incompleto en poco tiempo.
#4 lean7:
03-12-08 | 12:42 am
EXCELENTE REVIEW ALEMAX!!!!!!!

Muy completo, muy detallado, muy bueno la verdad!!!

Muchas Gracias!

El tema del HT la verdad que no me convence pero el resto esta de 10, me parece que algunas cosas tienen que pulir un poco mas.
#5 yari13:
03-12-08 | 12:50 am
Como bien dijo Armani, es exactamente lo que dije hace un tiempo atras.... Muy contento con el review! felicitaciones!
#6 Zonik:
03-12-08 | 12:52 am
Descomunal lo que hace este muchacho!!! dios santo, las diferencias en cuanto a potencia bruta son increibles, me hace acordar del paso de mi Ath64 @ C2D.... casi el 2ble de diferencia con el mejor producto de la generacion anterior, para los que realmente aprobechan el uso del cpu, esto sin dudas es un aporte increible.

Pero la verdad que 1500 en MoBo y Micro + Memos, serian casi 1700 dolares, creo q es un presupuesto elevado para jugar al Left 4 Dead!!!! jajaja....

Alemax IMPECABLE!
#7 The_Rub:
03-12-08 | 01:50 am
muy bueno pero muy verde aun, aun es mala opcion para buscar el mejor precio rendimiento de highend
#8 LeiiToooo:
03-12-08 | 01:51 am
Excelente Review Alemax!
Muy bien explicado y super completo!

Saludos
#9 maguilla:
03-12-08 | 02:45 am
Excelente review Akemax, un par de preguntas. supongo que ni a palos vamos a poder nuestros bloques de agua para el NB ni para el Micro, son muchisimo mas chicos para calzar en esta nueva generacion, no?

Slds
#10 traponet:
03-12-08 | 07:37 am
Alemnax; me encanto el review. como siempre muy bien hecho. que pobre la preformance en gaming, es decir por el costo que tiene armar un sistema similar, al menos debería duplicar cualquier solución actual, creo que debemos darle tiempo a el soft para que madure un poco mas y pueda ser aprovechado de mejor manera en éste tipo de escenarios ...igual cuando bajen los precios todos corriendo, al menos al i7 920!!!
#11 hcan27:
03-12-08 | 09:54 am
Muy bueno el review, de todas maneras se nota que a esta version de prueba le falta un pulido de la tecnologia.

Gracias por acercarnos esta info...
#12 Alemax:
03-12-08 | 11:06 am
Gracias por los comentarios, con respecto a los bloques de agua, y la plataforma cambio completamente por lo que habra que realizar algun cambio para que entren perfecto o bien conseguir alguno para socket 1366.
Este procesador es realmente potente, veremos como rinde en plataformas x58 mejor preparadas, que de paso ya se vienen sus respectivos reviews y de otro tambien referido a las nuevas tecnologias de Intel pero claro, es primicia asi que no puedo dar mayor informacion.
#13 panchito87:
03-12-08 | 12:03 pm
Excelente el review, todo esta muy bien explicado!!
Tiene mucha facha ese sistema jaja.
No entiendo como siguen poniendo puertos sata en esos lugares cuando las placas de video vienen cada vez mas grandes y largas.
#14 quiq:
03-12-08 | 01:38 pm
review bueno producto mediocre, es bueno para benchear y en rendimiento pareciera mas una actualizacion al core q arquitectura nueva

ademas se ve complicado el oc, a los c2d y am2 lo overclokea mi mami

tremendo laburo de mpc espero q a phenom 2 le hagan exactamente las mismas pruebas para comparar y si se pueden agregar otras mejor (pej en juegos no tan mal optimizados como crisys)
#15 aleluis:
03-12-08 | 02:20 pm
Muy buen Review, la verdad que le falta afinar mucho, porque justificar un cambio de plataforma ahora para un micro que solo funciono "excelente" en sinteticos ya que en el resto fue casi siempre derrotado por la vieja generación..... habra que ver que pasa con el HT y si se optimizan los soft, de lo contrario es mas molesto mas veces que beneficioso, saludos.
#16 jack:
03-12-08 | 02:28 pm
Excelente material.
Me gustaría saber las temperaturas del micro bajo OC ya que a 3200 tiraban 64º un par de cores bajo carga.
#17 Vegeta:
03-12-08 | 02:39 pm
Che tarda una banda en cargar las fotos ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

Y no es por mi conexion.
#18 panchito87:
03-12-08 | 02:57 pm
Abrilas en una ventana nueva y cargan de toque.
#19 cani89:
03-12-08 | 03:56 pm
Tremendo review muy completo
Saludos
#20 ntzakk:
03-12-08 | 03:59 pm
La verdad que el review es para el aplauso....excelente!....Felicitaciones Alemax!

En cuanto a la tecnologia presentada, me parece se tendra que esperar un poco a que evolucione, salgan nuevos revisiones o cada empresa saque su version, ademas que el soft (en especial los juegos) tambien explote las nuevas posibilidades que brinda.
Por otro lado espero que bajen los precios porque asi se hace dificil el cambio de plataforma.
En definitiva lo veo muy prometedor.
Saludos!
#21 ivan quaglia:
03-12-08 | 07:56 pm
exelentaso review que esperaba ansiosamente, tremendamente deliciosa plataforma... sin embargo.. la dejo pendiente de consideracion hasta julio del año que viene... ejejeje los c2d se han portado.. y aun no veo la necesidad de cambiar mi a64x2... y menos gastar esa guita en algo tan inmaduro.
por otro lado si tiene mucho potencial esta nueva generacion espero ver mas cosas lindas como estas..
#22 striker:
03-12-08 | 08:11 pm
excelente review alemax muy completo, el micro rinde muy bien pero falta madurar y soft q lo aproveche. Lo malo q cuando pase eso ya tendremos Ci7 con 8 nucleos y con HT 16

saludos
#23 tantai:
03-12-08 | 09:59 pm
Excelente review, sigo a la expectativa a ver cómo evoluciona esta nueva arquitectura. Gracias!

OFF: Me tomo el atrevimiento de hacer solamente una pequeña corrección ortográfica en los puntos fuertes del procesador:"Se acompaña con un cooler de gran embergadura (= envergadura)..." Un detalle nada más.
#24 MasterOfPuppets:
04-12-08 | 04:03 am
De los mejores Reviews que he visto, Felicitaciones!!!
Q cagada lo del HT.
Parece un buen procesador para dejarlo stock nomas.
Lastima el precio, mas aun si tenemos en cuenta que ésta es una versión Extreme.
Lo que veo bueno por ahora es la inminente bajada de precio de la arquitectura 775 y DDR2
#25 Alemax:
04-12-08 | 11:07 am
Gracias tantai por la corrección, será modificado, ahora que lo pienso detenidamente, como es el ancho de la "V"ela mayor de una embarcación a "V"ela tiene que ir con "V" (aunque seguramente la confusión se debió con embarcación).
#26 quiq:
04-12-08 | 04:19 pm
o pq taba pensando en otra cosa, o q taba mirando la tele a tinelli en troleando por un sueño
#27 quiq:
04-12-08 | 06:54 pm
me tome el tiempo de leerla entera y esta bien echa pero encontré bastantes cosas, por ej el cooler intel siempre se tapa de pelusa y este no creo q sea excepción, en donde comentan sobre el disipador no mencionan que las aspas no tienen protección por lo que si tenemos un cablecito dando vueltas, zaz, y lo peor es que dicen, la base es de cobre porque absorbe mejor el calor, el disipador disipa no absorbe, sacando eso no vi muchos más errores del editor pero si de intel, odio q saquen lo ps2, el ps2 no esta muerto ni mucho menos además ocupas 2 usb y despues cuando desenchufas y lo instalas en otro se terminan copiando 5 o 6 controladores de teclado mouse impresora camarita web uno por cada usb cosa molesta e windows

bueh ya me saque las ganas
#28 Dr.Link:
04-12-08 | 11:19 pm
EERRRRRRAAAAAA HHHHHOOOORRRRAAAA
#29 Alemax:
05-12-08 | 11:32 am
jajaj quiq, como te gusta buscar el pelo al huevo, el cobre es un metal que absorbe mejor la temperatura del foco de calor (aunque tarda en disiparlo).

Se que cuesta pero... no hay nada de malo en admitir que te ha gustado mucho el review
#30 interpol.nyc:
05-12-08 | 08:48 pm
Felicitaciones por un buen review de un producto tan interesante.

Gran laburo.
#31 quiq:
07-12-08 | 12:36 am
jaja en el primer post dije q me gustó che, aunq seguramente ustedes tmb se qdaron con ganas de hacer mas pruebas y no solamente sinteticas
#32 sebapolver:
07-12-08 | 05:23 am
Lo que no me gusta de estos nuevos micros es que el 920 y el 940 tienen limitados los multiplicadores (a 6 y 8), pudiendo solo usar la memoria a 1066 MHz. ¿Porque no se contentaron solo con bloquear el multiplicador del micro como venían haciendo para diferenciar los micros comunes de los EE? para usar la memoria a mas alta frecuencia tenes que overckloquear. . .
#33 LordDemon:
07-12-08 | 05:24 am
La verdad... muy completo e interesante el review.

Se agradece mucho por la Data. Felicidades y agradecemos el esfuerzo en hacernos llegar todas estas cosas a los users.

OFF: Como crecieron con el tema de review ya que hoy estaba por demas desocupado y me puse a leer los viejos. Buen progreso
#34 MELKOR:
11-12-08 | 08:52 pm
lindo laburo. los felicito.

hace mas de 1 mes qeu vi el review en chw.net ... pocas diferencias. en fin.

saludos
#35 karpo96:
03-01-09 | 12:46 am
Excelente el review, muy buena data. Se agradece
#36 rodrigoz17:
05-02-09 | 11:16 am
La verdad exelente la nota. Y tengo una pregunta haber si me pueden responder. Digamos el CPU speed es de 3.2 GHz y en q se diferencia con un ej: p4 3.2 HT son la misma speed o la speed del i7 es 3.2 por nucle?
#37 sette:
23-02-09 | 08:42 pm
Muy buena review, gracias...

Alto micro, se va de tema BABAAA... ja, pero sale muy caro.
#38 nerdo:
06-05-09 | 10:46 pm
tremendo.. a penas empece a ver como montaban el sistema, me daba miedo jaja es un mostro eso. y q caroo
muy completo el analisis. deja mucha informacion como siempre saludos