Ruta: inicio . Artículos y Reviews . MICROPROCESADORES . Intel Core i7 965 Extreme Edition

Intel Core i7 965 Extreme Edition

Empresa:
Intel Corp
Modelo:
Core i7 965 Extreme (Bloomfield) + DX58SO Smackove
Autor:
Alemax
Fecha:
02-12-2008
 

Tests Científicos

Ahora continuamos con las pruebas científicas de la siguiente forma:

Science Mark - Molecular Dynamics

Mediante cálculos intensivos podemos saber en resumen el verdadero potencial de un procesador. En este caso se aprecia de manera contundente la gran diferencia con la genración anterior. Con el QX9650 cosechamos una duración aproximada de casi 43 segundos mientras que con el CPU Core i7 Extreme obtenemos unos 32.6 segundos dejando en claro la eficiencia de la nueva opción por parte de Intel. Sin embargo el empleo del HT vuelve una vez más a retrasar la funcionalidad del mismo con una duración de 48.6 segundos.

Science Mark - Primordia

En la prueba Primordia se experimentan situaciones contradictorias donde a fin de cuentas el HT resulta una mala elección. Por cuestiones desconocidas (alguna otra variable que no le guste al programa) se obtienen valores por arriba de lo esperado (en default) dejando en buena posición al QX9650 como una tecnología madura.

Timedemos Juegos

Ante la presencia de la serie Extreme, realizar algunos experimentos en el ámbito de juegos es una obligación. Para ello comenzamos con uno delos juegos más demandantes (o su expansión), el Crysis.

Crysis SP Demo

Sin dudas un QX9650 a 3.2 GHz es una plataforma ideal para Gaming con unos 82 fps de promedio. Por otro lado el 965 Extreme deja bastante que desear en este ámbito con un rendimiento tolerable pero no sobresaliente. El HT en juegos parece ser la peor elección por lo cual sería recomendable obviar esta característica cuando deseamos jugar plenamente con todo al máximo. También puede tener influencia el DX58SO, cuya muestra de evaluación no se encuentra tan pulida como el P5E3 Deluxe de la empresa Asus.

Unreal Tournament III

 

En el UT3, el panorama va cambiando apropiadamente donde aún con HT la diferencia de más de 10 fps respecto al QX9650 es notoria. Si la desactivamos, el incremento de fps es mayor (173) logrando un nivel de performance en este motor gráfico excepcional.

Como se habrá notado, esta arquitectura se encuentra en sus primeros pasos pero con un potencial muy grande. Sólo resta ver las nuevas plataformas que vendrán que probablemente darán soporte al mismo y elevarán su poder a grados insospechados.

Encoding

Continuamos con el análisis pero esta vez enfocándonos en el trabajo de encoding ya que al soportar SSE4 resulta una situación interesante para observar.

Divx - Sony HD Demo 1080

Para comenzar, seleccionamos un video HD en formato MPEG2 con una resolución de 1920x1080 (bitrate de 24102 kbps).

Iniciamos el programa Virtual Dub Mod para la compresión del video donde escogemos el Codec DivX con HT (8 Logical CPUs).

Aplicando un encoding en modo "Balanceado" para lograr una calidad adecuada, elegimos el set de instrucciones SSE4 soportado por el Codec.

Procedemos a estresar al procesador por medio de este método de encoding, sin embargo mirando detenidamente al Task Manager, la utilización del CPU no es del todo apropiada dado que sólo alcanzamos alrededor del 16% de uso de forma constante durante todo su tiempo de procesamiento , lo cual deja bastante que desear.

En efecto, el HT no ayuda en nada en este aspecto incrementando la duración en minutos del encoding de manera estrepitosa. Al quitarlo logramos una reducción considerable en tiempo acercándonos al QX9650 con la misma velocidad de operación, revelando la falta de optimización de la nueva serie en esta ocasión.

H.264 - HDNet - Get Out Las Vegas

Llega el turno de elegir otro video de 1920x1080 con un bitrate de 17529 Kbps.

Utilizamos el codec de H.264 para determinar la performance con el Core i7.

Con un promedio de 15% de utilización de CPU, nuevamente reina la sensación que no estamos aprovechando las bondades de este nuevo procesador en todo su esplendor.

Empleando HT la duración del proceso se extiende hasta los 7 minutos y medio, una barbaridad por así decirlo. Cuando lo desactivamos conseguimos un rendimiento mucho más acorde, más aceptable rondando los 4.15 minutos, un resultado levemente inferior al QX9650 lo cual es bueno aquí.

Temperaturas

Para terminar, mediante el programa Orthos vamos a estresar al procesador para alcanzar sus temperaturas de operación sin antes mostrar sus valores en modo Idle.

Idle

En primer lugar, con la tecnología de bajo consumo energético (33 watts) y el procesador a 1.6 GHz (baja el multiplicador a 12) se obtienen temperaturas que no superan los 42 grados. Si bien no son valores exactos, nos dan una idea de su funcionamiento.

 

En segundo lugar, manteniendo su velocidad de 3.2 GHz (a 130 watts) se nota un leve ascenso de algunos de los cores de 1 grado manifestando su alto desempeño en este aspecto. El cooler stock de Intel también realiza un trabajo fenomenal.

Full

Veamos que sucede cuando obligamos al CPU con tareas intensivas.

Sin hacer un uso total de los 4 cores, dos de ellos trabajan al 100% (durante bastante tiempo) sin superar los 64 grados. Con su proceso de fabricación, calidad de componentes y un cooler grande, las posibilidades de que se genere demasiado calor son pocas. No obstante, la plataforma de Intel es muy ruidosa, en especial si agregamos el pequeño cooler al NB (que si calienta).

Comentarios (38) | RSS 2.0

Páginas: « Anterior | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | Siguiente »


noticias