Intel Core 2 Quad Extreme QX9650

Empresa:

Intel Corp

Modelo:

-Yorkfield- QX9650

Autor:

Alemax

Provisto por:

Intel Argentina

Fecha:

09-12-2007

Multitasking

Como estamos ante la presencia de un procesador de cuatro núcleos es una oblicación determinar su performance mientras se ejecutan distintas aplicacioens en paralelo. Quien dispongo de productos de este tipo seguramente tendrá abierto varios programas y gracias a esta tecnología se vuelve posible. Veamos entonces como se comporta el QX9650 cuando realizamos Multitasking.

Company of Heroes + Orthoz

Dejamos de fondo un programa para estresar al procesador mientras se ejecuta el Timedemo del Company of Heroes. La diferencia con un Dual core se hace notar ya que el Quad Core logra manejarse adecuadamente en esta situación sin tener tanta penalidad como su colega.

3DMark2001 (Resultado) + Orthoz + Primordia (MT)

Aquí el Multitasking es pesado ya que se agrega una tercera aplicación. Utilizamos el 3DMark01Se junto al Orthoz y al Primordia (incorporado en el Science Mark). El QX9650 pierde 10.000 puntos de penalidad cuando se ejecutan otras aplicaciones de fonde en donde el X6800 sufre más esta situación. Con overclocking la penalidad no es tan severa manteniendo un excelente resultado que no pasa desapercibido.

Timedemos Juegos

Llega el momento de comenzar las pruebas de juegos por medio de Timedemos iniciando un nuevo análisis más actual perteneciente al Crysis. Si bien este juego poseer su respectivo Performance Test, se vuelve pesado tener que ejecutarlo varias veces y realizar un "loop" de hasta tres veces para que el resultado final sea el adecuado. He encontrado un benchmark que tiene en cuenta este inconveniente demostrando que analizar el Crysis es más fácil que quitarle un dulce a un bebé. Esta aplicacion se llama "Crysis Benchmark Tool" cuya versión es la 1.05 la cual sólo soporta por ahora la calidad "alta".

Crysis - CPU Benchmark

Este programa simplifica bastante el trabajo pero tiene una novedad que vino como anillo al dedo para este producto. El Performance Test que contiene el juego analiza principalmente el desempeño del GPU. Sin embargo se cuenta entre las opciones con un exlusivo CPU Benchmark que básicamente estudia el comportamiento que tiene el CPU sobre el juego mediante todo tipo explosiones (con granadas o bazooka). Esto indudablemente consume tiempo de procesamiento siendo una prueba nueva e interesante para determinar que incidencia tiene y de que manera influye la cantidad de cores. Para ello configuramos a la menor resolución posible (800x600) con todas las opciones en modo "alto". Ahora si ¡A romper cosas!

Nos encontramos en medio de una base enemiga la cual el personaje realiza todo tipo de maniobras. Al principio se lanzan algunas granadas sobre pequeñas casas que luego terminan siendo destruidas notándose claramente como funciona la física del juego.

Cada vez las explosiones son más grandes y es evidente el trabajo que realiza el CPU ya que el Crysis utiliza los cuatro núcleos. Si se mira detenidamente el timedemo se puede observar la fluidez del mismo con el QX9650 pero ojo, a menor resolución se puede captar el impacto que tiene el procesador sobre el mismo ya que a resoluciones mayores (1024x768 para arriba) la diferencia es muy poca (entre Quad y Dual) debido a la limitación de video.

¿Cuanto porcentaje consume? Pues no llegamos ni alcanzar la mitad siendo el 42% el pico más alto de utilización.

Una vez obtenido el resultado lo comparamos con una microarquitectura anterior de dos cores. La diferencia es notable, con 72 Fps conseguimos un excelente resultado demostrando que el Crysis si hace uso del procesador siendo una pieza fundamental para acompañar al juego con gran calidad (si se tiene una placa de video High-End) ya que disfrutaremos de unos cuantos FPS extras.

Prey - MaximoPC Timedemo

El público entusiasta seguramente tendrá los brazos abiertos para recibir a este producto y no es para menos. Observen los números que arroja en el Prey especialmente cuando aplicamos overclocking superando los 285 fps! Realmente el desempeño hasta el momento me deja sorprendido ya que con el anterior QuadCore de la generación anterior (65nm) el impacto no era de tal embergadura. Trabajando a 3.0 Ghz, el QX9650 mantiene una excelente performance siendo uno de los mejores procesadores para "Gaming" hasta la fecha.

Últimos temas foro MICROPROCESADORES

• AMD Phenom II X4 925 - la nueva joyita de AMD
• Ayuda Phenom II x2 545
• Es perjudicial dejar a 1.2v el cpu?
• Calentamiento Phenom II 965
• Problema x2 6000+
• Sacando el IHS de una x2 5000
• Me conviene pasar a I5
• AMD Phenom x3 8650 vs AMD Athlon II x3 425
• Cambio de AMD X3 8450 a AMD X3 PHENOM II 720 BLACK EDITION
• Procesador 775 comprar
• Ver más Temas...