Intel Core 2 Quad Extreme QX9650

Empresa:

Intel Corp

Modelo:

-Yorkfield- QX9650

Autor:

Alemax

Provisto por:

Intel Argentina

Fecha:

09-12-2007

Tests Sintéticos

Luego de ver los poderosos resultados que arrojaron las pruebas de overclocking llega el momento de analizar las pruebas sintéticas comenzando con la serie 3DMark en su versión del 2001.

3DMark01Se

Con una 8800GT en video el puntaje es muy bueno aunque al parecer este programa no hace un buen uso de los cuatro cores que tiene el procesador.

En este caso en particular, el X6800 (Dual core) se aproxima sin perderle pisada aunque a 4Ghz el Quad Extreme casi obtiene unos ¡70.000 puntos! Al parecer el 3DMark01Se toma mucha importancia a la velocidad de operación y no a cuantos cores se tienen ya que no hace un buen uso de cada uno de ellos.

3DMark03

En este caso el uso de GPU es más pronunciado siendo un factor principal donde en esta ocasión arroja un resultado, digamos, adecuado para esta plataforma.

Observen que el 3DMark03 también toma mucha importancia de la velocidad de trabajo del CPU que de la cantidad de cores obteniendo un resultado similar entre el X6800 y el QX9650. Cuando incrementamos esa velocidad el desempeño aumenta notoriamente.

3DMark06

Aunque la versión 2006 haga un fuerte uso del GPU, también incorpora un análisis exhaustivo del CPU. Por experiencia, dependiendo del procesador que se utilice en determinada plataforma el resultado puede variar mucho o poco. Es por ello que me intrigaba saber de que manera influenciaba el resultado la cantidad de cores.

Partiendo de la base que ambos procesadores que se encuentran en el gráfico trabajan a 3.0 GHz se puede notar la variación del puntaje final en donde el QX9650 supera la barrera de los 13.000 puntos.

CPU RightMark Lite

Ejecutamos otra prueba sintética pero perteneciente exclusivamente al procesamiento del CPU. Configuramos la ventana principal con 100 objetos seleccionando el set de instrucciones SSE3 (esperemos que en futuras versiones se agregue la nueva).

Es evidente que el Quad Core es muy superior a otras soluciones. Para conocer en que posición se ubica su antecesor (QX6700) lo agregamos al final donde la diferencia es indiscutida. Queda claro que la diferencia existe con esta nueva tecnología. Y si observamos la cantidad máxima de fps alcanzada, pues es sencillamente impecable con una valor de 102 ¿Podrá AMD con este reto?

PassMark Performance Test 6.1

Para terminar con las pruebas en este sector, me resultó curioso este programa ya que además de analizar el resto del sistema, hace énfasis en el procesador. Veamos entonces cuales son los resultados dentro de este ámbito.

Aquí analizamos el desempeño entre números enteros y de punto flotante donde en esta última parte se lleva los aplausos y no es para menos, la performance en punto flotante es demasiado buena.

También tenemos la oportunidad de analizar los sets de instrucciones. Claramente el QX9650 logra un resultado impresionante.

¿Como maneja la compresión? Pues este gráfico demuestra el rendimiento que tiene en este aspecto. Para realizar múltiples tareas, el Quad Core de Intel es una solución hasta el momento indiscutida.

¿Y sobre la encriptación? Obtenemos casi el doble de rendimiento con respecto a un extreme X6800 siendo lo más lógico.

Finalmente realizamos la prueba de "Rotación de imágenes" en donde se determina cuantas imágenes rotan por segundo y el QX9650 obtiene un excelente resultado con más de 2700 imágenes por segundo.

Últimos temas foro MICROPROCESADORES

• Roundup de 59 procesadores (AMD e Intel)
• Duda con temperatura Phenom II 955 Be
• I7 1.65vdimm = i7 muerto!
• AMD Phenom II X4 925 - la nueva joyita de AMD
• Ayuda Phenom II x2 545
• Es perjudicial dejar a 1.2v el cpu?
• Calentamiento Phenom II 965
• Problema x2 6000+
• Sacando el IHS de una x2 5000
• Me conviene pasar a I5
• Ver más Temas...