Artículos y Reviews . MICROPROCESADORES . Intel Core 2 Duo Parte 1

Intel Core 2 Duo Parte 1

Empresa:

Intel Corp

Modelo:

Core 2 Duo E6300 & E6700

Autor:

Eagle

Fecha:

14-07-2006

Timedemos Juegos

Quake4: "Beginning" Timedemo

Pasemos ahora al sector juegos.

Tan pronto como cargamos el Quake4 el Allendale se hizo dueño de la victoria superando ampliamente a sus rivales con apenas 1.8Ghz, a ustedes les toca imaginarse lo que podrán hacer sus hermanos Conroe a 2.6Ghz de velocidad y mas.

F.E.A.R. Performance Test

Pero el F.E.A.R. que es extremádamente intensivo en el uso de FPU es el que definirá si en efecto este procesador es bueno para el Gaming.

Nuevamente, los resultados hablan por si solos y demuestran definitivamente que todas las optimizaciones y nuevas adiciones de este procesador realmente pagan su precio con una performance en Gaming que sobrepasa lo espectacular, casi 30 FPS de diferencia demuestran que este procesador esta muy por arriba de la competencia, adonde ha quedado el procesador de AMD en esta tabla? y por sobre todo, cuanto mas eficiente es que un Pentium4 es lo que mas asombra, con 1600Mhz menos que el Pentium4, pudo superarlo ampliamente con un resultado que es facilmente 1.5 veces mejor, con una temperatura final de operación que es facilmente 2 veces mejor, absolutamente increíble!!

Need for Speed: Most Wanted

Para finalizar esta primera parte, les dejo el resultado de RealTime del Need for Speed

Se ve claramente como este procesador esta perfectamente bien capacitado para armar los sistemas de Gaming mas poderosos por el mejor precio, no es así? Observen cláramente como la línea es recta en el X2 3800+ mientras que en el Allendale esta linea se hace casi plana sobre el "Max y Promedio" de FPS lo cual indica cláramente que en situaciónes de intenso estres puede manejar las cosas con mucho mejor eficiencia, logrando un Max FPS que es mucho mas cercano al promedio y así obtener una mucho mejor experiencia de Gaming.

Conclusión:

Después de tanta información técnica, espero no haberlos mareado demasiado, lo importante aqui es, que esta es una de las pocas veces en el mundo del hardware que puedo decir que una arquitectura nueva supera muy ampliamente mis expectativas, la serie de adiciones que hizo Intel en esta nueva arquitectura realmente merece mencionarlas como "Revolucionarias" por varios factores, primero, lograron duplicar e incluso triplicar la performance de su antecesor, el Pentium4, claro está con otra arquitectura, pero con igual o mayor mérito, ya que pudieron aprender de sus propios errores y lo mas importante es, que lo hicieron a expensas de bajar considerablemente el consumo de energía, cosa dificil de hacer, muy dificil, pero que han demostrado posible, jugando con variables y aplicando todos los trucos aprendidos en el Pentium-M. Todo esto tuvo sus frutos en un Procesador que es increíblemente eficiente, sumamente fresco en operación y que tiene amplias posibilidades y un gran futuro por delante. Todo lo que se puede pedir!

Es imposible no quedar asombrado por estos números, pero si todavía quieren asombrarse mas, esperen a la próxima parte donde pondremos a prueba a su hermano mayor, el Core 2 Duo (Conroe) E6700 de 2.66Ghz que pasará los tests mas intensivos y dificiles para ver si realmente este es el nuevo Rey de los Procesadores. Intel ha vuelto y esta vez tienen un Diamante entre sus manos.

---

Comentarios

Hay 54 comentario(s) - Registrate para dejar tu comentario.

1. #1  Neo2005th:
   14-07-06 | 01:07 am

   Si queres un micro que rinda en juegos ni pensarlo, conroe e6300 a full!! amd 3800+ x2 te podés ir a la...

2. #2  KaiSer:
   14-07-06 | 01:13 am

   a la pipeta... Intel Power is Back...

3. #3  fede777:
   14-07-06 | 01:19 am

   Muy groso, encima este es el modelo mas chico, los que le siguen deben ser re sarpados.rnPrecios, temperaturas, OC???

4. #4  DJN:
   14-07-06 | 01:54 am

   Muy bueno...... por fin Intel saco algo bueno, que digo bueno... expectacular

5. #5  Jotequila:
   14-07-06 | 01:58 am

   primera revision que leo de un allendale, eso si...rnrnun detalle (para variar con críticas), las letras de los test del sandra no se leen, ya que estan muy pequeñas rnrnpor favor arreglar eso que no pude leer nadarnrnrnsalu2

6. #6  Ivan:
   14-07-06 | 02:14 am

   Me quede hasta las 2 y 15 de la madrugada leyendo cada detalle del review. Estoy totalmente fascinado. Intel se reinvindico totalmente, mas alla de lo que haga AMD en el futuro proximo.rnLes dejo mis felicitaciones a la gente de MaximoPC por el review, la verdad que esta de 10 y muy bien explicado. Sigan asi.

7. #7  pabloc74:
   14-07-06 | 02:35 am

   creo que es el final de AMD con sus pobres Am2 y Am3, se nota una clara desesperacion por la empresa verde por querer sacar algo superior a Intel. sigan buscando muchachos de AMD, que no van a poder....

8. #8  FoxRMT:
   14-07-06 | 02:52 am

   Felicitaciones por el review, muy completo, exelente!rnEsperando la segunda parte! oc oc!

9. #9  nicoX:
   14-07-06 | 04:44 am

   O my Godddd Realmente se merecio la espera el conroe maximo capos loco muy buen review a la espera de la vestia del conroe. pero estoy facinado a las 4:43 de la madrugada amazing Intel come back. AMD ponete las pilas papa que se te viene la nocheeeeee

10. #10  nvidia123:
    14-07-06 | 05:25 am

    lo lei todo sin tantas ganas ya que no compro un intel ni en pedo, pero me quedan dudas ya que se supone que es tannnn poderoso no se deberia probar contra un proce de verdadero = nivelrnel 3800 x2 acaso no es viejo comparado con el nuevo intel???rnyo tengo un x2 3800 y bien feliz que toy rnno me facino en gran cosa era de esperarse que gane frente a un proce mas antiguo si no era mejor es un desastrernotra cosa parece que los intel son un amd?? ya no usan mas sun 400ghz para vender ahora estan en la misma pobres 1.8 supuestamente , con como claro intel muchaaa cache que no se si la use rnsse4 que raro ya intek metio instrucciones nuevas ya apenas se usaban las ss3 rnintel volvio a hacer lo mismo que con el 478 muchos micros son incopatibles con lo que va saliendo despues osea es mentira la posibilidad de futura expancion ya que no te cambia el socket pero te cambio otra cosa y estamos en la misma. que chamullo por dioss!!!!rnalguien tenia que criticar, na me digan que los que son fanas de amd vana comprar un coso de esos!!!!!rnsaludos

11. #11  fabianxp:
    14-07-06 | 07:51 am

    Ya era hora algo asi, pero lei rapidito porque ya sabia casi muchas cosas del conroe. A ver cuando hagan el review del conroe con un FX. El imperio contrataca!!!!!!!!!!!!!!

12. #12  craker_loco:
    14-07-06 | 10:08 am

    pocas palabras, excelente micro, mete miedo los resultados que tira, Intel se vino con todo. Alguien sabe cuando se comercializan aca en bsas????rnrnEagle excelente tu review

13. #13  javier:
    14-07-06 | 10:14 am

    Excelente review que bien explicado esta todo y que buen micro. Felicitaciones Eagle. rnrnPD. A modo de sugerencia se podria poner para que las imagenes se agranden ya que no se ven bien en ese tamaño.

14. #14  Eagle:
    14-07-06 | 10:52 am

    nvidia123, yo soy fana de AMD y te digo que sin dudar me pasaria a Intel, si, yo tengo uno de esos 3800+ y no me parecio injusto compararlos, ya que el E6300 es el micro MAS chiquitito que tiene Intel para competir y es justamente con el 3800+ que compite, sin embargo, como pueden ver, aun con 200Mhz menos de velocidad, demuestra que no esta en su misma categoría, es mas, me atrevería a decir que se encuentra aproximadamente en la categoría de un 4400+ X2 y en algunos test empata a un X2 4800+, claro está, no puse los resultados del 4800+ porque primero, no estaban muy actualizados y segundo no sería correcto.rnGracias por todos los comentarios, si supieran que manera de quemarme las pestañas para terminar de entender todo la teoria y compilar todo.rnSi me preguntan a mi, la nueva arquitectura de intel realmente es para levantarse y aplaudir, incluso vos nvidia123 fanatico, que el fanatismo no lleva a nada.rnrnYo soy fanatico de la tecnologia y admiro y disfruto de las cosas bien hechas y no recibi con mucho placer el socket AM2 porque me parecio un retroceso en su momento y tengo toda la energia y las razones para estar feliz por este lanzamiento de Intel.rnrnSi, el imperio contrataca y como bien dijo Toms Hardware, a AMD le sacaron la ROJA.

15. #15  Hitsky:
    14-07-06 | 11:37 am

    NO DANI!!!!!!!!!!! ME MEE ENCIMA!!!!!!!!!!!rnrn6300 a Full. rnrnDani sos un capo exelentisima honorablisima review

16. #16  yoda:
    14-07-06 | 11:40 am

    No es increible y ahora se puede decir que el core2D es realmente poderoso y asombroso.rnCabe recalcar el EXCELENTE TRABAJO de MXPC, gracias por traernos la info

17. #17  ::LORD:::
    14-07-06 | 11:55 am

    estos nos review no esa por.......riarnbuen trabajo :d

18. #18  gpalsi:
    14-07-06 | 12:26 pm

    Mira estoy anonadado con esta review realmente es una maquina este micro, felicitaciones a... la persona que hizo esta review espectacular, mis felicitaciones un punto en contra falto fotos de el micro en un mader.

19. #19  Pegaso:
    14-07-06 | 12:29 pm

    Yo no quiero ir siempre contra la corriente, pero Dothan y San Diego estaban peleados... muy....rnAhora AMD le va a sacar en diciembre el Brisbane, que es una arquitectura similar con modificaciones, al igual qeu de dothan a core, va a ser e cambio de san diego a brisbane.

20. #20  takale:
    14-07-06 | 01:30 pm

    excelente review y todo muy bien explicadornfelicitaciones, ansioso por la 2º parternrnrnpd: cuando llegara a bs.as., $$$ ???

21. #21  takale:
    14-07-06 | 02:01 pm

    excelente review y todo muy bien explicadornfelicitaciones, ansioso por la 2º parternrnrnpd: cuando llegara a bs.as., $$$ ???

22. #22  -//argo:
    14-07-06 | 02:14 pm

    te queremos Eagle e queremos xDrnrnprobaste con OC?rnOCea bien este micro?rny en caso q lo hayas OCeado, se incrementa bastante la perfomance?(osea si vale la pena darle rosca)

23. #23  Eagle:
    14-07-06 | 02:44 pm

    Antes de que empiecen a preguntar sobre el OC, quiero recalcar que el motherboard que teniamos para evaluar el Conroe es un motherboard INTEL, dicha esa aclaracion, espero con ansias que les guste la segunda parte, ya que ahi si, van a ver muchos tests, lo del Allendale fue mi regalo de mi para ustedes, ya que en realidad, no estaba planeado incluir al Allendale en el review y mucho menos hacerlo en la primera parte, que iba a ser teorica, pero, considere muy oportuno agregarlo y que ustedes tuvieran el gustito de los numeros antes de ver el choclo de numeros que tengo para mostrarles con el Conroe

24. #24  Alemax:
    14-07-06 | 02:50 pm

    Por dios! Te mereces el premio novel a la mejor explicación de la historia! jajaj Impresionante Review! Esperen a la segunda parte que les aseguro se van a quedar con la boca abierta

25. #25  delagia:
    14-07-06 | 03:28 pm

    Alto rewiw man!!!!rnrnYo tambien preferia AMD, pero mas prefiero lo q me conviene... y todo pinta q el conroe va a ser mio XD

26. #26  Marioace:
    14-07-06 | 03:30 pm

    anoche le dije a armani que me enviara el otro juguetito para aca y que yo se lo probaba rnrnojala le hayan sacado harto OC a los connies esos.rnrnel allendale me gusto harto.rnrnsaludos

27. #27  Alemax:
    14-07-06 | 03:32 pm

    Por dios! Te mereces el premio novel a la mejor explicación de la historia! jajaj Impresionante Review! Esperen a la segunda parte que les aseguro se van a quedar con la boca abierta

28. #28  OCpower:
    14-07-06 | 03:40 pm

    Felicitaciones x el review! realmente increible, parece q se volvio a despertar el monstruito azul

29. #29  alexnob:
    14-07-06 | 04:06 pm

    muy buen informe man, me encanto....che amd donde se esconde ahora????rnrnIntel Powa is here people!

30. #30  Ivan:
    14-07-06 | 04:11 pm

    Me pareceria correcto que se sortee el Allendale enla seccion Senpai Meditacion Room como primer sorteo

31. #31  nvidia123:
    14-07-06 | 04:13 pm

    reconosco que intel mejoro bastante y tenia que asi serlo, lo que no entiendo y que nadie parece fijarse es que se comparan procesadores antiguos digamos como 3800 x2 contra el micro nuevo de intel, osea es claro que tiene que ser mucho mejor ya que es mas moderno, lo ideal seria compararlos cuando amd tenga algo en el mercado "moderno" contra que competirrny si soy fana de amd por eso no me paso a intel soy fana de la tecnologia pero no me vendo por un producto mejor ya que detras vendran muchos mejores por parte de amd. e odiado mi p4 3.0 prescott 478 por calenton bajo rendimiento lento, y me acordabe por ese tiempo mi segunda pc con el athlon 3000+ ahh que cosa tan diferente rapido estable, tambien calento pero no tanto rn

32. #32  tonga:
    14-07-06 | 07:26 pm

    amd e intel ,son lo mismo.los dos nivelan el mercado ¿y entran dolares y mas dolares?lo bueno de amd siempre y primero que nada para muchos fue el precio y luego el rendimiento.rnpreguntemos cual es el costo y despues nos fijamos si es tan grandioso este micro .

33. #33  FoxTeRr:
    14-07-06 | 08:31 pm

    Lo dije mil veces (por supuesto se enojaron, me trataron de fanático y de que no sabia nada), Intel no es que no tenga capacidad no quería, ahora quiso y miren lo que hizo. Quiero ver a toda la gente que hablaba gansadas ahora acá, a todos los fans ciegos de AMD que vengan y digan "no me importa ver esa superioridad, prefiero seguir pagando U$S 350 por un X2 3800+".rnDani, una vez más demostraste ser un grande con la explicación que hiciste y con el review, siempre todo tan completo.rnSaludos y que les garue finito a los AMDfan boys, el que se ríe ahora soy yo .

34. #34  gfloresta:
    14-07-06 | 09:08 pm

    Nadie se rie de nada los proces de las 2 marcas seguramente van a bajar y yo tengo un amd porque me convencio el rendimiento en lo que lo iba a usar y yo vi un review en el que lo enfrentaron al fx-62 de 1000 dolares y gano el conroe en todos los aspectos.Aparte el que tiene un pentium 4 o pentium d no tiene porque apotyar a intel por el pobre rendimiento de esos proces

35. #35  Magnum939:
    14-07-06 | 09:22 pm

    Bien dijo Eagle, Intel aprendio de sus errores, mis felicitaciones a Eagle por tan excelente review, espero con ansias la proxima parte.rnsoy un fan de amd pero no podemos hcernos los ciegos, Intel dio un paso al frente. Esperemos quien se lleva el premio para mejor procesador para gaming...

36. #36  gfloresta:
    14-07-06 | 09:35 pm

    Yo opino que eso de las marcas es cualkiera uno es un consumidor que elige lo que le conviene sin imporar la marca los que elegimos y defendimos amd en su momento era justificadamente ya que era lo mejor que habia en el mercado ahora es el conroe pero hay que esperar lo nuevo de amd que va a sorprender.rnY el que pregunto el costo un e6600 de 300 dolares le gano a un fx-62 de 1000 dolares en todos los aspectos tales como juegos, test sinteticos, aplicaciones y multitarea.

37. #37  Ukyo:
    14-07-06 | 10:42 pm

    SORTEEEEO!rnSORTEEEEO!rnSORTEEEEO!rnrnOoooooo! quelotiren a la hinchada!rnOoooooo! quelotiren a la hinchada!rnrnrnrnComo siempre, excelente review de la mano del señor "no-mariscos-no" Eagle. Mis más sinceras felicitaciones. rnrnY la verdad, no me aguanto, quiero la parte 2 YA!

38. #38  lordamd:
    15-07-06 | 12:02 am

    Excelente review, con información técnica como se debe. AMD está en esta pelea con 2 claras desventajas. Aún permanece en los 90 nanómetros y no ha cambiado su arquitectura al prometido núcleo K8L. Al migrar a 65 nanómetros, se producirá, no está claro el por qué, un leve incremento en su IPC, el K8L lo elevaría y pondría la arquitectura del K8 actual a un nivel, que "se dice", muy superior al conroe. Aún hoy en Quad Core, con estas restricciones Intel no supera tan francamente a AMD como lo hace en el segmento dual core. Esto es debido sencillamente al robusto controlador de memoria integrado de AMD y a los enlaces Hypertransport entre procesadores. Cuando aumentan la cantidad de núcleos, aún la arquitectura 'core' se cae... Si AMD no saca el prometido K8L, rápidamente, perderá algo de mercado en el segmento desktoop y portátiles; en servidores el Opteron y más de 2 núcleos es un hueso muy duro para Intel. Si el K8L, sale al mercado; chau conroe, es así. Pasarían a ser una competencia como lo fue el Pentium 3 con el Athlon, más o menos. Pensar que el K8L va a barrer el piso con el conroe implicaría llevar el IPC a no menos de 6 y esto no es práctico. Si lo puede llevar a algo más de 4, fácilmente con lo que habría un "empate"... Veremos...

39. #39  lordamd:
    15-07-06 | 12:12 am

    Pensar en compar un conroe. Intel es un monopolio que sólo busca nuestro dinero y nos ha vendido mucha arquitectura Netburst como si fuera buena por muchos años. En otras palabras nos vendió basura por mucho tiempo. Ahora sacan un buen procesador, ¿había otro camino? ¿iban a sacar algo peor que el Pentium 4?. No soy fanático al extremo de no compararlo de darse la ocasión por ser Intel solamente, pero por ¿media década? nos vendieron Pentium 4, con tanta publicidad que Pentium es sinónimo de computadora y dicho nombre va a d e s a p a r e c e r... Este producto es fantástico, pero los manejos publicitarios de Intel, (la parte más grande de esta Empresa), da asco.

40. #40  Neo2005th:
    15-07-06 | 02:31 am

    Ahora le toca el marketing al Conroe... lo que va a ser eso!! Si a un Pentium 4 común le colocoban a Superman y el amd se lo pasaba por las axilas en juegos y demás para el Conroe van a poner a Hulk levantando pesas con el dedo meñique.

41. #41  Eagle:
    15-07-06 | 01:01 pm

    Me parece que una cosa es hablar de tecnologia y otra de marketing, preferiría hablar de la tecnología, ya que el marketing de una empresa francamente no me interesa mucho. Aquí evaluo tecnología y hablé especificamente de QUE cosas Intel hizo bien con esta arqutiectura, me parece que empaquetar todo detras de un LOGO y llamarlo corporacion y decir que dan asco en un sector y por consiguiente tratarlos con ese respeto esta sencillamente MAL y explique porque. Creo yo que este review, ademas de dar informacion es para rendirle tributo (con las explicaciones) a todo lo que hicieorn los ingenieros que trabajaron en este proyecto, porque las cosas que se hacen bien hay que decirlas, francamente, no me importa si el K8L va a superarlo, yo no lo visualizo como una "guerra" donde hay que destruir al oponente, eso que lo hagan los propios grupos de marketing de cada empresa. rnAMD, al menos con lo que yo vi, es cuando menos 3 veces mas agresiva que Intel en sus comentarios, y creanme, tengo algo de experiencia en esto, por lo cual, antes de hablar de Intel como el lado oscuro hay que fijarse en que hace AMD, volviendo al tema, creo yo que lo justo es hablar de los Ingenieros que tantas ganas pusieron en diseñar algo que efectivamente funciona tal cual lo esperaron y que es algo que les resulta como un gran merito que merece destacar y digo esto, porque los ingenieros de Intel hace mucho que intentan realizar una arquitectura eficiente sin poder y fueron los Ingenieros de Intel que se vieron presionados a sacar al mercado un diseño NO TERMINADO (como fue el caso del Pentium4) que tan mal funciono luego de un tiempo cuando apareció el Prescott, esto se debió a que NO PUDIERON realizar todos sus objetivos y se vieron obligados a recortar puntos escenciales en la arquitectura. Todas estas malas movidas signficaron puntos de aprendizaje para ellos y es siempre bueno ver que puedan reconcoer esto e implementar estas nuevas caracteristicas.rnrnEs sorporendente, de los pocos comentarios que ví, donde emplean lenguaje técnico, lo usan para decir "cuanto AMD va a ganar a Intel o bien para justificar porque AMD es superior, aún cuando los resultados demuestran lo contrario, al menos por ahora.rnrnMe gustaria que si van a iniciar una discucion del tema, al menos se haga comentando las características de ESTE procesador o al menos me hubiera gustado escuchar preguntas o dudas?, en vez de en seguida ir corriendo a introducir el K8L o lo que sea que este en el futuro por venir.... rnNo es necesario defender a nadie aqui, el mundo ya esta sobrecargado de situaciones y eventos que nos hacen ir rapido hacia adelante, todo el tiempo hacia adelante sin quedarse un solo segundo en el presente... que necesidad hay de mencionar al K8L en un review de Conroe?, me gustaría hablar mas de la arquitectura que tenemos aquí en cuestion, si algun día sale el K8L, con gusto me pondré a hablar de el, pero no desde el punto de "Intel te han ganado" sinó desde el punto de "cuan buena puede ser esta arquitectura".rnrnNos olvidamos del amor al hardware por el hardware y enseguida nos lanzamos a una pseudo "guerra" entre las compañías, muchcahos, detras de cada Intel y AMD hay Ingenieros, que no pueden darse el lujo de pensar cuanto deben destruir a su oponente, porque ellos piensan como mejorar SU arquitectura y siempre tienen que ser respetados, porque son estas personas las que traen al mundo un procesador mejor, para que todos puedan jugar, renderizar o lo que sea que hagan con sus computadoras, el resto, es corporativo-marketing y no es realmente algo que deberia interesarnos en una pagina de hardware.

42. #42  legion:
    15-07-06 | 01:43 pm

    Si algo me impulso a registrarme en Máximo PC fue por la calidad de las review.- Y esta de Eagle es fabulosa, tampoco quiero desmerecer una review de Alemax, que también vi, pero esta es superadora de muchas cosas vistas por internet.- ¡Felicitaciones por tanto trabajo y gracias! .- rnVeo también que renace la vieja disputa de la gallina o el Guevo ja ja “que si AMD o INTEL.- Acá se trata de lo mejor, sea de quien sea.- Siempre mis equipos fueron INTEL, pero “No” desmerecer a AMD.- De reconocer los méritos se trata.- Y nosotros a comprar el que mejor nos venga a las aplicaciones y al bolsillo.- Aclaro, “NO JUEGO NUNCA”, en realidad, solo trabajo en todo tipo de aplicaciones, y dos sistemas operativos, pero jamás juego, ni overcloking hago, compro instalo y “TRABAJO”, pero no por eso desconozco.- Mucho se dice hoy de AMD pero recordemos que el gran problema que siempre tuvo, “No fabricaba ni fabrica” sus chipset y de eso a AMD , LO HA SALVADO NVIDIA, recuerden ustedes como era antes, los chip y las motherboard PEDORRAS que habían para AMD.- Hoy ha cambiado, SÍ; por suerte para todos.- Sigo esperando excelentes review de motherboard de INTEL, ¿porque generalmente jamas se les da - bola a las mobo marca INTEL????? .. Una duda me surge ¿Será cierto y verdadero “el hard” que dicen algunos tener, o declaran tener? ¿O serán mas bien sueños? DUDAS NADA MAS de Legión.-rn

43. #43  Eagle:
    15-07-06 | 02:33 pm

    Gracias por todos los comentarios positivos ! me dan mas ganas de terminar con la Parte 2 para que puedan disfrutarla, muchas gracias a ustedes por leernos.

44. #44  GrayFox:
    15-07-06 | 03:44 pm

    me saco el sombrero ante usted señor EAGLE!!!!rnespero muy ancioso la 2da parte!!

45. #45  Tota:
    15-07-06 | 03:50 pm

    Excelente review Eagle !!!!!rnPor lo que veo Intel está siguiendo el camino contrario a AMD con respecto a la memoria, mientras el primero trata de usarla lo menos posible, la arquitectura de AMD es mas dependiente. Se plantean como dos arquitecturas cada vez mas diferentes, dos paradigmas. Como en su momento me pareció genial la inclusión del controlador de memoria en el micro. Me parece impecable lo que hizo esta gente de intel con la arquitectura.rnAhora, soy usuario de AMD y estoy mas que contento con mi venice.rnSinceramente y tratando de ser objetivo, creo q AMd va a tener q esforzarse y creo q incluso va a tenre q implementar una arquitectura tan innovadora como esta para volver a inclinar la balanza a su favor y me parece dificil, no imposible.rnComo alguien dijo: se vienen tiempos azules rn

46. #46  Eagle:
    15-07-06 | 05:51 pm

    De hecho, es innegable, que la idea del SmartCache es tan pero tan simple y a la vez tan efectiva, que AMD no la vió venir, esto es como una de esas cosas que uno siempre tiene al lado y no se da cuenta que tiene y viene una persona ajena a la situacion y te dice "mira lo que tenes aca" y no lo podes creer.rnDe hecho, los rumores dicen que el FX64 lo que hará es crear un Cache L3 compartido para ambos cores y así sacar ventaja, a que suena esto? suena a copia no ? Todos lo hacen, cuando una idea innovadora sale al aire, todos intentan implementarla y esto es lo mas correcto que hay.rnrnComo también estoy practicamente seguro que ademas de todo lo que implemento intel, en unos años, implementará el controlador de memoria dentro del CPU.rnrnSon distintas aproximaciones para sacar performance, claro está, si ambas pueden utilizarse a la vez (controlador interno de memoria en el CPU + Cache compartido) con posibilidad de hacer Prefetch del mismo (cualquiera de los dos cores) el procesador tendría una velocidad descomunal.rnrnAMD se fue al controlador interno, Intel se dio cuenta que con todo ese espacio que ocuparia el controlador interno podria mejorar considerablemente la estructura y sacar provecho del BASTO conocimiento que tiene del Front-Side-Bus que diseño hace años atras, uniendo tecnologia innovadora con tecnologia comprobada y que saben que funciona y la conocen. Es logica la movida.rnrnEl haber incluido el controlador de memoria internamente les hubiera traido un ciclo de espera mucho mas largo y no tendriamos hoy en dia este procesador.rnrnEsto es lo que siempre deben lidiar los ingenieros, el hecho de "pelear" con, lo posible y lo soñado y poner en una balanza, TODO proyecto se enfrenta a esa desicion en algun momento y lo rescatable aqui es que tan bien se decidieron las cosas, se mezclo lo viejo con lo nuevo de una forma correctísima y muy eficiente.rn

47. #47  Roots_radicals:
    15-07-06 | 07:42 pm

    Muy pero MUY groso revieww!!! EAGLE te pasaste.. te felicito... me encanto el review... me encanto que pudiste explicar algo tan complejo como la arquitectura de este nuevo micro de la manera mas simple posible para que nosotros podamos entender!!!rnEspero ansioso la 2da parte.rnOtra cosa... como odio a los fanaticos... ciegos, pobres tipos, me dan lastima. No se pueden dar cuenta que esto que ha logrado intel es algo muy groso y un avance muy importante para la tecnologia??? (va para vos nvidia123). Hay que dejar de lado el fanatismo y ser mas objetivos.rnrnSaludos. Roots_Radicals

48. #48  lesdav:
    16-07-06 | 01:23 am

    primero, excelente review!! yo también espero ansioso la 2da parte.rny segundo, ojalá que AMD saque pronto algo mejor, que Intel vuelva a superarlo y así se estén... lo que importa es que al final, los que ganamos somos los consumidores! (mejor tecnología a mejor precio)

49. #49  Enchula:
    16-07-06 | 12:49 pm

    Por mas que me guste AMD, felicito la gente de intel por este nuevo concepto en arquitectura que traducido a rendimiento de procesadores es muy superior a AMD...espero que la gente de AMD no se duerma y salga a competir con algo parecido ya que lo ultimo que saco AMD como el AM2 no me convence para nada.rnExcelente review..espero la segunda parte.

50. #50  FoxTeRr:
    16-07-06 | 12:52 pm

    nvidia123 y lordamd, si no tienen nada bueno para aportar a lo que hizo Eagle, mejor reservensen sus comentarios fanaticos. Arruinan esta seccion.

51. #51  tonga:
    23-07-06 | 02:21 am

    las criticas siempre son buenos indicadadores,esto crea por endernque todos los competidores sea amd o intel aprendan no solo de su arquitectura a la hora de presentar un producto,sino de los costos que estan manejando con respecto a los usuarios que son los que determinan que producto adquirir,y mas si somos del 3 mundo,igual esta critica constructiva no opaca para nada la precentacion exelente que mostraste eagle,ojala puedas darnos muchos mas y mas seguidos review como estos .

52. #52  LammerMan!!:
    21-09-06 | 12:39 pm

    Adhiero a lo que dice Roots_radicals. Y refuerzo la felicitación a Eagle. Si yo aprendí con esta review, es que está muy bien hecha. Suerte!

53. #53  fedejazz:
    13-11-06 | 02:16 pm

    Hola Chicos. Tengo una problema, a ver si me pueden ayudar.
    Me compre un Core2Duo con un mother msi p965neo y anda perfecto, pero cuando pongo un DVD y lo reproduzco desde la lectora de DVD o cuando grabo algo desde la lectora al rigido, se pone lenta la maquina........Tiene idea si hay q configurar algo en el setup del mother?????? o que puede ser ????? o si andara mal el motheR?????? xq el tema es del mother xq le puse un Pentium 4 (531) y hace lo mismo, asi q tiene q ser del mother.....
    Espero puedan darme una mano, Gracias y espero resp.

54. #54  trunks14:
    20-01-07 | 10:58 pm

    Pues sin ofender, epro creo que la prueba fue un tanto injusta ya que usaban el CPU version Socket 939, que no acepta DDR2, creo que en una prueba con el AMD 64 X2 3800+ memoria DDR2 800MHz el Core 2 Duo seguiria ganando, pero por muy poco, unos 5 fps.
    
    Aqui hacen un review mas compelto sobre estos dos procesadores:
    http://www.neoseeker.com/resourcelink.html?rlid=136864

Últimos temas foro MICROPROCESADORES

• 6600 y 9400 al mismo precio
• Q6600 vs q6700
• Ultimos consejo quad oc vs quad
• Athlon x2 5000 lo cambio?
• Core i7 en eufemis
• Q6600 Mod FSB 266@333 Mhz.
• Q6600 vs. Q9550
• Elementos para limpiar la grasa térmica remanente de un...
• Cpu Upgrade But No effective!!!
• [Experimento] Sempron @ 2ghz sin fan y luego s...

Ver más Temas...