Como su nombre lo indica, el SmartCache tiene una gran peculiaridad, es un Cache Compartido.
Debido a que el Cache se encuentra compartido entre ambos Cores en la arquitectura (observen los puntos de conexión indicados con un símbolo de sol) ambos procesadores son capaces de compartir la misma información, esto tiene 2 ventajas principales.
Primera y principal, al ser información compartida, una vez que un procesador almacena una información necesitada en el Cache, el otro procesador automáticamente puede hacer uso de la información y la segunda ventaja es, que se evita un acceso al sistema lo cual aumenta el ancho de banda disponible sin caer en la memoria principal con su mayor latencia, esta reducción de busqueda al bus principal de la memoria trae aparejado el efecto de mejorar la performance del sistema, ya que al recurrir menos al BUS se reduce considerablemente el trafico.
Muchos preguntarán en este punto final del analisis, porque Intel decidió no implementar un controlador de memoria interno y creo que la respuesta es mas que obvia a estas alturas, la incorporación de un controlador interno ocuparía un espacio extra y consumiría recursos que de otra forma pudieron utilizarse para mejorar la arquitectura a un nivel que se hace muy poco dependiente del controlador de memoria, ya que debe acceder a el con muy poco menos frecuencia, el resultado es una arquitectura que puede seguir sostenciendose bajo el concepto de Front Side Bus con el controlador de memoria residiendo en el Chipset. Como pueden observar, las ventajas que pueda tener una arquitectura AMD64 con respecto al controlador de memoria son facilmente oscurecidas por la cantidad de accesos que deben realizar al sistema, ya que sus Cache L2 de procesador no se comparten.
Ya pueden apreciar la cantidad de cosas que Intel hizo en su nueva arquitectura para bajar el consumo de energía a la vez que se sube la eficiencia, es notable ver lo bien que se eligieron cuidadosamente las capacidades de esta nueva arquitectura, es justo decir que es "Revolucionaria", no porque estemos hablando de una arquitectura que se diseño desde 0, sinó porque a criterio de lo que puede hacerse en un procesador para mejorar su desempeño, absolutamente todo lo que hizo Intel esta bien hecho, es curioso, como antes hubiera podido criticar los cambios introducidos en uno de sus modelos Pentium4 y como ahora debo hacer lo mismo pero con una critica muy positiva, si en la serie NetBurst cometieron muchos errores que llevaron a una falta de eficiencia, aqui todo lo que pudieron hacer lo hicieron bien y el producto es una arquitectura que debería ser ahora mucho mas balanceada y permitir una mejor operacion con niveles de consumo que no requerirían las soluciones exageradas que requerían sus procesadores anteriores. Eso de por si es un logro fenomenal.
Bien, esto finaliza nuestro analisis de la arquitectura Conroe, espero les haya gustado y en obsequio les dejo la primera parte de la evaluación de Benchmarks, para los que no gustan de la teoría.
Tenemos el gran honor de no solo recibir un Conroe, sinó también un Allendale, los modelos que Intel nos envió para análisis son los siguientes:
Debido a que esta primera parte ya se hizo de por si muy extensa y ademas ustedes conocen nuestro estilo de dejar lo mejor para el final, vamos a terminar el análisis mostrandoles primero como resultó en nuestras pruebas el procesador concerniente al rango "entry-level" de la mano del Allendale, en nuestra proxima parte, vamos a someter al Conroe a todo tipo de torturas (ya que tuvimos mayor oportunidad de trabajar con el) así es que pueden esperar el doble de tests que los que verán ahora.
Antes de pasar a la evaluación, veamos como luce el Allendale.
La caja en la que se nos entregó el procesador.
Aquí vemos al procesador, que luce exactamente igual a un Pentium D
Tanto de frente como de atrás, el procesador puede ser fácilmente confundido con un PentiumD o Pentium 4 sin embargo, dispone de prácticamente el doble de capacitores en la parte trasera, probablemente debido a la mayor cantidad de Cache incluído en el CPU.
La máquina de prueba donde se analizó el procesador es la siguiente:
Páginas: « Anterior | 1 2 3 4 5 6 7 | Siguiente »