Artículos y Reviews . PLACAS MADRES (MOTHERBOARDS) . Gigabyte 8IPE1000 PRO2

Gigabyte 8IPE1000 PRO2

Empresa:: Gigabyte Technology Co. Ltd
Modelo:: 8IPE1000 PRO2
Autor:: Eagle
Fecha:: 18-03-2004

Especificaciones Técnicas:

Más allá de volver a mencionar todas las especificaciones técnicas que contiene el chipset 865PE, voy a mencionar los principales cambios que contiene este modelo en comparación al 8IPE1000

El NorthBridge posee Cooler Activo, el 8IPE1000 posee cooler pasivo.
Posee soporte de DUAL-BIOS característico de Gigabyte, el 8IPE1000 posee solo 1 chip de BIOS.
Posee soporte para Wi-Fi mediante una tarjeta externa
Indica soporte para Prescott, el 8IPE1000 no lo menciona en absoluto.

Máquina de Prueba:

El motherboard se armó con los siguientes componentes...

Pentium 4 - 3.2Ghz ES
1024 Mb (2 x 512) Corsair XMS4400 (DDR550)
Gigabyte Radeon 9800 PRO
Topower 520W ATX
HD 80Gb Seagate 7200.7 SATA

Evaluación:

La primera impresión que me llevé con este motherboard debo decir no fue nada grata, los primeros intentos de configurar la PC (incluso en modo default) llevaron a unas frustrantes pantallas negras, el Motherboard parece tener problemas en reinicializar o resetearse en caso de overclock o de que algo no funcione según lo esperado, las teclas de Ins-Del parecen no funcionar cuando esto ocurre... En varios casos.. me vi forzado a resetear el BIOS, pero, aquí vino el primer sobresalto... Crease o no, aún en un modelo de alta categoría como este, no se incluye ningún jumper de Clear CMOS !!. Tan increible como parece, después de buscarlo y buscar información en el manual, pude notar que en el mismo indicaba que en caso de no encender la máquina.. debía procederse a sacar la pila del motherboard y dejarlo sin corriente por unos segundos !!!

Este es un punto realmente desfavorable, ya que para estas alturas no estaba overclockeando, tan solo intentaba configurar la PC para iniciar en 3200 con 200 de Bus y volver a los tiempos de quitar la pila no es lo que se puede llamar "progreso", no es asi ?.

Después de desesperados intentos fallidos recurrí a la pagina web, donde me bajé la ultima versión de BIOS.

Una vez actualizado, la situación cambió por completo y todo se detectaba perfectamente bien, los cambios de velocidad no llevaron a pantallas negras y fué mucho más facil poder jugar un poco con el overclocking, sin embargo, una configuración mal hecha deja el motherboard congelado (de vez en cuando) y requiere volver a sacar la pila para hacerlo arrancar. No es tan sencillo volver de una opción mal elegida en BIOS como lo es con otros motherboards.

Una vez que tuve todo configurado, me dispuse a hacer los tests y es aquí donde me encontré con el segundo punto negativo, la Gigabyte Geforce FX5950 Ultra no funcionaba correctamente.. (todo el sistema encontrandose al Default), el resultado ? esta imagen...

Exactamente el mismo problema que tuve con el Lanparty en overclock extremo, solo que este motherboard lo hacía en Default con la Geforce FX, después de un mail a Gigabyte donde se explicó con detalle el problema, se sugirió cambiar de placa, así es que me dispuse a correr todo con la Gigabyte Radeon 9800 PRO, obsérvese que usé todas placas de video marca Gigabyte.

Una vez que utilicé la Radeon 9800 PRO todo volvió a funcionar como se esperaba, sin embargo, los problemas de imagen persistieron en las mismas aplicaciones una vez que se subía el clock, la diferencia es que cualquier velocidad de BUS superior a 215 provocaba estas rayas intermitentes por toda la pantalla, tanto en el Far Cry como en el Neverwinter Nights, no así en otros juegos o aplicaciones..

Interesante sería poder llegar a reproducir estos mismos problemas en otros motherboards para verificar si se trata de algo que solo afecta a las plataformas Lanparty y Gigabyte o es más general.

Overclocking:

Una vez que pude hacer funcionar perfectamente todo en modo Default...

Me dispuse a realizar algo de overclocking, subiendo cuidadosamente la velocidad de BUS, de a poco pude llegar a un máximo de 235, algo más de eso y el motherboard se congelaba, teniendo que quitar la pila para volver todo el BIOS al Default.

Sin embargo, para lograr estabilidad completa, tuve que bajar 2 Mhz hasta obtener 233, velocidad de Bus en la cual el sistema sí funcionó sin problemas, el procesador se encontraba a 3268, desgraciadamente, el siguiente multiplicador (x15) me hubiera permitido hacer 3500 Mhz con 233 de BUS, si bien el procesador funciona perfectamente a esta velocidad, el motherboard Gigabyte no quiso funcionar a esta alta velocidad, no pude subir el procesador nunca a más de 3450, y el Bus a no más de 235.

Por desgracia, este nivel de overclock no es muy alto y el motherboard es sumamente reticente a correr en velocidades más altas, aún con el excelente cooler que pose en el NorthBridge.

CIA y FullThrust:

CIA como habíamos visto en los productos Gigabyte anteriores, es una opción incorporada al sistema que ofrece "Overclocking Dinámico" a medida que se exige el sistema.. dentro del bios la opción de Activar CIA solo se accede mediante la pulsación de Control-F1 (Gigabyte sigue escondiendo estas opciones de los usuarios comunes).

Dentro de la opción de CIA se pueden elegir distintos modos, desde lento a super rápido, siendo "Full Thrust" la opción más alta del menu, me dispuse a elegirla y realicé algunas comparaciones para determinar cuanto más sube la velocidad del sistema con esta opción activada, los parámetros en los cuales quedó el sistema en funcionamiento antes de que el CIA se active son:

El procesador lo dejé en 2800 para asegurarme que un overclocking por parte del CIA no afectara el funcionamiento, corrí consecutivos test de PCMark2002 para determinar si CIA trabaja mejor que la última vez que lo evalué..

El primer resultado mostró este número final en CPU..

El siguiente mostró este número, como se puede apreciar, el incremento existe, pero es sumamente sutil, si dejo corriendo consecutivamente el test, lo máximo que se puede obtener en la mayoria de los casos es no más de 300 puntos, no tengo mucha idea de cuanto más (en Mhz) esto puede representar y Gigabyte tampoco aclara mucho el porcentaje de overclock que sus menús realizan al sistema, pero al menos, el beneficio se encuentra.

Comentarios (0) | RSS 2.0

Páginas: « Anterior | 1 2 3 4 | Siguiente »