Artículos y Reviews . PLACAS MADRES (MOTHERBOARDS) . ECS C51G-M754

ECS C51G-M754

Empresa:: ECS Mundial - EliteGroup
Modelo:: C51G-M754
Autor:: Alemax
Fecha:: 28-03-2006

Benchmarks Sintéticos

3DMark2001SE

Una cosita a tener en cuenta sobre el overclock. La misma prueba con el sistema overclockeado tira el mismo valor, por lo que me hace concluir que está limitado por la placa de video. Por más que el procesador este en 2.400 Mhz, 2.500Mhz no hace ninguna diferencia.

3DMark03

Un valor interesante, pero sigue por debajo de lo esperado. Lo conveniente aquí si es para juegos creo yo, es colocar un placa independiente

Timedemos:

Veamos ahora como se comporta este sistema si ejecutamos el timedemo del Quake4 ...

Quake 4 "Begining"

La resolución 640x480 parece ser la resolución ideal en este producto con respecto a juegos, aunque los fps obtenidos no sean espectaculares.

Juegos Realtime:

Decidí probar si había alguna diferencia jugando en la 6100 con 32M (Default) de Frame Buffer o 128M. Me había agarrado un duda al respecto de si había alguna mejoría en el rendimiento. Veamos que nos dicen los gráficos.

Quake 4: Begining (70 Segundos)

Por lo que se llega a ver en el gráfico los 128 MB de Frame Buffer ayudaron un poco, al menos a que el juego sea un poco más estable al principio a pesar de que el promedio tiró más en 32M. Definitivamente ayudó un poco, y la jugabilidad en ambos casos es aceptable.

Pero aquí se dió vuelta la torta. El Frame Buffer en 128M hizo decaer el rendimiento. Al parecer contribuyó a que el rendimiento total del sistema bajara considerablemente lo cual se vuelve poco jugable. Con 32M de frame buffer la jugabilidad sigue siendo aceptable. En otras palabras, cambiar valores del bios les puede resultar en algunas partes favorables y en otras no. Depende de lo que se quiera hacer y como.

En general los resultados no me sorprendieron pero sigo creyendo que es un producto llamativo.

Conclusión:

Este producto me ha dejado buenas impresiones a lo que se refiere a presentación. Es elegante, buenos colores y están bien posicionados los componentes. Que soporte socket 754 es muy bueno porque no todos tenemos la posibilidad de pasarnos a un sistema mejor. Que soporte PureVideo hace que el C51G-M754 sea tenido en cuenta, porque poder reproducir videos de buena calidad en esta plataforma es para considerar. Los rendimientos de las pruebas fueron aceptables hasta cierto punto pero no deja de ser un producto interesante. El sonido dejo mucho que desear, por lo que armarse un sistema multimedia no es a mi parecer bueno, a no ser que se le agregue una placa de sonido independiente. Las pocas opciones de bios hicieron que no se pueda overclokear al máximo el procesador por lo cual es una lástima, ya que se podría haber llegado más lejos en velocidades. El C51G-M754 les resultará una solución a tener en cuenta a la hora de armarse un sistema con el socket 754.

Puntos Fuertes:

Diseño estupendo!
Uno de los pocos motherboards que soporta el socket 754 basado en los chipsets de Nvidia.
Video onboard que soporta PureVideo para videos de alta definicíón.
Slot PCI-express para una futura actualización.

Puntos Débiles:

Pocas opciones de bios.
Sonido regular.

Precio/Perfomance para plataforma Socket 754.

Producto Recomendado

Comentarios

Hay 21 comentario(s) - Registrate para dejar tu comentario.

#1 Shuske.:
28-03-06 | 05:45 pm
es interesante realmente yo estoy pensando en algo parecido aunque en 939 y con 6150 nforce 430
#2 Alemax:
28-03-06 | 08:42 pm
Comentado originalmente por Shuske.
es interesante realmente yo estoy pensando en algo parecido aunque en 939 y con 6150 nforce 430

Tendrás que esperar el Review de esa arquitectura
#3 darkfish:
28-03-06 | 08:51 pm
a través es con "s" y no con "z". podrían corregirlo en la página principal.
#4 elbaronrojo:
28-03-06 | 09:35 pm
Muy bueno el review (bahh, como todos los reviews que hacen)..La verdad que es una opcion interesante para la gama baja, mas que nada pensando en que vienen con video integrado y tenes la posibilidad de expansion, via pci-x
#5 Shuske.:
29-03-06 | 12:16 am
Comentado originalmente por Alemax
Tendrás que esperar el Review de esa arquitectura

si ya pedi el review de los dos mothers que me interesan
#6 Pegaso:
29-03-06 | 01:39 am
Che como la tienen con Realteck!!! Jajajaja.
Falta poner "esa patetica solucion de sonido integrado, me da asco y ganas de escupir en la cara al creador"
#7 ldamian:
29-03-06 | 02:04 am
me parese que con mi xp 1700 y mi asus a7n266 y 256 ddr 266 con gforce 2 onboar estoy +o- = jajajaja.
bueno ahora ablando en serio tengo una objecion o masbien una pregunta por que lo enfrentaron en el sandra a prosesadores dual core y en memoria a dual chanel y con baja latecia de memo en el caso de el amd .
y no a algo mas parecido como a un prosesador amd64 3200 o un p4 3200
con memo en un solo canal para saber si real mente el mother es buena obcion es conpetitivo con otros modelos de 754 y si el video calsando una 6200 en el pcix rinde = o mejor que la onboar .
desde ya señor armani le digo que la reviu me parecio buena pero me parese que al segmento le interesaria saber si rinde mas o - que un video de intel o de via o que el ati 1300 onboar
#8 cabe72000:
29-03-06 | 10:12 am
Entre este y un K8N con que se quedan? es para enroscar.

Me parecio a mi o este mobo de ecs, no tiene pci y agp lock?
#9 H3d.K4nDi:
29-03-06 | 10:53 am
Comentado originalmente por Pegaso
Che como la tienen con Realteck!!! Jajajaja.
Falta poner "esa patetica solucion de sonido integrado, me da asco y ganas de escupir en la cara al creador"

esta enojado con el pobre realtek
Igualmente al segmento q apunta es mas que suficiente
No si si tiene o no yo no le vi es TV OUT que hoy en dia es fundamental
#10 Hitsky:
29-03-06 | 10:56 am
Comentado originalmente por cabe72000
Entre este y un K8N con que se quedan? es para enroscar.

Me parecio a mi o este mobo de ecs, no tiene pci y agp lock?

Si tiene pcie lock y te deja setearlos tmb si queres y yo me quedo con este. bah en realidad tengo un Biostar 6100-M7 con una bios de Tforce y un 2800

te deja Vcore 1.8, Vdimm 2.9, Memtest, 450 Fsb, un millon de cosas para tocar.

Llegue a 2.7ghz estable con 1.7v pero tengo q esperar al Polo para roscar mas. Ademas ahora voy a comprarme una x1600pro y una SB Live! 7.1 24bits porq el sonido onboard me da nauseas
#11 Pegaso:
29-03-06 | 12:14 pm
Es demasiado Vcore hitsky 1.7 para aire. aunque no caliente acordate de la elecromagnicion.
#12 elbaronrojo:
29-03-06 | 12:15 pm
Buena observacion la de Idamian (no se me habia ocurrido)

Atento Armani!!!! jaja
#13 Alemax:
29-03-06 | 03:19 pm
La competencia de este motherboard tenemos por ejemplo un Foxconn y según dicen es mejor el ECS. El tema que no hay muchos motherboards de este tipo (en esta plataforma) para comparar. Definitivamente colocando una 6200 mejora bastante contra la 6100, hubiera estado bueno probar poner la 6200 en este motherboad para ver cuanto se incrementa, o comparar con otros chipsets onboard. Cuantos mas productos podamos testear vas grande sera la base de datos para comparar. Con respecto al sandra pondre a futuro procesadores mas acordes al micro, solo queria mostrar en que posicion estaba con respecto a otros micros mas altos. Los comentarios son bienvenidos, asi vamos creciendo y mejorando los reviews

Con respecto a realteck ni me va ni me viene jajaj pero en este motherboard en particular está mas o menos.
#14 Pegaso:
30-03-06 | 12:03 am
Comentado originalmente por elbaronrojo
Buena observacion la de Idamian (no se me habia ocurrido)

Atento Armani!!!! jaja

No entendi nada de lo que puso
#15 ldamian:
30-03-06 | 02:03 am
es simple ra reviu me parecio buena, pero me parese que esta comparado con otra gama de prosesadores y de mother simplemente eso
a y no sera electromigracion y cuantomas lo puede tener 2 años no creo que la electromigracion lo aruine en ese tiempo siempre que mantenga la temperatura normal
#16 Hitsky:
30-03-06 | 12:39 pm
Comentado originalmente por Pegaso
Es demasiado Vcore hitsky 1.7 para aire. aunque no caliente acordate de la elecromagnicion.

Tenes toda la razon compadre. Eso fue solo para pruebas. Todo el dia lo tengo en 2.4ghz vcore stock.
#17 elbaronrojo:
30-03-06 | 09:32 pm
Quice decir Atento Alemax!!
Y me referia a la opcion de comparla en el Sandra a esta placa con placas de similares prestaciones para ver realmente su rendimiento dentro de su rango...(Obviamente que con un P4 o Athlon x2, va a perder, como figura en las imagenes de la review).
#18 principecarlos:
01-04-06 | 01:33 am
me parece exelente el review y tambien me parece exelente la observacion de Idamian,,, ahora bien me parece que las personas que hablan mal del sonido integrado es porque tienen el billete suficiente para comprarce una placa aparte, solo les pediria que piensen mas en las personas que no tenemos y que den una opinion realmente de valor y no decir solamente "realtec integrado me da nauseas"
#19 H3d.K4nDi:
01-04-06 | 01:37 am
Comentado originalmente por principecarlos
me parece exelente el review y tambien me parece exelente la observacion de Idamian,,, ahora bien me parece que las personas que hablan mal del sonido integrado es porque tienen el billete suficiente para comprarce una placa aparte, solo les pediria que piensen mas en las personas que no tenemos y que den una opinion realmente de valor y no decir solamente "realtec integrado me da nauseas"

es q es complicado hacer un review de algo q uno percibe con los sentidos
tanto de audio como de video
lo que para mi se escucha mal para vos bien y lo q yo veo bien vos ves mal
Si el reviewer dice q suena mal comparado con tal producto bueno podes tener una aproximacion
#20 Eagle:
01-04-06 | 11:10 am
_OFFTOPIC_BEGINS_

Te conformás con tan poco ?

Al contrario, me parece a mi, desde mi humilde opinion, que si el sonido integrado es HORRIBLE, simplemente porque tienen no tienen ganas de ofrecer al consumidor algo mejor, uno no tiene porque CONFORMARSE y darle el visto bueno.

Te acordas en los tiempos de Nforce2? Tenías un procesador de sonido que estaba integrado y que no solo ofrecía Dolby Digital real, sinó que también era competitivo incluso con una Audigy1/2 y a veces era superior.

Esa solucion integrada no costaba cientos de dolares mas, porque medio mundo tenia un nforce2 de una o de otra manera y realmente, un sonido integrado asi le daba vida al producto.

hoy en dia, como la gente ya no pide sonido de buena calidad, los fabricantes ya no lo dan, no porque eleve mucho el precio, sinó porque nadie lo exige, nadie exige calidad en sonido y por ende, tenemos realteks por todos lados, todo bien con realtek, si hiciera las cosas bien, pero no para de hacer macanas y como es el chip mas usado, de ahí que al menos en mis reviews, le dé tantos palos... habiendo tantos fabricantes buenos, es realmente injusto que la mayoría de los consumidores se vean "forzados" a usar esos chips.

Yo pienso que si nadie dice nada, la mayoría de gente se va a tener que conformar con sonido mediocre y NO ES la intención, la intención es que el sonido integrado progrese tanto como lo está haciendo el video integrado en estos tiempos, todo va de la mano.

Que te conforme el sonido integrado no implica que tenga que quedarse así y es también una obligación del reviewer el decir las cosas que no le parecen bien.... hombre! que no digo que es una porquería porque todos lo usan, digo que es una porquería porque justamente, me gustaría ver que todos usen soluciones mas avanzadas para el tiempo que vivimos.

Tenemos procesadores de hardware por todos lados y el sonido integrado todavía sigue siendo completamente por soft !!! viva realtek !

_OFFTOPIC_END_
#21 Tynus:
20-06-06 | 08:35 pm
Che aflojen que posiblemente cambie la ECS con chipset SiS que me compre el sabado por esta con el Geforce 6100. Segun me dijeron puedo correr el GTA San Andreas perfectamente, sera cierto?. Me impresiono que soporte el Quake 4, supongo que con el SA no habra problemas.rnLa K8N creo q esta como u$s 10 arriba, da q pensar. Igualmente las prestaciones son similares.