Ruta: inicio . Artículos y Reviews . PLACAS MADRES (MOTHERBOARDS) . ECS C19-A SLI + PD 805

ECS C19-A SLI + PD 805

Empresa:: ECS Mundial - EliteGroup
Modelo:: C19-A SLI + PD 805
Autor:: Alemax
Provisto por:: ECS USA
Fecha:: 12-05-2006

Timedemos Juegos

FEAR Performance Test

fear_460

Es aquí donde se nota la diferencia con la serie extreme. El rendimiento a pesar de ser el esperado se queda muy atrás como pueden ver en el gráfico. La única manera de alcanzar es overclockeando el sistema para llegar a un resultado mucho mejor.

Quake4 Beginning Timedemo

quake4_460

Sigue sucediendo lo mismo, pero aquí nos acercamos un poco más. Debo decir que en términos generales el desempeño en juegos está más que bien. He utilizado este sistema por horas y su estabilidad y rendimiento han sido muy buenos y con una placa acorde al mismo la funcionalidad los va a dejar satisfechos.

Conclusión:

En primer lugar, el ECS C19-A SLI me ha dejado buenas impresiones. Los chipsets de Nvidia (C19XE y CMP51) realizan su trabajo perfectamente y convierten a este producto bastante competitivo con otros del mismo sector. Al ser Entry-level es muy accesible para el bolsillo del usuario y con el rendimiento obtenido va a dejar contento a más de uno. La posibilidad de armar un sistema SLI es una buena opción por si se quiere actualizar en un futuro con otra misma placa para obtener mejores en cuestiones de juego. Que soporte hasta un FSB de hasta 1066 Mhz es realmente importante. No se logró alcanzar el máximo rendimiento del motherboard debido a ciertas limitaciones del procesador utilizado, pero no quita para nada sus méritos logrados. La solución de Audio no es para usuarios exquisitos, pero cumple con el objetivo de brindar un sonido decente. El packaging podría haber sido un poco mas completo pero era de esperarse en cierta manera ya que por ser económico, carece de ciertas cosas. Otra cuestión un poco desalentadora es la falta de opciones en el Bios, especialmente para overclock. Si bien su desempeño en este aspecto es muy bueno, por la falta de opciones no se llega a su máximo potencial. Tal vez en futuras revisiones del Bios haya alguna mejora al respecto.

Puntos Fuertes:

Soporte de Gigabit LAN
Buen desempeño en overclocking!
Soporte hasta 1066Mhz de FSB.
Posibilidad de armar un sistema Dual-Core sin necesidad de gastar demasiado.

Puntos Débiles:

Limitación de opciones en el Bios para overclock.

Por su Precio/Performance se lleva nuestro premio de:

Producto Recomendado

En segundo lugar, el Intel Pentium D 805 me ha sorprendido en su funcionalidad en el ámbito del overclocking. Pudimos pasar de sus 2.66 Ghz default a 3.5 GHz sin aumentar demasiado el voltaje. Con otras configuraciones más optimizadas creo posible que se puede llevar más alto esos valores de overclok. El nombre SmithField en realidad son dos procesadores Prescott y si pensamos en overclockear a los límites es necesario una refrigeración adecuada. EL FSB de 533 Mhz es una limitación pero para obtener un precio más económico del producto, hay que sacrificar algunas cosas (Hyper-Threading). Este Procesador Dual-Core es el mas económico de Intel en el mercado, por lo que si están interesados en pasarse a un sistema Multitasking y gastar lo justo, esta puede ser una solución.

Puntos Fuertes:

Excelente para overclock!
Muy económico por ser Dual-Core.

Puntos Débiles:

Es un procesador Dualcore sin Hyper-Threading Technology.
Bus de 533 FSB por default
El procesador trae el multiplicador bloqueado.
Hace mucho ruido el cooler original cuando se trabaja.

El Pentium D 805 se lleva nuestro premio por su desempeño en Overclocking.

Producto Recomendado

Comentarios

Hay 25 comentario(s) - Registrate para dejar tu comentario.

#1 fabianxp:
12-05-06 | 05:38 pm
Es un procesador Dualcore sin Hyper-Threading Technology.

Ya es sabido que HT no ofrece mejor performance. No deberia ser un punto fuerte el que no lo tenga.
#2 -//argo:
12-05-06 | 07:59 pm
te queremos armani te queremos
te queremos armani te queremos xD

queria este review hace rato, sos un groso, sabelo xD

PD= ouch! lo hizo Alemax, no importa, te queremos igual Armani xD
#3 Eagle:
12-05-06 | 09:56 pm
El HT si da beneficios para ciertas aplicaciones y siempre es bueno tener la opcion cuando se desea, esta bien indicarlo como un punto negativo ya que en ciertos ambitos la arquitectura Prescott con 4 threads a la vez puede brindar mejor performance, pero concuerdo que para los fines practicos de uso diario no hay diferencia, el DualCOre ES lo que importa.

Con respecto al review, jajjaa, ya se puso exquisito alemax, si me hubiera tocado a mi, le hubiera puesto un Best Choice, pero, alemax hizo incapie en la limitacion del FSB, lo cual es cierto, es CONSIDERABLEMENTE muy baja y si no se usa extrictamente para overclock, es realmente de una performance relativamente baja.

Felicitaciones alemax, review doble !! te nos vas para arriba !!
#4 -//argo:
12-05-06 | 09:58 pm
Comentado originalmente por Eagle
El HT si da beneficios para ciertas aplicaciones y siempre es bueno tener la opcion cuando se desea, esta bien indicarlo como un punto negativo ya que en ciertos ambitos la arquitectura Prescott con 4 threads a la vez puede brindar mejor performance, pero concuerdo que para los fines practicos de uso diario no hay diferencia, el DualCOre ES lo que importa.

Con respecto al review, jajjaa, ya se puso exquisito alemax, si me hubiera tocado a mi, le hubiera puesto un Best Choice, pero, alemax hizo incapie en la limitacion del FSB, lo cual es cierto, es CONSIDERABLEMENTE muy baja y si no se usa extrictamente para overclock, es realmente de una performance relativamente baja.

Felicitaciones alemax, review doble !! te nos vas para arriba !!

che Eagle te queremos a vos tmb por mas q no hayas hecho este review xD
me saco la gorra loco, muy bueno =)

Cuanto esta este micro de Intel? y a q AMD se compara mas o menos?
#5 Eagle:
12-05-06 | 10:00 pm
Jajajajjajjajajajja, casi me muero con tu comentario //argo, jajajjaa, gracias por quererme de todas formas
#6 fabianxp:
12-05-06 | 10:26 pm
Eagle seria posible que mas adelante tengamos un VERSUS del PD805 y el AX2 3800+, las dos opciones mas baratas de ambas empresas. Y con esto terminamos de cumplir nuestro sueño dual core.

Saludos.
#7 Hitsky:
12-05-06 | 10:56 pm
Lo que pasa es que el x2 3800 con oc lo aplasta al pentium d 805. Creo que no justifica la masacre. Pero hay que tener en cuenta que el 805 cuesta la mirad que el 3800
#8 fabianxp:
12-05-06 | 11:09 pm
Comentado originalmente por Hitsky
hay que tener en cuenta que el 805 cuesta la mitad que el 3800

Por ese lado iva. Entonces mil veces comprarse este micro que un Sempron o un Celeron D
#9 Mirage:
12-05-06 | 11:25 pm
Comentado originalmente por armani
mmm, prefiero antes testear el AM2

JEJEJE viste... yo sabía... GRANDE MPC
#10 FoxTeRr:
13-05-06 | 12:02 am
Tengan en cuenta que un X2 3800+ sale entre 350 y 400 dol, para el publico comun, claro que se puede conseguir mas barato, hay que tener muy buenos contactos. Pero como el mercado es bastante estandar saquemos los buenos contactos, ya que solo benefician a unos pocos.
El D805 sale 166 dol, es decir, menos de la mitad de lo que costaria un X2 3800+ si costara 350 dol. Otro punto, si comparamos micros, comparemos correctamente, X2 3800+ vs D805@3800 Mhz, es totalmente valido basandonos en el PR del AMD. Pero ya sabemos que el X2 estaria trabajando en default, por lo tanto le queda un buen trecho para probarle OC, y es ahi donde haria una muy buena diferencia, tan buena como la hace en el precio .

PD: Tengamos en cuenta que el D805 supero los 4 Ghz en muchos casos. Felicitaciones a Alemax por el review .
#11 ShArK666:
13-05-06 | 03:03 pm
yo creo ke el HT si realmente funciona, pero es verdad ke se "optimiza" en algunas aplicaciones dandole una fuerza extra al micro al momento de ser exigido!!!!
Con los chicos hicimos unas pruebas en la minimo LAN el cual consistia correr un Super PI de 2MB, el tema es ke ellos lo corrian solo y yo corriendo varias aplicaciones a la vez sin perder tanta performance.
Otra caracteristica fue al correr uno de los benchs de sandra el cual le desabilitamos del HT y si, realmente perdio performance!!!
Creo ke si bien el HT no es la gran cosa, en aplicaciones realmente pesadas y programas los cuales esten optimizados para trabajar con HT, digamos ke seria una ventaja el tenerlo!
#12 fabianxp:
13-05-06 | 03:16 pm
if (AMD) {
no_compilar();
} else if (intel) {
rendimiento *= optimizaciones;
}
Fuente: firma del Atibaroli

"for shark" a esto te referis con optimizacion del HT

On different types of code, such as code using the FPU a lot and code using integer or SIMD a lot, Hyper-Threading really provided some significant speed-ups. However, for the vast majority of real-world applications, Hyper-Threading did not produce any notable speed-up, and actually hampered performance sometimes. As such, Intel has realized its x86-based Hyper-Threading mistake and has confirmed it will no longer be appearing in processors near you.

FUENTE

sigo que pensando que la ausencia de HT es un punto positivo no negativo.

sALUDOS
#13 principecarlos:
14-05-06 | 04:16 am
el review me parece muy bueno, la mother ahunque como dijeron tiene limitaciones para el oc me parece que es suficiente

ahora bien se que ma van a criticar por esto pero igual lo voy a decir el rendimiento de el procesador me parece PATETICO necesitan ocearlo para que sea medio descente es cierto es economico para ser de doble nucleo pero ahun asi necesita 833 HHZ mas para medio discimular, y ahunque sea un producto recomendado por esta pagina para mi no vale la pena....

hay que ser realista gente talves ustedes si buscan ocear todos sus productos pero la gran mayoria de la gente NO asi que por eso va mi critica...
#14 Eagle:
14-05-06 | 01:35 pm
Shhhhhhhhhhhhhhhhhhhh armani !!!!

Siempre lo mismo vos !!
#15 tux_topo:
14-05-06 | 01:50 pm
Uhh loco, ya fué... cuenten qué tienen xD
O por lo menos, para cuando lo van a presentar juajuajuajua
#16 ShArK666:
14-05-06 | 05:02 pm
armani eagle PONGANSE MEDIA PILA POR KE SINO LES HACEMOS PIKETE EN EL FORO EHHH digan la posta, armen el review ya mismo por favor!!! El pueblo tiene derecho a saberrr!!
#17 Mirage:
15-05-06 | 02:43 am
Comentado originalmente por armani
Tengo este micro en mi PC de trabajo, y la verdad anda mejor que el anterior 3.4GHz. Tengo muchas aplicaciones abiertas y la verdad me anda todo fluido y no se me cuelga, no me hace lento, nada de nada.

Y... porque es una AM2 jajajajajaj (chiste )
#18 ATijbaroli:
21-05-06 | 10:00 pm
Comentado originalmente por El fabianxp
if (AMD) {
no_compilar();
} else if (intel) {
rendimiento *= optimizaciones;
}
Fuente: firma del Atibaroli

"for shark" a esto te referis con optimizacion del HT

On different types of code, such as code using the FPU a lot and code using integer or SIMD a lot, Hyper-Threading really provided some significant speed-ups. However, for the vast majority of real-world applications, Hyper-Threading did not produce any notable speed-up, and actually hampered performance sometimes. As such, Intel has realized its x86-based Hyper-Threading mistake and has confirmed it will no longer be appearing in processors near you.

FUENTE

sigo que pensando que la ausencia de HT es un punto positivo no negativo.

sALUDOS

Comprate un Crusoe mejor.
#19 fabianxp:
21-05-06 | 10:07 pm
Comentado originalmente por ATijbaroli
Comprate un Crusoe mejor.

ve???
#20 Pegaso:
21-05-06 | 11:51 pm
Comentado originalmente por ATijbaroli
Comprate un Crusoe mejor.

Jajajaj coincido 100%
#21 fabianxp:
22-05-06 | 12:53 am
[Editado Por moderador]

fabianxp está bien que seas un jedi oscuro, pero mensajes ocultos de ese tipo no van. Mas respeto che
#22 Pegaso:
22-05-06 | 12:57 am
[Editado por moderador]
te quité el quote

La sutilesa de los insultos xxxxxx.
#23 Hitsky:
22-05-06 | 10:46 am
No hubo chances de subirlo como minimo al Fsb a 800 ? porq incluso a 800 con 3.6ghz me parece muy al pedo tanta frecuencia cuando el bus te hace cuello de botella en casi todo

off: Jajaja los shutaron a todos, que grande los mods.
#24 ShArK666:
22-05-06 | 10:59 am
yo me lo compraria para armarme algo bueno y sin gastar mucha plata!!!!
#25 Pegaso:
22-05-06 | 12:13 pm
Comentado originalmente por ShArK666
yo me lo compraria para armarme algo bueno y sin gastar mucha plata!!!!

Yo me lo compraria solamente para ocear relativamente barato