Artículos y Reviews . SONIDO . Creative Audigy2 ZS Pcmcia

Creative Audigy2 ZS Pcmcia

Empresa:: Creative Labs
Modelo:: Audigy2 Pcmcia
Autor:: BSD
Fecha:: 22-02-2006

Reporte RightMark Audio Analizer:

A modo de síntesis y para que tengan un panorama más completo entre las dos tarjetas, el programa, nos suministra un reporte gráfico que reúne toda la información obtenida durante las pruebas y que es de gran utilidad. En el, podremos ver los valores relacionados con:

Rango Dinámico (Dynamic Range), que representa la cantidad máxima de decibeles de amplitud de un sonido, y que mientras más alto es el valor, mayor amplitud tendrá el sonido. Se considera Excelente, un valor de 100dBa, 90dBa Muy Bueno, y por debajo de 70dBa de mala calidad.

Distorsión Harmónica Total (THD), representa la cantidad total de distorsión registrada por el programa, de lo que se deduce que mientras más grande sea este valor, mayor es la distorsión y peor la calidad del sonido. Se considera Excelente un valor de THD de 0.0001, Aceptable uno de 0.001, y malo, uno de 0.01

Crosstalk de Stereo, que está definido como cualquier fenómeno por el cual una señal transmitida en un circuito o canal, crea un efecto indeseado en otro circuito o canal. Mientras mayor sea el valor negativo, mejor es la separación de canales. Así, -100 es excelente y denota total separación, -10 implica mezcla de canales.

Veamos entonces, cómo se han comportado las dos tarjetas de sonido analizadas y el nivel de calidad de sonido que pueden llegar a brindarnos:

Intel Integrado:

Los resultados obtenidos no son muy alentadores...

Los valores obtenidos para Rango Dinámico en los tres tests corridos, muestran que la placa de sonido Intel onboard, se ubicaría en la categoría de placas de mala calidad según la escala de valores de RightMark. Con sus 67dBa de valor promedio, nos indica que la amplitud de sonido que puede manejar esta solución es bastante limitada.

Con respecto a los valores para THD (Total Harmonyc Distortion), la solución de sonido de Intel, muestra valores aceptables de distorsión para los tests de 44 y 48KHz, mientras que para el test de 96KHz muestra su peor costado, con un valor de 0.013 lo que es pésimo.

Los valores obtenidos en las pruebas de Crosstalk, se encontrarían en un segmento de calidad mediocre, pero para preocuparse. Veamos qué pasa cuando corremos los mismos tests con la Audigy 2 ZS de Creative:

Creative Audigy 2 ZS:

A la PCMCIA de Creative Labs, la sometimos a examen con dos modos de sampleo que fueron 16 y 24 Bits. En el sitio de RightMark AA se suministra una guía de configuración específica para distintos productos de Creative, que permiten sacarle el mejor provecho al hardware. La configuración ideal para el fabricante y la línea de Audigy 2ZS en particular, es aquella en la que fijamos sampleo de 24Bits y 96KHZ, con lo que obtenemos resultados realmente impresionantes. De todos modos, y para tener una comparativa coherente, corrimos en los mismos modos que utilizamos para la solución de Intel integrada en la Laptop. A continuación se adjuntan los resultados para cada caso:

Realmente qué diferencia...!!!, los valores de los tres parámetros que analizamos anteriormente, son excelentes, a diferencia de Stereo Crosstalk, donde para los modos de test de 48 y 96KHz, la Audigy presenta algunos problemitas. Para 16B - 44KHz no hay mezcla de canales, obteniendo un resultado casi perfecto con -98dB, pero para los dos tests restantes, se obtienen resultados preocupantes sin lugar a dudas con valores por debajo de -50dB.

La Audigy 2 ZS brilla en los tests de Rango Dinámico y THD, con valores superiores a los 90dBA y 0.0005 respectivamente. Para el test de 16Bit -44KHz, encontramos un poco de distorsión con un valor aceptable, pero que evidencia que, como sugiere el fabricante, no es el test que muestra su mejor desempeño. Pues allá vamos entonces...., veamos cómo se desenvuelve esta tarjeta, para los tests de 24Bits de sampling rate:

Los resultados son sorprendentes!.., observen los valores de amplitud de rango, llegando a los 132.8 dBA como pico, pero ubicándonos en los 126 de promedio, lo que es excelente y digno de mención. Esto redunda en calidad de sonido, y evidentemente las diferencias entre las dos soluciones de hardware son abismales.

La Audigy muestra un punto débil con los 44KHz y en la prueba de THD, entrando en un valor bastante bajo, con distorsión de 0.064. Para los tests de 48 y 96KHZ (el recomendado), la distorsión es prácticamente nula.

En lo que respecta a separación de canales, la Audigy brilla, con valores que superan holgadamente los 100dB, llegando a 144.9 en el test de 48KHz, lo que habla de una calidad impresionante y de la diferencia con la solución de Intel en este punto.

A continuación, se adjuntan gráficos comparativos de las dos soluciones de sonido y los resultados obtenidos para Dynamic Range, THD y Stereo Crosstalk: