Veamos como influye ahora las latencias y la velocidad en los resultados del 3DMark
A 1066Mhz el resultado es similar a lo que venimos viendo con memorias DDR2-800 a 1066Mhz
A 1333Mhz obtenemos un magnífico resultado que nos deja perplejos, es claro que este es el lugar exacto de performance para las memorias.
Cuando llegamos a 1500Mhz se puede notar como la influencia de haber elevado las latencias de 8-8-8-20 a 9-9-9-24 le agrega una penalidad mucho mayor de lo esperado, el incremento adicional en e Clock no le permite subir su performance, no solo eso, decae ligeramente.
El mejor punto medio para este Kit parece ser 1333Mhz corriendo a 8-8-8-20, sin lugar a dudas es el punto que mejor performance ofrece.
Veamos que ocurre en el F.E.A.R.
El F.E.A.R. nos cuenta una historia diferente, ubicando a estas memorias en el mejor puesto, sin embargo, se puede apreciar también que el incremento de performance desde 1333Mhz a 1500Mhz con el consecuente incremento de las latencias no hace prácticamente nada por la performance y el resultado óptimo sigue siendo a 1333Mhz.
Veamos el Prey.
El Prey, siendo altamente dependiende de las transferencias a RAM también nos cuenta claramente que el incremento de las latencias ejerce un resultado negativo de mucho mayor impacto que el incremento de la velocidad y por ende no solo no logra mantener la performance del sistema sinó que pierde ligeramente en comparación al 1333Mhz debido a las altas latencias.
Veamos como se desempeñan ahora estas memorias cuando las ponemos cara a cara contra las OCZ Flex PC2-9200
Observen que el Need for Speed Carbon parece agradarle mucho el ancho de banda que lo favorece por sobre la latencia, sin embargo, ambos Kits se encuentran muy cerca.
Cuando llevamos la velocidad de ambos Kits un nivel mas arriba, se produce casi un empate con una ligera ventaja para el Kit DDR3-1333Mhz pero por muy poco.
Para finalizar, aquí pueden ver todas las comparativas juntas.
Páginas: « Anterior | 1 2 3 4 | Siguiente »