Artículos y Reviews . MICROPROCESADORES . AMD Sempron

AMD Sempron

Empresa:: AMD/ATI
Modelo:: Sempron's 2800+ (Socket A) y 3100+ (Socket754)
Autor:: Eagle
Fecha:: 25-08-2004

3DMark2001SE:

Ahora, veamos que ocurre cuando ponemos a ambos procesadores en acción con un poco de ayuda de un monstruo del video como lo es la X800 XT Platinum Edition, con este tipo de placa, no habrá problemas en evaluar ambos procesadores, ya que claramente el cuello de botella se encuentra en ellos y el sistema y no en el video.

Veamos el resultado para el Sempron 2800+

Un resultado no tan bueno despúes de todo, pero que va acorde al nivel de performance que el procesador posee, recuerden que este Benchmark es bastante demandante en el sistema y no así en el video.

Veamos si ocurre lo mismo en el Sempron 3100+

Ahora las cosas de dan vuelta por completo, el Sempron3100+ nos muestra los beneficios de estar corriendo en una plataforma superior, el poseer el controlador de memoria incorporado en el CPU nos brinda este tipo de resultado, excelente.

Veamos como se comparan con el resto..

El Athlon64 obtiene el mejor puntaje como es de esperarse, sin embargo veamos que si bien el Barton posee una mayor cantidad de cache que se evidencia en un mejor resultado en comparación a su hermano menor, no puede superar al Sempron 3100+ que incluso con menor cantidad de memoria en su cache L2 puede triunfar gracias a una mejor arquitectura.

Encoding:

Audio Encoding: Audiograbber

Para probar las capacidades de ambos procesadores, utilicé el mismo fragmento anteriormente usado, una Wav de 350 Mb de un CD de Meditación que se convertirá a formato Ogg Vorbis en 225 Kbits de bitrate aproximado (ya que el encoding es en Variable Bitrate).

Veamos el resultado en el Sempron 2800+

El resultado es medianamente aceptable, veamos que ocurre en el Sempron 3100+

Ambos procesadores están empatados en lo que respecta a este test.

Veamos que ocurre cuando realizo la misma pruebo en los otros dos y les muestro los números en un gráfico..

Ambos Sempron se encuentran empatados con 179 segundos, mientras que el AthlonXP (Barton) se lleva el segundo lugar y el Athlon64 3000+ el primero.

Basados en los test de Encoding, ambos procesadores son medianamente aceptables, no se puede apreciar la gran diferencia que antes se notó entre ambos procesadores, es evidente que los beneficios del Sempron en Socket 754 solo se evidencias una vez que el 3D entra en juego.

Comentarios (1) | RSS 2.0

Páginas: « Anterior | 1 2 3 4 5 6 7 | Siguiente »