Artículos y Reviews . MICROPROCESADORES . AMD Phenom X4 9850

AMD Phenom X4 9850

Empresa:: AMD/ATI
Modelo:: Phenom X4 9850 (Agena) Rev DR-B3
Autor:: Alemax
Fecha:: 10-05-2008

Timedemos Juegos

Luego de analizar varios aspectos del Phenom, llega el momento de ver su desempeño en el ámito de juegos.

Crysis - CPU Benchmark

bench_crysis1_460

Con la Geforce 8800GT la plataforma AMD brinda una performance adecuada en modo "High". El 9850 a 2.5 Ghz ofrece una experiencia de Gaming más alentadora respecto a otros modelos. Si bien para este tipo de procesador es conveniente un motherboard más poderoso, los resultados son apropiados aunque están por detrás de una experiencia "Azul".

Multitasking

3DMark2001 (Resultado) + Orthoz + Primordia (MT)

bench_mt_3dmark_460

Si bien el resultado obtenido es bajo desde un principio sin multitasking, hay que destacar que la penalidad no es demasiada demostrando que el desempeño al realizar varias tareas a la vez rinde sus frutos. Particularmente el Phenom 9850 funciona muy bien cuando ejecutamos diversidad de aplicaciones ya que logra distribuir adecuadamente los procesos. Ahora, en otros casos donde la situación es distinta se da vuelta la tortilla.

Temperaturas

Para finalizar, realizamos las pruebas de temperaturas correspondientes utilizando el cooler Evercool NK804A-925ELA de aluminio. Los valores en grados los obtenemos del programa AMD Overdrive donde hemos visto la temperatura inicial del procesador el cual asciende hasta los 63.5 grados. Para estresarlo, ejecutamos dos instancias del programa Orthoz alcanzando el 100% de uso. Luego de varios minutos obtenemos la siguiente temperatura máxima:

Idle & Full

temp_general_460

No caben dudas que el Phenom 9850 es un procesador "calentón" dado que alcanza los 80 grados funcionando al 100% sin overclocking (y en aumento). Si bien con un cooler mayor preparado, estos valores pueden disminuir pero no esconden sus altas temperaturas de trabajo.

Conclusión:

Estamos ante la presencia de un procesador atractivo para el usuario dispuesto a migrar a una plataforma AMD o bien simplemente a una actualización. El Phenom X4 9850 mejora algunos aspectos en su arquitectura (comparado con los Phenom anteriores) corrigiendo el TLB Erratum originado en raras ocasiones pero con esta nueva revisión (B3) ya es asunto del pasado. Las imperesiones que me llegan de este CPU son varias, veamos, en términos generales su rendimiento deja que desear ya que se obtienen resultados bajos pero cuando ejecutamos aplicaciones pesadas que utilizan los cuatro núcleos, su eficiencia es notable empatando en algunos casos a procesadores Intel (Q6600 o QX9560). Sólo en estas determinadas situaciones vale la pena destacarlo ya que ofrecen una solución de multitarea a precias un poco más accesibles. También es importante mencionar el tema de overclocking, el X4 9850 permite aumentar las frecuencias a valores muy tentadores (por ejemplo 2.93 Ghz) siendo una opción recomendada para aplicar aunque esto incurre en un pequeño problema. El procesador genera bastante calor en default, si a eso aumentamos las frecuencias de operación las temperaturas llegarían a niveles peligrosos por lo que sería recomendable utilizar una solución refrigerante efectiva para evitar inestabilidad en el sistema.

Ya que el tema del calor genera preocupación, tampoco puedo dejar de mencionar la otra cara de la moneda. Si activamos la tecnología Cool 'n Quiet las temperaturas bajan drásticamente ya que el sistema se encarga de regular la frecuencia de operación. Si estamos navegando o leyendo algún documento, no se necesita demasiada potencia para realizar dichas tareas.Por lo tanto las temperaturas bajarán drásticamente sin importar la solución de refrigeración utilizada.

Quien opte por forma un sistema con un procesador de cuatro núcleos debe tener en cuenta ciertos factores donde predomina principalmente su tipo de precio. El Phenom X4 9850 sin dudas es uno de los procesadores más potentes que AMD tiene para ofrecer a un público entusiasta o mainstream ya que intenta hacer competencia con el Q6600 de Intel. Luego veremos si la aceptación del público es grande, por lo pronto dicho procesador es recomendable para plataformas AM2+ que buscan una performance apropiada a un costo razonable.

Puntos Fuertes:

Procesador de cuatro núcleos.
Opción interesante para armar plataformas AMD de Gaming o trabajo pesado a precios más accesibles.
Buen nivel de overclocking (alcanzamos 2.93 Ghz).
Rinde muy bien en aplicaciones pesadas que utilizan múltiples cores.
Stepping B3 (correción del AMD TLB Erratum).
Excelente performance de las memorias gracias a su tipo de arquitectura.

Puntos Débiles:

Promedio general de rendimiento inferior a la competencia.
Produce mucho calor trabajando a su clock predeterminado (2.5 Ghz).

Producto Recomendado

Comentarios

Hay 48 comentario(s) - Registrate para dejar tu comentario.

#1 kofran:
10-05-08 | 11:25 am
lindo micro, lindo review.
Estaría bueno que a un futuro agreguen un renderizado de 3d studio max.
Saludos, felicidades.
#2 McGiver:
10-05-08 | 11:42 am
Buen review...

¿Soy yo o estan comparandolo con un micro que sale cuatro veces más caro (QX9650), y con otro que debe andar por ahí?
#3 LouLain:
10-05-08 | 12:09 pm
No entiendo, por que no lo compararon con el Q6600 siendo este con el cual compite el Phenom. Igualmentee me gustop el review.
#4 ivan quaglia:
10-05-08 | 12:15 pm
"Abrimos la pequeña caja ¡Una luz blanca cubre mis ojos! ¿Estoy en el cielo? No, es el nuevo procesador de AMD."

AAJAJAJJAAJAJJAJAJAJAAAJAAJAJ me matastes... AJAJAAJ

" 3DMark2001 (Resultado) + =>Orthoz < =+ Primordia (MT)@

corrijan eso!!!

lindo review... ven eso pasa por hacer venda alocada y vender ese giga 790fx que tenian por ahi.. hay que ser no?

realmente quisiera saber que tanto lmita la perfomance este mobo con respeco a un 790fx

la comparacion no es del todo justa, pero igualmente valida, es notable ya que es un gran procesador con mucha fuerza bruta en ciertos casos, el problema es como aprovecharlo, lamentablemente el soft no se hace especifico para un hard en estos terminos, sino especificos par auna utilidad, asi que no se puede aprovechar decentemente

igualmente me quedo con el x3 mas pa mi bolsillo

gente by the way... algo planeado para el nforce 8200? me interesa ese mobo!!!

por cierto 80ª WTF??? que cooler usaron?

igualmente es bueno qeu se banque esa temp, usando refri n tan cara se puede overclockear lindo
#5 alesio_sps:
10-05-08 | 01:26 pm
Muy buen review, rinde excelente este micro, lastima que sea de 125w y que sea una estufa, pero que bien que anda, me gusto ver que se le plante a micros que salen casi el cuadruple y mas aun pensando en los mobos que tendrias que comprar, este micro con una ECS baratinga rinde excelente...
#6 striker:
10-05-08 | 02:13 pm
buen review no me acaban de convencer estos micros phenom tiene un rendimiento muy variante.
#7 pabloc74:
10-05-08 | 06:15 pm
por ahi con el de 12 nucleos la pegan.......
#8 LoLGeNe:
10-05-08 | 07:47 pm
Me parece una tonteria compararlo con micros de mas de 1000 dolares (QX) y no contra micros como el Q6600, que es el que compite, aunque en usa este es bastante mas barato (el phenom al q6600)
#9 micronics:
10-05-08 | 09:25 pm
Si no lo comparan con el Q6600 es porque esta claro que el phenom le pasa por arriba calculo yo, me gustaba mucho ese micro hasta que vi la temperatura, en verano no me quiero imaginar al 100 % lo que debe calentar ese micro. Habra que esperar los 45 nm que seguramente van a ser menos calentones, el X3 es una buena opcion tambien. Lindo review.
#10 savedrage:
11-05-08 | 01:01 am
muy buen review, pero si, lo mismo que dijeron todos, la comparacion es injusta! pobres micros verdes, siempre los intentan hacer quedar "chiquitos" ante los azules.

El micro me encanto, rinde muy bien, y es barato, comparado con el de la competencia!
#11 DJ_Rufa:
11-05-08 | 11:17 am
Me cago de gusto el micro, aunque no me gusta la temperatura que levanta. Voy a tratar de aguantar minimo hasta que salgan los quad verdes de 45nm, y ahi voy a veri si el bolsillo da para comprar un quad de estos. Sin ir mas lejos, no quiero algo tan caliente en mi pc, jaja. Saludos y gracias por el excelente review.
#12 yari13:
11-05-08 | 06:34 pm
El review me parece una porqueria... Alemax me parece que cuando haces un review el objetivo no pasa por ALCANZAR A LA COMPETENCIA! Todos tus comentarios siempre fueron que era inferior a un micro 5 veces mas caro... la verdad pesimo... y en algo que lo supero (deprimente para Intel) pones: ¡Aleluya! Finalmente el procesador de AMD logra una impecable performance en el tema de encriptación superando al QX9650 de Intel cuando aplicamos overclocking.

Que es eso? es un alcanzame si puedes? Todos tus comentarios super subjetivos.

Porque utilizaron ese mobo? Se sabe que no anda bien, la verdad no entiendo. Porque no ponen micros de la misma gama de precio? el E8400? el Q6600? Vamos pilas gente....

AMD triunfara en pocos dias cuando salga el SB750. Y ahi quiero ver un Review OBJETIVO de MPC y con micros de la misma gama, y un mobo de mayor calidad. Saludos
#13 cabezabionica:
11-05-08 | 08:10 pm
la verdad es que el review estuvo bueno pero deja un sabor amargo el mobo porque por ahi puede limitar mucho al micro pero si de todas formas con mother pedorro y todo le gana a un qx9650 aunque sea en una sola prueba el micro es muy groso eso hay que reconocerlo. la verdad es que amd le pego una me parece.
#14 Tino:
11-05-08 | 08:56 pm
Ese mother ni siquera soporta al micro ese. Los Phenom de 125w requieren oficialmente una palca madre con 5 fases de regulacion, y ese tiene 3.
#15 micronics:
11-05-08 | 10:54 pm
Che lo van a poner a la venta el phenom ese???????? quiero precioooooo...
#16 alesio_sps:
11-05-08 | 11:17 pm
Che tino pero si con ese mother oceo casi a 3 ghz, entonces con una mother que realmente soporte ese wattage debe ocear mucho mas lindo, va eso me parece... micronics ya esta en karita...
#17 yari13:
12-05-08 | 12:05 am
Que bochorno! Tino tiene razon! en el review EL MICRO NO ESTA A SU MAXIMO ESPLANDOR, NO ESTA RECIBIENDO LA ENERGIA SUFICIENTE, Y OFICIALMENTE NO ESTA SOPORTADO POR ESE MOBO ECS DE 3 FASES. Por ahora el unico mobo que lo soporta es el MSI K9A2 Platinum con 5 fases de regulacion y 125w asegurando que el micro recibe toda la energia que necesita. Que desastre! aghhh!
#18 Bedivere:
12-05-08 | 12:18 am
Yari13: "Y ahi quiero ver un Review OBJETIVO de MPC"

estas pidiendo muchooooo!!! jajajajaja

la verdad que coincido con el, el review puede hacerse mucho mejor... una lastima por las pobres personas que no van a comprarlo pensando que es una carreta, porque solo ven el review este... porque en otros reviews quedo muy bien parado, sobre todo considerando que es mas barato que el q6600, y rinde y ocea muy bien

asi que este review lo tomo como una opinion que expresa alemax, y como tal acepto que a el le parezca peor micro que los core 2 extreme, y en ese punto, acepto su opinion
#19 pabloc74:
12-05-08 | 04:28 am
gente no le quieran sacar mas jugo al limon (verde) que no da mas el pobre.
#20 JacK:
12-05-08 | 08:53 am
En que se basan para hacer comparaciones entre micros? Eso me gustaría saber; porque si nos guiamos por precios que es lo que manda en ARG. tenemos al [url=http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16819103249&Tpk=phenom%2b9850]Phenom 9850 BLACK EDITION[/url] en 235 morlacos mientras que un [URL=http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16819115034&Tpk=Q9650]Q9650[/URL] ronda los 1030 verdes.
Un Q9300 no estaría a la altura de las circunstancias para éstos casos?
#21 Alemax:
12-05-08 | 09:39 am
Bueno bueno, antes que nada gracias por los comentarios a excepción de uno, #12 yari13 tu comentario es irrespetuoso, atacas de forma salvaje, chocante y sin respeto por el trabajo de otro. Si tuviste un mal día, bueno todos lo tenemos, pero no te la agarres conmigo, más bien con el review. Si no te gusto o te pareció que algunas cosas pueden ser mejores, perfecto acepto críticas constructivas pero que te expreses de esa forma, habla muy mal de vos.
Ahora bien, con respecto a porque se compara con el QX9650, no se si leyeron pero expresamente he puesto que la competencia es el Q6600 (por precio) y el QX9650 está en el gráfico porque era uno de los micros de Intel que cumplia los requisitos (de plataforma DDR2) por lo cual no esta mal que este en el gráfico.
El Phenom X4 9850 es uno de los mejores micros que tiene AMD, por lo tanto independientemente que empresa saque el micro, siempre voy a poner diversos resultados para tener una nocion de su ubicacion. Como he dicho, el 9850 lleva las de ganar por su precio más accesible aunque Intel ahora saco el QX9300, que si nos llega a nuestro laboratorio, al grafico se le sacaría mucho más jugo.
Ahora pregunto, el Phenom 9850 no queda bien parado?, es un buen micro, pero bueno al parecer a algunos les molesta que se digan ciertas cosas verdaderas. Mi máquina es AMD, asi que no me vengan con que falta objetividad, he probado muchisimos procesadores y de esa experiencia se van formando opiniones.

PD: El mother ECS dice que soporta los Phenom, asi que porqué no probarlo en él? Sino ECS incurriria en una falta grave con el usuario como hizo Microsoft con su "Windows Vista Capable".
#22 paton:
12-05-08 | 12:10 pm
A pesar de que el review no me parece malo, no me convenció del todo las comparaciones y la plataforma de prueba, pienso que el phenom podría dar mucho mas montado en una plataforma bien ocera, ademas hubiese sido bueno aparte de compararlo con los QX9650, hacerlo con su competencia directa en precio/performance!! Igualmente muy buen micro!, cuando AMD lanze los 45nm creo que puede llegar a ser una muy interesante opción!!
#23 Tino:
12-05-08 | 12:29 pm
EAGLE:

PD: El mother ECS dice que soporta los Phenom, asi que porqué no probarlo en él? Sino ECS incurriria en una falta grave con el usuario como hizo Microsoft con su "Windows Vista Capable".

http://www.ecs.com.tw/ECSWebSite/Support/CPU_Support_Model.aspx?detailid=866&MenuID=69&LanID=0

Soporta Phenom, pero de hasta 95w. No soporta los modelos de 125 y 145w, por lo tanto, en 9850 no es soportado oficialmente por esta placa, ya que no cumple con los requerimientos energeticos oficiales.
#24 Tino:
12-05-08 | 12:30 pm
Perdon, era para Alemax xDD
#25 alesio_sps:
12-05-08 | 01:14 pm
Seamos sinceros, el micro se porto de 10 en el review, y si tomamos en cuenta que estubo en un mobo que no es para el, y aun asi funco y ademas oceo y ademas levanto el rendimeinto con el oc, osea es un excelente micro, mas aun pensando que ak lo conseguis a 1000 pesos nada mas...
#26 Alemax:
12-05-08 | 02:01 pm
#23 asi es, quien ha negado eso, de hecho AMD denomina la plataforma como Spider utilizando chipset 790FX y X4. Ahora bien, lo que comentas acerca de que no "soporta" Phenom de 125W es incorrecto dado que no hubiera sido posible hacer el review si esto fuera cierto. Oficial o no, el unico mother disponible para el testing era ese, si hubiera tenido un 790, lo hubiera hecho con el 790 (que no es barato por cierto). Y si nos metemos a lo "Oficial", pues nadie haria overclocking porque no es una tecnica oficial para varias empresas (pero saben que se practica).
El procesador es bueno, lastima que es un poco calenton.
#27 Eagle:
12-05-08 | 02:20 pm
Si tuviera que juzgar al procesador diria que es PESIMO ya que para el calor que levanta, su temperatura no es acorde a su rendimiento y lo voy a PROBAR para todos ustedes en los proximos reviews, asi quitamos un poco todo esta idea que tienen de que "nosotros" queremos hacer quedar mal a AMD.

Nadie puede hacer quedar mal a nadie en el hardware, ya que son los numeros los que demuestan la verdad, no nosotros.

No hay forma de manipular tantos numeros para hacer quedar mal a un producto si las cosas estan bien hechas, el Phenom es un micro "mediocre" en lo que respecta a eficiencia y "bueno" en lo que respecta a rendimiento general (sin tener en cuenta la eficiencia) pero de ninguna manera llega al nivel de un Core2 (sea duo o quad) debido a la forma en que fue desarrollado.

pero no se queden con mi palabra, lo vamos a ver en los proximos reviews.

Agradezcan que el review de este procesador lo hizo alemax y que el es mas permisivo con el tema calor que lo que puedo ser yo, porque si este review me tocaba a mi, yo al procesador lo destruia solamente por ese "temita", no quiero volver a ver otro "PressHOT" nunca mas y lo digo con todo el doble sentido que quieran imaginarse, no me importa si es AMD, Intel o Zargalopodus.
#28 Alemax:
12-05-08 | 02:20 pm
por cierto el Giga 790fx que teniamos se devolvio ya que era una plataforma de ingeniera provista pro el fabricante.
#29 micronics:
12-05-08 | 03:44 pm
No se preocupen tanto por este phenom, estoy viendo que en Cebit 2008 ya presentaron los phenom de 45 nm para zocalo AM2+, falta poco,
#30 Tino:
12-05-08 | 11:15 pm
Eagle, la verdad que es decadente lo tuyo.

Para los que no leyeron bien el review. Este es el disipador que usaron:

http://www.ondadigital.com.br/images/015615_2.jpg

Si ustedes creen que eso es suficiente para disipar 125w, la verdad que tendrian que buscar trabajo en otro lado.

Este es el cooler de la version BOX:

http://www.thinkcomputers.org/reviews/AMD_HSF/tn_amd%20(8).JPG

Ya se que la muestra de ingenieria no trae refrigeracion, pero al menos podrían haber usado algo acorde. No me van a decir que no tenian ningun cooler a mano. Acaban de publicar un review con un cooler bueno, y las temperaturas que arrojo el Phenom, incluso con OC, son excelentes.

Saludos

Tino
#31 micronics:
13-05-08 | 12:43 am
Che Tino tiene razon, Eagle al final no era tan calenton el micro. Tendrian que cambiar esa parte del review.
#32 Alemax:
13-05-08 | 08:37 am
Creo que se deben tener en cuenta varios factores, la temperatura ambiente (hace frio en esta época), el chipset 780G, la plataforma AMD en si genera mucho calor (si tocaran el mother sabrian a lo que merefiero). Para mi y por la experiencia, indistintamente el cooler a utilizar, el 9850 es un procesador que calienta.
#33 Cesar Matias:
13-05-08 | 08:48 am
realmente estoy sorprendido ... con los últimos review .. soy un apasionado del hard. no me gustan los bolonquis ni ser un fanboy pero creo . que a lo expuesto el review necesita una a fuerte autocritica .no voy entrar en detalles por que son mas que obvios y ya fueron detallados mas arriba.
por lo pronto para dar una opinion la relacion precio/beneficio (teorica ) , de este producto de amd es magnifica . .y en lo personal yo lo elegiria antes que la opcion de intel ... desde ya en mi caso obiamente 700 u 800 U$s de dif no es poca cosa ....
saludos.
#34 alesio_sps:
13-05-08 | 11:22 am
EAGLE y Alemax no tiene nada, pero nada de sentido lo que dicen, mayormente porque en el review del OCZ Vendetta se ve que el phenom en full asi como en idle es mas frio que un c2d E6600, osea sino usaron un cooler adecuado no digan que el micro es calenton, digan que no pudieron conseguir un mejor cooler y listo, no creo que haga falta decir nada, ustedes misma, va mejor dicho Alemax se encargo de demostrar lo poco que calienta este micro y aca esta la prueba: http://www.maximopc.org/articulos/ocz_vendetta_cpu_cooler_p3.html, yo no digo que ustedes desmerescan a ningun micro ni nada, pero es muy dificil creer en su objetividad luego de ver una contradiccion tan grande... espero que den una respuesta a esto y digan porque consideran calenton a un micro por el solo hecho de usar un cooler de 6 U$S, obviamente este cooler no es para OC, y tampoco para un micro como el phenom, no lo usaria ni para un sempron... por lo menos hubieran usado un Iceman que no es caro pero por lo menos enfria en lugar de estar de adorno...
#35 yari13:
13-05-08 | 09:08 pm
Alemax sabes porque tube un mal dia? por culpa tuya, porque realmente es decepcionante que gente como ustedes que deberian tener tan buenos conocimientos se hagan los tontos y querian defenderse con opiniones que nada tienen que ver. El Q6600 y el E8400 deberian haber estado en el review. Eso denlo por algo quee s un punto muy encontra al review. Por si no saben en un review comparativo como es esto se comparan cosas acordes, micros de caracteristicas similares y de precios similares, no de firencia de 800 dolares en un micro, y no poner lo de la misma gama.

Decir que es calenton? que es eso!? Por Dios hay muchisimo reviews donde el phenom no pasa los 65 grados! es mas como postio ALESIO ustedes mismos hicieorn un review donde el mismo micro no pasa esa temperatura! se contradicen solos! hay 30 grados de difencia casi entre un cooler y otro y me van a decir que el cooler pedorro que usaron, lejos es mejor el stock, era el unico que tenian? La verdad no creo nada. Espero pronto un review objetivo de Eagle a ver si se ponen las pilas. Prueben con un plataforma 100% compatible y eficiente, y despues muestren resultados. Muchos aca les estamos dando la aportunidad de rehacer el review y porque no admitir que se equivocaron, me pareceria un gran gesto por parate de ustedes. Saludos y creo que lo que postie yo es lo que muchos pensamos en este momento...
#36 Alemax:
16-05-08 | 09:05 am
En fin...
#37 alesio_sps:
16-05-08 | 11:32 am
En fin que???...
#38 Alemax:
16-05-08 | 01:29 pm
Creo haber fijado mi postura con las respuestas pero veo que para algunos usuarios es insuficiente ya que esperan que uno se arrodille y pida perdon por tener una opinion formada. Prácticamente sus comentarios van al choque, parecen D'elia que refutan todo lo que a uno le parece que es. Si hay un error en el review, yo no tendria problema de aceptarlo, que puedo perder? De hecho en algún que otro review me han hecho algunas obervaciones que eran acertadas y lo he modificado pertinentemente. Ahora, saltar de esta manera agresiva, bueno la verdad no dan ganas de contestar porque aquí no preguntan o dan una opinion, directamente atacan. Contradicción? Humildemente no la veo, en este review percibi que la plataforma generaba mucho calor, tal vez el chipset 780G contribuya a ese sobrecalentamiento, por ende el procesador también calienta. Ademaás, las temperaturas se tomaron al final, luego de un día de testing, por lo cual las temperaturas van a ser muy diferentes por ejemplo a las del review Vendetta que se tomaron las temps ni bien se instalo el cooler donde arrojo mejores temperaturas de operación. De hecho, enuncié en el review que las temperaturas pueden disminuir con la instalación de un cooler mejory asi fue.
En mi opinion, dicho phenom es calentón porque lo percibí, asi lo experimenté.
Asi que si algún usuario tiene su Phenom y la experiencia es totalmente distinta, bueno que lo diga y listo. Si decir la palabra "Calentón" es pecado, En fin...
#39 Tino:
16-05-08 | 02:00 pm
Alemax, el review esta muy bien, solo me parecio mal el tema de la temperatura, ya que el cooler que se utilizo, es de una calidad malisima, y esta lejisimo del que viene en la version BOX. Creo que deberia ponerse un cooler mas acorde, para ver si realmente es calenton.

Ademas, si bien aclaras el modelo del cooler, no pones ninguna foto, ni de cooler, ni del sistema armado. No creo que la mayoria haya puesto el modelo del cooler en el google para ver como es este.

No te pido que vuelvas a hacer mediciones con un mejor cooler si no queres, pero podrías poner una foto del cooler en cuestion, o de la plataforma armada, para que el que vea 80ºC, vea porque esta funcionando a 80ºC, ya que no es una temperatura muy saludable que digamos, cuando a mas de 70ºC estos procesadores pueden sufrir daños irreversibles.

Saludos

Tino

PD: Lo que me parecio muy mal, realmente patetico, fue la intervencion de Eagle al respecto, y todo lo que dijo, sin siquiera ver las condiciones en que lo testearon.
Si se ve el review del cooler de OCZ, como dijo Alesio, levanta menos temperatura que el Core 2.
#40 alesio_sps:
17-05-08 | 01:57 am
Alemax primero te pido disculpas si te ofendi, no era mi intencion, solo queria una respuesta, segundo, si me decis que en el review del vendetta tomaste las temperaturas no despues de un largo rato de uso sino al poco tiempo, entonces ese review es poco informativo, va eso me parece a mi, por otro lado aun no entiendo porque usaste ese evrcool si cuando hiceron el review del sharks dijeron que iban a usar ese cooler, va eso por un lado y por el otro porque usaste un cooler tan low, no tienen aunque sea un solo cooler bueno para AM2? lo otro osea viendo el review y sabiendo que el reviewer (osea vos) dice que es calenton el micro la verdad no te dan ganas de comprarlo, se supone que ustedes se encargan de decirnos si conviene o no, y por mas que le pongas el sello de producto recomendado los 80 grados hacen que cualquiera le tenga miedo a este micro... otra cosa si este micro es calenton, entonces me imagino lo que son los C2D... bueno supongo que no vas a cambiar tu postura asique te agradesco por el review y por responder, espero que las proximas veces no pase esto, lo mas lamentable es que alos que nos quejamos nos caratulan de FanBoys, y no es ese el tema, yo no lo hago de fan, sino de que me parece que no estas dando una buena conclusion por las sircunstancias en las que hiciste el review, de nuevo pido disculpas si te ofendi...
#41 afkael:
17-05-08 | 12:36 pm
Hola gente.. me gustó el review, aunque es cierto lo de cierta subjetividad...pero los datos son objetivos y no creo que haya sido de forma intencional lo de la plataforma.. Aunque está claro que si traigo a Cristiano Ronaldo para que juegue en el "equipo de la Oficina" su trabajo va a estar lejos de ser eficiente.
Aunque ni K9A2 platinum se inpaciente creo que voy a esperar a los 45n... Aunque si quieren mandarme ese para provarlo en 790fx no tengo dramas ;-)
#42 lordamd:
18-05-08 | 01:32 am
Quizás el proce sea algo "calentón". AMD, pronto pasará a 45n y luego incorporará la tecnologái High K con SOI, llevando la L3 a 6MB y con la promesa de levantar el IPC. Núcleo a núcleo, el K10, es superior al K8 y no alcanza a la arquitectura core 2, aunque en teoría, debió hacerlo. El core 2, si bien está basado en el Pentium 3, incorpora varias mejoras y algunas provienen del P4 y este es un potencial y enorme problema...
#43 chaco984:
21-05-08 | 11:32 am
Muchachos dejemos de joder!! Me parece que desde que salio el Phenom, en esta web lo vienen comparando con micros carisimos. Me parece a mi o aca hay algo que no quieren que veamos? Ya me puso muy nervioso ver esto. Ha eso si a los C2D siempre los compararon con los Sempron!
#44 reyx3y:
03-06-08 | 12:02 am
Bueno esta es mi humilde opinión.

Yo simpatizo por AMD me agrada esta empresa mas que INTEl, perro desde que los Core duo están haciendo estragos no puedo defender a mi AMD. Este procesador nuevo tiene resultados inferiores con su competencia y si se quiere comparar con un procesador tan viejo como el Q6600 pues bien eso algo extraño no creo que AMD este de acuerdo. Este nuevo micro dice mucho de que en AMD aun quedan esperanzas ya que supera los anteriores Phenom X4...anímense en ser constructivos y no aplastantes otros análisis coinciden en muchos puntos con este, y tal vez el error que se cometió fue en ciertos comentarios poco objetivos de algunos y tampoco estoy de acuerdo con los uqe ofenden a los demas aunque tenga o no razon... .
AMD o INTEL??? ese siempre sera el dilema hasta que aparezcan nuevas opciones alternativas que de verdad nos complazcan.
#45 reyx3y:
03-06-08 | 12:06 am
Tan bien fuera interesante ver un enfrentamiento real cara a cara lo ultimo de intel vs lo ultimo de amd ...lo mejor de ambos cada cierto tiempo para verdaderamente saber quien es quien y donde hay ventajas o no...
#46 nerdo:
29-06-08 | 01:11 am
el review me gusto y me parecio objetivo... a ver si algunos aprenden a leer un poco y dejan de inventar cosas que otro no dijo.

teniendo en cuenta al sector q va el micro y el precio.. esta bien. y mal por la temperatura q personalmente ese tema es importantisimo. (me gustaria saber la verdad pasare por otras paginas) tambien el q sigan estancados en los 65nm mientras q intel anda en los 45 hace rato. tampoco me gusto la distribucion del cache.

desde los primeros analisis de phenom le dan palazos a alemax como si lo unico q hace es poner numeritos y opinar. ("y opinar a favor del azul")

se quejan porq lo comparan con el QX pero si vamos a hablar boludeces si fuera asi, faltaria nomas q en la comparacion, ya q el phenom estaba con un oc de casi 3ghz, entonces pongan al intel en los 4ghz a los q llego (y me acuerdo q los podia pasar pero no quisieron), y ahi si q podrian decir uh mira q pedorro amd. y esto sin sumar la temperatura y el voltaje.
y si el amdfanboy se va a atajar por los precios "amd esta mas varato", esta mas q claro q se equivocaron en juzgar tan mal los argumentos del analisis ya q en las concluciones pusieron q respecto al precio esta bien para el rendimiento q ofrece.. no asi su temperatura como dice en puntos en contra.< ---- y es aqui donde yo discrepo al igual q algun otro usuario q vi mas arriba. si le pusieron un cooler choto no puede ser q digan q el micro es calenton. y si ale decis q en el otro analisis habian provado menos tiempo la temperatura, le estas quitando credito entonces a aquel analisis.
es muy cierto eso q dijeron q uno ve esos 80 grados de temperatura y se asusta.. yo particularmente vi eso y me heche para atras. y no esta bien dejar una idea irreal a alguien q busca un analisis.

por lo demas.. no lo vi mal parado en el review.. tambien va en la interpretacion q tiene cada uno al mirar un grafico. no es una competencia de cual es mejor y cual es peor, sino q un grafico solamente nos deja ver a que distancia esta una cosa de la otra y de ahi sacaremos nuestras concluciones.
y ese aleluya! q vi no me parecio una ofensa para nada contra amd. sino mas bien un aplauso por superar a un micro tan groso como lo es el QX. en este sentido deberia darle verguenza a intel entonces q un phenom mas bajo le supere en ese punto.lo q pasa es q algunos se ponen tan a la defensiva q buscan cualquier detalle para sacar partido de sus argumentos.

eagle esperamos esos proximos reviews porq asi esta confusa la cosa. de mientras voy a leer otras paginas alternativas sobre este x4 9850..
#47 super_gauchito:
04-08-08 | 01:53 am
mmmmmmmmm poco objetivo el review...... intel-boy jaja en cuanto baje un poco la temp este micro es mio
#48 braii:
06-08-08 | 01:03 am
Sin ganas de ofender a nadie, quisiera saber lo que pidieron más arriba, comparandolo con un Intel Q6600 o Q9300, ya que están más cerca en el tema precio (no digo que esté mal el review ni nada, solamente pregunto porque estoy por comprarme una pc y es la gama de precios que estoy manejando para el micro).Gracias.