Artículos y Reviews . MICROPROCESADORES . AMD Phenom X3 8750

AMD Phenom X3 8750

Empresa:

AMD/ATI

Modelo:

Phenom X3 8750 (Toliman)

Autor:

Alemax

Fecha:

26-04-2008

Conclusión:

Para ser sincero, no tenía demasiada expectativa con la llegada de los Tri-Cores ya que la incertidumbre de sus precios y sus rendimientos era muy comentada en distintos foros informáticos del planeta. Sin embargo, luego de mantener un contacto prolongado con el X3 8750 se hizo evidente el impacto en cuanto a incremento de performance (por Clock) respecto a un Dual-Core, como son los Athlon 64 X2 pero a veces se vuelve un tanto irregular ya que en determinados casos no logra rendir lo esperado.

Como AMD enuncia, la plataforma CartWheell (780G + Serie 8800) es una opción atrayente para el sector MainStream ya que brinda las últimas tecnologías a un costo accesible, ideal para sistemas HTPC brindando entretenimiento en alta definición. Además, también es interesante para aquellos usuarios que piensan en actualizar su plataforma AM2 a un Dual-Core ya que por un precio más jugoso, se puede conseguir un núcleo más aunque la brecha entre el X3 y el X4 es delgada. Veremos luego como se acomodan los precios más adelante.

Específicamente, el Phenom X3 8750 es el mejor procesador Triple-Core en el mercado hasta el momento operando a 2.4 GHz cuyo stepping es B3 y permite grandes posibilidades de overclocking (puede llegar hasta los 3GHz, más no creo). Lo fantástico aquí, son las temperaturas de trabajo que junto a un cooler eficiente, cosechamos valores realmente excelentes.

En términos generales, el X3 8750 cumple con lo que debería hacer un procesador de tres núcleos aunque no hay que esperar milagros. La plataforma Core 2 de Intel todavía mantiene su hegemonía, sobretodo si nos referimos al "Gaming".

AMD tiene en frente una batalla difícil que debe enfrentar y una de sus apuestas es la serie Phenom X3 que intenta abarcar cierta parte del mercado, ahora sólo resta esperar si el público acepta esta alternativa ¿Trinfurá? Sólo el tiempo lo dirá.

Puntos Fuertes:

• Único procesador con 3 núcleos del mercado.
  
• Solución Triple-Core a bajo costo.
• Stepping B3.
• Excelentes temperaturas de operación.
  
• Se maneja bien en escenarios Multitasking.
  
• Permite Overclocking estable a altas frecuencias (siempre y cuando el motherboard lo permita).
  

Puntos Débiles:

• Presenta un rendimiento en algunos casos irregular.
  

Comentarios

Hay 49 comentario(s) - Registrate para dejar tu comentario.

1. #1  GusXtreme:
   26-04-08 | 11:12 pm

   Mira que bueno che, pense que no iba a rendir a esos niveles, con respecto a los precios me parecen "acordes" al nivel que tiene, siempre teniendo en cuenta que es AMD y que Intel oviamente hasta con un Dual Core lo sobrepasa. Saludos. Excelente Review

2. #2  Aiyoros:
   26-04-08 | 11:19 pm

   Esos precios que pones son de Argentina? (ojala?)
   
   Buen review, quedo bien parado el micro

3. #3  emilianomax:
   26-04-08 | 11:37 pm

   Muy bueno el review, GusXtreme que procesador dual core lo pasa a este con mismas frecuencias ?? No hablo de oc y si es con oc también a misma frecuencias.
   
   
   Saludos

4. #4  tux_topo:
   26-04-08 | 11:41 pm

   La verdad que es un micro bastante interesante. Se torna una opción cada vez más tangible para mí.
   
   Por cierto, la compresión del h.264, notaron que les dió pi?
   Sumamente interesante
   Gracias por el review!!

5. #5  conrado:
   26-04-08 | 11:53 pm

   si se consigue a buen precio... puede que sea uno de mis proximos micros.. veremos que pasa..

6. #6  conrado:
   26-04-08 | 11:54 pm

   exelente reviewwww saludos..

7. #7  Von Cardo:
   27-04-08 | 12:09 am

   Bueno una buena para AMD tanto palos le dieron al menos vemos se que va por el buen camino, excelente review, al menos acá son mas imparciales ya leí varios review del Tricore y no fueron tan justos, saludos

8. #8  pablo1416:
   27-04-08 | 12:55 am

   Queria pasarme a intel de aca a un par de meses pero seguro me sale caro tener que comprar placa madre y procesador juntos.
   Para gente como yo que ya esta metida con AM2 viene bien, puesto que solo tengo que comprar un micro que a parte no es tan caro como intel.
   

9. #9  rasvelger:
   27-04-08 | 01:21 am

   muy buena la review, muy completa, se ve interesante este micro

10. #10  Eagle_Watch:
    27-04-08 | 01:36 am

    Excelente micro para todo "no overclocker", habrá que ver a que precio llegan acá.

11. #11  savedrage:
    27-04-08 | 01:44 am

    Muy buen trabajo muchachos!!! La verdad es que los Phenom me caen muuuy bien. Rinden bien, y a un buen precio, que mas pedir, no?
    Gracias, saludos

12. #12  surgym:
    27-04-08 | 02:07 am

    estos amd tendrian q llamarse..........solo test

13. #13  marcosaris:
    27-04-08 | 07:52 am

    Bueno tiene un rendimiento relativamente aceptable y ni hablemos de las temperaturas, son excelentes!! Hay un buena mejoria clock por cllock del rendimiento pero aun no llega a alcanzar a la tecnologia COre de Intel, menos a la serie 8XXX, que lo parte como un queso al tricore de AMD, pero sin dudas van por buen camino.

14. #14  zutroy:
    27-04-08 | 09:39 am

    "Cartwheel"? Por favor, que AMD despida tambien al depto de marketing. Como le van a poner ese nombre? O es un chiste? O es venganza por que posiblemente sean los proximos en ser despedidos?
    Es lo mismo que intel en vez de usar prescott, hubiera usado hiroshima o chernobyl
    
    Por si alguno no lo pesco, cartwhell = carreta; amd despidio a 10% del staff y podria vender fab38 por como le va, e intel suele usar nombres de ciudades para los cores, para evitar problemas de copyright

15. #15  JacK:
    27-04-08 | 11:56 am

    Excelente bichito, será cuestión de analizar el precio al que arriben a nuestro país y si ocean pisando los 3 ghz más no se les podría pedir.

16. #16  Tino:
    27-04-08 | 12:17 pm

    Muy lindo micro. En cuanto al OC, estan muy limitados por esa mother. Tiene solo 3 fases de regulacion. Para un CPU de 125w, AMD recomienda 5 fases, por lo que un CPU de 95 apenas se lo sube un poco alcanza esa cifra. En otros reviews pasaron los 3GHZ facilemente, con chipset 790fx.
    
    Ah otra cosa, el 9600 que testearon, tenia el parche TLB??? Porque si es asi, ese puede ser el motivo por el cual a veces rendia menos, y no la diferencia de MHz (de solo 100MHz).
    

17. #17  LoLGeNe:
    27-04-08 | 02:43 pm

    Una cosa, me parece que esta mal comprar un micro sub 200USD como este, con uno de mas de 1000, como es el X6800.
    Lindo review, me gusto el rendimiento del micros, sobre los juegos, rinde como un dual, ya que ningun juego soporta 3 cores, y crysis es el peor ejemplo que se puede poner, sobre el ambito de multitasking, donde tiene que destacar, lo hace bien, aunque la frecuencia lo perjudica un poco.

18. #18  Alemax:
    27-04-08 | 04:43 pm

    Como dije en el Review, los procesadores Phenom que tienen corregido el bug TLB terminan en "50"", por lo tanto el 9600 tiene stepping B2, pero desde el mother se puede corregir esto activando desde el bios mediante la opción pertinente.
    
    LoLGeNe, no entendi bien a que te referis si comprar o comparar. Si es el caso de comparar, yo no he visto en los graficos ninguno que valga más de 1000.

19. #19  quiq:
    27-04-08 | 05:17 pm

    me parece muy bueno el review y aprecio el esfuerzo, pero como en la mayoria de los ultimos q vi en esta pagina encuentro q no me sirive para realizar ningun analisis, no son la unica pagina q lo hace loq no quita q sea malo pero uno no tiene tiempo ni ganas de memorizarce cuantos 3d mark hizo cual micro con q placa y cuanto hizo este otro
    
    por lo q les vuelvo a pedir
    
    pongan con q maquinas se hacen la prueba no soloesta, en ningun lado dice conq maquina el 9600 ni con cual el core 2 extreme.
    otro punto de referencia util seria probar todos los micros de la misma plataforma con el mismo mother, el ecs q probaron no es precisamente la mejor de ellas, y si ustedes se dedican a esto no les cuesta nada poner 130 dolares y comprar una giga 780 o alguna 790fx
    
    siguiendo ese criterio podrian compara con micros dentro del mismor ango de precio y con los tope de gama de cada una(no es necesario tenerlos una vez q se hace el test se testea lo demas sobre la misma plataforma y listo)
    
    recien ahi y cuando estandaricen esos y otros mas q tal vez se me pasan pr alto ahora le voya poder sacar jugo a esta pag, por ahora no me sirve para nada mas q de conexion al foro

20. #20  Alemax:
    27-04-08 | 06:17 pm

    Si no te sirve el review, es totalmente respetable, ahora te paso a aclarar algunos puntos.
    No se ha puesto el tipo de plataforma (por ejemplo 9600) ya que se utilizó en la misma. Ahora bien, el X6800 fue en otra lo cual ahi admito que si hace falta colocar el modelo, se hará para el proximo review
    Como la plataforma se llama CartWheel, si o si hay que utilizar un chipset 780G (el de ECS era el disponible) ya que según AMD, el 790FX apunta al sector High-End.
    Lo que propones es bueno, se busca tener una base de datos ideal para poder comparar, pero no contamos con todos los procesadores para comparar. El trabajo se hace lo mejor posible, y se realizan las comparaciones más acordes al tipo de producto.
    
    Gracias por los commentarios.

21. #21  Marioace:
    27-04-08 | 07:56 pm

    Buena revisión
    
    Se ve que tiene potencial overclockero, al menos ya voy estable en 2900Mhz, pero creo que mi placa me está limitando, solo da 1.5v de vcore (MSI K9A2 Platinum 790FX) a ver si con una DFI 790FX mejora

22. #22  Tino:
    27-04-08 | 11:43 pm

    Alemax, no me referia a eso, preguntaba si el Phenom 9600 lo corrieron con el parche que le quita rendimiento o sin el.

23. #23  hcan27:
    28-04-08 | 12:52 am

    Un micro para mi gusto realmente atractivo ya que cuesta 2/3 de un 8xxx. El tema de las frecuencias bajas quiza si es un problema no se que hara amd respecto a esto.
    
    Muy buen review gracias.

24. #24  Bedivere:
    28-04-08 | 01:45 am

    antes que nada me gusto el review, pero solo hay un detalle que no me gusto y es el tema de la comparacion...
    
    en el comentario #20 dijiste lo siguiente:
    
    "El trabajo se hace lo mejor posible, y se realizan las comparaciones más acordes al tipo de producto."
    
    hace valer tu palabra, ahi estas testeando un micro que decis que es para multimedia y estas comparandolo con un micro ultra high end, encima discontiunado...

25. #25  HB Sabry:
    28-04-08 | 10:25 am

    Cuanto les paga Intel por hacer las conclusiones?...
    
    "En términos generales, el X3 8750 cumple con lo que debería hacer un procesador de tres núcleos aunque no hay que esperar milagros. La plataforma Core 2 de Intel todavía mantiene su hegemonía, sobretodo si nos referimos al "Gaming"."

26. #26  fenix:
    28-04-08 | 12:24 pm

    Alemax: lo comprarias para tu pc?

27. #27  Alemax:
    28-04-08 | 02:04 pm

    Claro, totalmente

28. #28  armani:
    28-04-08 | 02:34 pm

    Yo también compraría porque Quad es demasiado para una PC normal, lo idea es usarlo en una plataforma 790G con video salida hdmi

29. #29  quiq:
    28-04-08 | 02:35 pm

    ale ya se q no cuentan con todos los micros pero si compran un buen mother de cada plataforma a medida q llueven micros los van probando con todo lo mismo, y sse quedan con un solo micro para probar vgas discos y memorias.
    
    no es tan utopico lo q pido y no requeriria mas q la compra de2 mothers cada 1 o 2 años si se pueden manguear a don ECS mejor!
    
    se aprecia mucho el esfuerzo de ustedes pero al verdad (ya lo dije no es la unica pagina q lo hace) a mi q un micro haga 3xxx 3dmark 06 no me sirve si nose cuanto hace el otro de la competencia con la misma placa de video y un mother similar, y tampoco me sirve tenerq andar buscando en reviews anteriores para ver , no es tanto esfuerzo poner todos los datos juntos en un grafico
    
    gracias igual por entender q la critica es solo para crecer entre todos

30. #30  fedechaca:
    28-04-08 | 04:56 pm

    como saben esto?:
    Permite Overclocking estable a altas frecuencias (siempre y cuando el motherboard lo permita).
    lo probaron con otro mobo??? cuanto puede levantar???

31. #31  Alemax:
    28-04-08 | 05:09 pm

    Porque se ha podido bootear a altas frecuencias, pero debido a las limitaciones del 780G, más precisamente el de ECS se ha tenido que retroceder las frecuencias.

32. #32  vato:
    28-04-08 | 08:39 pm

    Buen review, gracias Alemax. Ahora... me parece un micro que no le va a dar muchos problemas a la competencia, y esto si en verdad puede ocear más como se dijo en el review, o sea: NO ME VA!, cualquier core2 ocea arriba de los 3ghz tranquilo y en rendimiento ni hablar. A mi me encantaba AMD, era lo único q usaba en mis PC´s, pero la verdad es q cambió todo y saca productos claramente inferiores a Intel y a nVidia, la gran empresa verde ya no es grande ni a palos y es una lástima, en verdad! Puede ser q AMD valla por el buen camino como dicen algunos y q este micro pueda llegar a ocupar un lugar del mercado al q apunta, pero la posta q lo único copado de este micro son sus temp de operación y hasta ahí nomas por q habría q ver cuales son sus temp con bastante OC y el cooler stock!.

33. #33  Marioace:
    29-04-08 | 02:07 am

    #25
    
    Es la pura verdad no mas lo que se dice ahi

34. #34  emilianomax:
    29-04-08 | 08:59 am

    No son inferiores, AMd se tiro al publico medio y bajo, y cada tanto saca algo para el nivel alto, yo tuve quad core (6800) para ser mas exacto y te digo que ese micro no es nada barato, aparte para ocearlo con el cooler stock no se puede por que levanta temperatura que da miedo, o sea que si queres tener uno de esos micros de nueva generación no solo tenes que comprar el micro si no un buen mobo, un buen cooler y disipador etc .Y no es a lo que va AMD.Este tricore esta muy bueno y se tendría que probar con un buen mobo 790, seguro nos sorprende .

35. #35  alesio_sps:
    29-04-08 | 01:03 pm

    Che muy bueno el revies, rinde muy lindo el micro, una peticion humilde les hago, cada vez que prueben un micro, muestrenlo con su packaging, eso es algo que no veo en casi ningun review y es algo que me importa bastante ver...

36. #36  Alemax:
    29-04-08 | 07:25 pm

    Sip, estoy deacuerd, ahora en este caso (o en algunos otros también sucede cuando es una tecnología nueva), el Phenom X3 8750 es una muestra de ingeniería, por consiguiente no viene en cajita

37. #37  Eagle:
    29-04-08 | 08:04 pm

    Si quieren les mostramos el artilúgio de plastico donde vino, porque es lo único que llega cuando los productos (micros) son nuevos y en este caso y en casi todos los casos jamas vienen en caja original.
    Algo que la gente no sabe comunmente, los micros pocas o ninguna vez se entregan a prensa con el packaging de venta, sinó mas bien en cajitas de plastico o cartón o bien con el plastico de serie.
    
    No es lo mismo con productos tales como motherboards o placas de video que la mayoría recibimos con packaging.

38. #38  alesio_sps:
    30-04-08 | 09:24 pm

    Suponia eso, igualmente estaria bueno poder verlos con su packaging o que se pudiera saber como estaria constituido el empaquetado a la vista del cliente, lastima que las empresas no piensen lo mismo, para una parte importante del review es ver el empaque del producto, gracias por responder, de nuevo muy buen review...

39. #39  Eagle:
    01-05-08 | 10:10 am

    Si, logico, lo primero que sacamos fotos es a la caja, pero en el caso de Micros, como la gran mayoria que recibimos son Engineering Sample o un Release prematuro, para prensa, llega en un plastico de serie (donde se nota que habia varios otros micros, que fueron a distintas prensas)
    
    Desde que tengo conocimiento y estoy en MaximoPC, jamas se nos entrego un micro para Review con caja y creo que va a seguir siendo asi, a menos que compremos uno luego del lanzamiento para Review, cosa que pocas veces ocurre, como ocurrio en su caso con el Core2DUo E4300 que lo compre para mi PC y aproveche a hacerle review.

40. #40  mrlicho:
    01-05-08 | 11:55 am

    Tengo la duda desde que salió el review del PhenomX4 de si las memorias trabajan a la velocidades default como corresponde o si la plataforma AM2+ tiene el mismo problema que la AM2 en que el clock de la memoria es CPU/N y N debe ser entero. Nadie lo ha mencionado en ningún review de Phenom, y creo que no debe ser así porque veo que trabaja a 2,3 GHz y la memoria a 400x2 MHz. Sólo quiero saber si se modificó ésto, y si alguien sabe cómo se genera el clock de la memoria y lo quiere explicar mejor.

41. #41  mrlicho:
    01-05-08 | 12:32 pm

    Estuve mirando de nuevo y veo que es a 2,4GHz que trabaja, a esa frecuencia si nos da 400MHz dividiendo por 6. Y miré el PhenomX4 y las memorias están a 1043MHz em lugar de a 1066. ¿Esto quiere decir que el clock de la memoria es generado igual que en la plataforma AM2? En este caso habría que fijarse bien al comprar un micro y las memorias que se van a usar. En mi caso tengo un AthlonX2 4200 y la memoria de 800 me quedó a 733. Quise subirle 200MHz al micro para solucionar ésto pero mi mother (MSI K9N4 ultra) trajo una bios que no me permite subir ni un 1 MHz! Con el mismo mother de un amigo si se puede pero tiene una bios más vieja, y la utilidad de MSI no te deja flashear a una versión más vieja, salvo por DOS y no me entusiasma... Bueno, me fui del tema, espero que alguien me conteste cómo es el tema con las memorias en la plataforma AM2+.

42. #42  LouLain:
    06-05-08 | 12:13 pm

    Esperoop que cuando salga aca no se eleven demasiado los precios, pero igualmente me parece que el chip y la ventajas multimedia le da un paso mas al Phenom X3 y a su plataforma, aunque todabia puede mejorar aun mas Amd.
    
    Bien echo, lindo Review, lo unico que faltaria seria que agregen mas juegos o programas para que sea un review mas completo todabia

43. #43  mrlicho:
    06-05-08 | 12:26 pm

    Sigo con la duda de las memorias, si alguien sabe del tema por favor que lo comente. Gracias. El review estuvo muy bueno, se hicieron todas las pruebas que me interesan a mi por lo menos.

44. #44  tonga:
    06-05-08 | 10:00 pm

    estos procesadores ya salieron hace un tiempo en la argentina
    estan todas las series desde la 8 hasta la 9850 de phenom a la venta , espero que salga mi comentario por que me borraron dos comentarios anteriores no se por que pero espero sea un dejavu si no tengo que pensar que a alguien le molesta .

45. #45  tonga:
    06-05-08 | 10:04 pm

    la serie 9850 no tiene rival en cuanto a precio performance esperemos ver un analizis de este procesador ,buen reviews alemax.

46. #46  Tino:
    07-05-08 | 09:15 pm

    Mrlicho, el tema ese fue solucionado, ya que el controlador de memoria en AM2+ funciona a una velocidad independiente a la que funciones el procesador y el bus HyperTransport.
    
    Su velocidad de referencia es de 200MHz, con un multiplicador de 10x, dando unos 2000MHz efectivos.
    
    Luego, para calcular la velocidad de las memorias, lo hace al estilo de los Athlon 939.
    
    DDR2-400: 1:1 (200 MHz reales)
    DDR2-533: 3:4 (266 MHz reales)
    DDR2-667: 3:5 (333 MHz reales)
    DDR2-800: 1:2 (400 MHz reales)
    DDR2-1066: 3:8 (533 MHz reales)
    
    Aca te dejo una guia que encontre, en ingles, sobre Overclock en AM2+, que aclara el tema de las memorias y otros mas tambien.
    
    http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=172960
    
    Saludos
    
    Tino
    
    

47. #47  Tino:
    07-05-08 | 09:21 pm

    En las MSI aparecen asi los divisores:
    
    DDR2-400: 1:1 (200 MHz reales)
    DDR2-533: 1:1.33 (266 MHz reales)
    DDR2-667: 1:1.66 (333 MHz reales)
    DDR2-800: 1:2 (400 MHz reales)
    DDR2-1066: 1:2.66 (533 MHz reales)

48. #48  mrlicho:
    08-05-08 | 01:52 am

    Graicas Tino por la respuesta, estaba muy interesado en eso... Estuve viendo el review del Phenom X4 9900 y el CPUz tira CPU/5. Así que asumo que el problema fue solucionado luego de éste, que era una muestra de ingeniería y aún no está en el mercado y que es el que comenté que trabajaba a 1042 MHz las memorias de 1066. Vi después los reviews de los mothers ECS-770, ECS-780 y Gigabyte-780, todos con el Phenom X4 9600 y en todos el CPUz muestra, como vos decís, 1:2 ya que se están usando memorias de 800 MHz.
    
    Aprovecho para decir que me parece que deberían haber utilizado memorias de 1066 MHz en estos casos, si la plataforma lo permite, y creo que las tienen a las memorias de 1066 en MaximoPC, no veo por qué usar de 800. Igualmente se agradecen los reviews, me gustó mucho la plataforma 780.

49. #49  Azt3c:
    15-05-08 | 10:28 am

    Porque no se tiran los super pi que son benchs que todo el mundo conoce muy bien ? gracias por la rev.